[gm78]

Bonjour,
Je me suis fait plaisir, et ai commandé un D4 comme successeur de mon D200...
Du coup, je me pose la question des optiques, et comme j'aime bien la focale 35mm (format FX) sur laquelle je me règle souvent avec le 17-55 et également avec le X200, je me demande :
AF f/2.0 ou AF-S f/1.4?
Je suis prêt à investir mais d'un autre côté, s'il n'y a pas de différence flagrante, je n'ai rien contre alléger le poids et la note !
En vous remerciant de vos retours,

[Arakis]

Humm, je dirais le 35mm f1.8G qui n'est pas encore sorti 

On a beaucoup parlé du 50mm f1.4, du 85mm f1.4 mais peu du 35mm f1.4 (enfin je l'ai ressenti comme ça). Le 35mm f2 D est un bel engin mais il commence à dater. Le f1.4G est terriblement cher alors entre les deux et vu la qualité du 85mm f1.8G et du 35mm f1.8G DX, je préfère attendre de voir le 35mm f1.8G version "pas DX" s'il existe un jour et j'ai bon espoir.

[eric57]

......................comme j'aime bien la focale 35mm (format FX) sur laquelle je me règle souvent avec le 17-55 et également avec le X200, je me demande :
AF f/2.0 ou AF-S f/1.4?..........................................

j'ai de sentiment d'enfoncer une porte ouverte   (et dans ce cas désolé )
Mais sur votre 17-55 vous vous calez donc sur 23mm pour être à un équiv. 35mm. Si vous vous calez à 35mm vous êtes en réalité a 52.5mm.
Sur le FX c'est donc 35 ou 50mm.....?? qu'il vous faut.......

[Arakis]

j'ai de sentiment d'enfoncer une porte ouverte  (et dans ce cas désolé )
Mais sur votre 17-55 vous vous calez donc sur 23mm pour être à un équiv. 35mm. Si vous vous calez à 35mm vous êtes en réalité a 52.5mm.
Sur le FX c'est donc 35 ou 50mm.....?? qu'il vous faut.......

Il veut du 35mm. Il a déjà des 50mm et il travaille aussi en argentique.

[Vieux Loup]

J'utilise le 35mm f2 sur un D700 et j'en suis ravi. Non, il ne pique pas comme le f1.4 en pleine ouverture, mais en reportage ou rue, je le mets en 5.6 et il est impeccable. Pour les paysage, F8 ou 11, mais n'importe quel optique serait pareil. Par contre en f2, je peux faire des belles photos de fleurs avec un bokeh très acceptable. Pour un sixieme du prix, c'est pas si mal.
Le f1.4 est meilleur, sans doute, mais quand on connais le f2 est qu'on l'utilise avec ses forces et faiblesses, il donne un sacre service a son proprio.

[gm78]

j'ai de sentiment d'enfoncer une porte ouverte   (et dans ce cas désolé )
Mais sur votre 17-55 vous vous calez donc sur 23mm pour être à un équiv. 35mm. Si vous vous calez à 35mm vous êtes en réalité a 52.5mm.
Sur le FX c'est donc 35 ou 50mm.....?? qu'il vous faut.......

je confirme, je veux du 35mm FX, donc sur le D200 je me cale sur environ 23mm, le 50mm FX je l'ai déjà

[gm78]

Humm, je dirais le 35mm f1.8G qui n'est pas encore sorti 

On a beaucoup parlé du 50mm f1.4, du 85mm f1.4 mais peu du 35mm f1.4 (enfin je l'ai ressenti comme ça). Le 35mm f2 D est un bel engin mais il commence à dater. Le f1.4G est terriblement cher alors entre les deux et vu la qualité du 85mm f1.8G et du 35mm f1.8G DX, je préfère attendre de voir le 35mm f1.8G version "pas DX" s'il existe un jour et j'ai bon espoir.

effectivement ce serait l'idéal, mais on est même loin de la simple rumeur, non ?

[didierropers]

effectivement ce serait l'idéal, mais on est même loin de la simple rumeur, non ?

Personne n'en parle, en effet, mais ça semblerait assez logique que Nikon s'intéresse à remettre à jour ce "vieux" f/2.

La mise à jour du 50 f/1.4 a été suivie, dans la foulée, d'un nouveau 50 f/1.8.
Les 85 mm ont suivi de la même manière (f/1.4 au prix hors-norme d'abord, puis f/1.8 abordable).
Puisque le 35 f/1.4 est sorti, on se dit que la logique devrait faire suivre un modèle f/1.8...

Cependant, il est difficile de faire des prédictions car les derniers temps, Nikon a sorti un certain nombres d'optiques auxquelles on ne s'attendait pas !

[bazim]

Si l'autofocus n'est pas un prb, il y a aussi le samyang 35mm 1,4

[gm78]

Si l'autofocus n'est pas un prb, il y a aussi le samyang 35mm 1,4

pour mes yeux si !

[ZimZoom]

Pour tes yeux, la mise au point manuelle peut être un problème avec un viseur de DX, bien moins sur un D4 et tes appareils argentiques.

Effectivement il y a de belles alternatives dans les marques Tiers.
Si l'on suit les notes données par PhotoZone pour les qualités optiques, Nikkor 35 f1.4 AFS, Zeiss Distragon 35 f2 et Samyang 35 f1.4 sont à parfaite égalité.
Et les prix: Nikkor 1600€, Zeiss 1000€, Samyang 500€
Bref, l'embarras du choix
Il y a aussi l'alternative Zeiss 35 f1.4

[gm78]

je sais, mais je veux de l'AF donc du coup ma question porte vraiment sur l'alternative f/2 et f/1.4 de chez Nikon !

[Spat]

Hey,

Simplement, pour intervenir en tant qu'utilisateur assidu de 35. Pourquoi ne pas se faire plaisir, tout simplement ? Je possède moi même ce 35 1.4 que j'utilise à l'excès sur mes D700 / F6, une tuerie.

Pas si volumineux, l'AF je sais pas, je ne l'utilise pas ( avec le viseur du F6 tu vois clair, même en pleine nuit haha ) et un rendu vraiment d'enfer ( J'ai eu le 24 1.4, c'est du même niveau )

D'un côté tu te payes un objo vieillissant, pas si nul au final, mais de l'autre, tu t'offres un véritable bijoux que tu pourras revendre sans trop de pertes si tu décides de t'en séparer !

En espérant t'avoir troublé dans ta décision 

Alex

[didierropers]

D'un côté tu te payes un objo vieillissant, pas si nul au final, mais de l'autre, tu t'offres un véritable bijoux que tu pourras revendre sans trop de pertes si tu décides de t'en séparer !

Personnellement, dans le doute, j'appliquerais cette stratégie à l'achat du f/2. On le trouve d'occasion pour pas bien cher et si tu n'en est pas satisfait, tu le revendras grosso modo le prix que tu l'as payé. La perte sera bien plus élevée sur l'éventuelle revente d'un f/1.4 !

[gm78]

et en quoi je pourrais être insatisfait du 1.4 une fois que je l'ai acheté? Si ce le poids, j'ai déjà mis un pied dedans avec le D4