[Pat18]

Bonjour!!
Je viens de faire l'acquisition d'un D70s. Je cherche à acheter un zoom avec un budget pouvant aller jusqu'à 1000€. Je cherche un zoom compatible avec mon F50 (si possible).
Etant novice en photo, je suis un peu perdu dans toutes les particularités des objectifs.
Pour l'utilisation de mon objectif, c'est surtout du sport et les photos de vacances, comme tout le monde...

[Koala]

Bienvenue sur le forum,

Pourquoi pas "la bonne à tout faire", le 18-200 VR (- de 800 euros mais difficile à trouver) ou le couple  NIKON 18-70 mm AF-S DX f/3.5-4.5 G IF ED +    NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G AF-S VR (400 + 600 euros) par contre le 18-200 et le 18-70 ne sont compatibles qu'avec le numérique. Un "argenteux" te donnera certainement d'autres couples compatibles.

[Pat18]

J'avoue que le NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G AF-S VR me plait bien... je l'avais déja vu a plusieurs reprises dans les forums et sur les divers sites que j'ai consulté. Le fait que ce soit un 70-300 me plait bien aussi? comme j'ai le 18-70 d'origine, ça me laisse une plage de travail importante.
Et si je cherche un zoom pour mon F50, vous en connaissez des pas chers?

[pascal62]

bonjour

les objectifs "DX" ne sont pas compatible avec les boitiers argentique
et les zoom argentique type 28/80 devient un 42/120 (pas genial)
en jettant un oeil sur ebay tu trouvera surement ton bonheur
le 70/300 ed vr est bien coté (attention a l'ancien 70/300 non ed(verre traité anti aberation chromatique) et non vr(stabiliser) bien moins cher mais tres moyen

[Pat18]

Nikon AF Objectif 70-300mm f4-5.6G Noir 70-300 G  
Quelle est la différence entre ce zoom et le  NIKON 70-300 mm F4.5-5.6G AF-S VR? Pour résumer, lequel des 2 est le mieux si ce ne sont pas les memes?

[pierre-yves45]

bonjour,

je prends le post au vol... j'ai presque la même combinaison optique que celle que vous recherchez... Je pense qu'en remplacement du Nikkor 70-300 f:4-5.6 G vous devriez essayer de vous trouver un 70-210 comme celui-ci http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm ou mieux, le même mais non D à f:4 constant... L'AF est très rapide et sa construction fait nettement moins " quincaille " que le 70-300 un poil plus long en focale... Enfin c'est mon humble avis, et j'ai trouvé le mien à 230€ chez Nikon Courcelles état neuf !

Cordialement

[pierre-yves45]

J'oubliais : ce 70-210 est équipé d'une bague de diaphs, ce qui le rend compatible avec votre F50 sauf erreur !

[ipkiss]

Je rejoins Pierre-yves45, le 70-210 AF-D (f4 - 5.6) est pas mal du tout (je ne connais pas celui à f4 constant). Il s'accorde très bien avec mon D50 et avec les F3/FE2. La construction de ce zoom est sérieuse, la qualité optique est relativement bonne également, le tout pour un budget très "sage", j'ai trouvé le mien sur Ebay pour 130€. Au niveau cosmétique, je lui donnerai 8/10. Le fonctionnement est parfait. Bien entendu c'est moins polyvalent qu'un 18-200, on est dans la plage des teleobjectifs pur et dur (equivalent à un 100-305mm en 24x36)

[PHOTOKOR]

A Pat18:
- Ton budget (environ 1000 €) te permet de prendre sans problème le SIGMA F/2,8 de 70-200 EX HSM DC (à moteur ultrasonique et optimisé pour le capteur numérique), l'équivalent d'un F/2,8 de 105-300mm en numérique.
- Car le principal problème des optiques télézooms d'ancienne génération concerne la mauvaise correction des aberrations chromatiques (d'où faibles contraste et résolution).
- Et c'est beaucoup plus visible sur une longue focale que sur une courte ou une focale fixe modérée (de 24 à 105mm).
Cordialement,
Photokor.

[netz]

A Pat18:
- Ton budget (environ 1000 €) te permet de prendre sans problème le SIGMA F/2,8 de 70-200 EX HSM DC (à moteur ultrasonique et optimisé pour le capteur numérique).

+1  pour ton budget plafond, y pas mieux!  mais pas DC car il ne va pas pour le 24X36, DG plutôt. De plus il est assez compact!

[pascal62]

il existe 3 zooms 70/300 en vente chez nikon en ce moment
le 70/300 f 1/4 5,6 G valeur 250€ (a eviter)
le 70/300 f 1/4,5  5,6 ED valeur 400€ (verre traité anti dispersion) (correct mais attention au flou de bougé)(pied conseillé pour F 300mm)
et le 70/300 f 1/4,5  5,6 ED VR(verre traité anti dispersion)+(stabilisation optique interne)valeur 800€
la qualité et le resultat photograhique sont en relation avec le prix!!!

[Pat18]

merci  pour la réponse, elle correspond exactement à ce que je voulais..

[pascal62]

pour la difference entr 70/300 et 105...
imagine toi au mont st michel a  800 metres de l'entrée et tu veux prendre en photo le clocher de l'eglise
un objectif 14mm va te permettre de prendre en photo toute la baie (le clocher est a peine visible),  un 70 mm  le mont prenrd toute la place sur ta photo (le clocher est petit mais bien visible),  et un 300mm le clocher de l'eglise occupe toute la photo et tu n'as pas bougé!!!
cette valeur en mm s'appel la focal, plus la valeure est petite plus ta vision est large (grand angle est leur nom)
plus la valeur est grande plus ta vision est etroite mais les details sont "agrandis" comme une paire de jumelles ont les appel les teleobjectifs
une optique qui a  deux valeurs ex: 70/300 mm est un zoom qui peut suivant ton reglage prendre toutes les valeures entre 70mm et 300mm
un 105 est une optique fixe (si tu veux toute la baie du mont st michel il faut reculer a 1600 ou 2000metre et t'avancer a 150m pour n'avoir que le clocher)
j'essaye de trouver un lien pour faciliter la comprehension
a+

[netz]

j'essaye de trouver un lien pour faciliter la comprehension
a+

Voici un lien:

http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html

[pascal62]

merci nets
le curseur en effet est plus explicite qu'un long discourt
en voici un autre http://www.detonphoto.net/v2-theoriefocale.htm
a+