[Aranud]

Bonsoir,
aujourd'hui équipé d'un D300+17-55mm f/2.8, je vais passer au format FX en m'offrant un D800 lorsqu'il sera disponible.
Je me pose toutefois une question quant à l'objectif qui l'accompagnera.
Au départ, je pensais investir dans le 24-70mm f/2.8 (2000 € sur laboutiquenikon.com).
Mais, en y réflechissant, je me suis dit que, peut-être, le 24mm f/3.5 PC-E (2400 €) me conviendrait mieux. Je fais en effet essentiellement de la photo d'architecture et du paysage.
Pour info, je possède déjà un 28mm f/2.8, un 50mm f/1.8 et un 60mm f/2.8 micro.
En fait, je m'interroge sur la complexité d'utilisation d'un objectif à décentrement.
Avez-vous déjà expérimenté ce type de matériel ? Auriez-vous un avis à me donner ? Des conseils ?
Merci par avance.

[penpen]

Salut,
Manier le décentrement, c'est facile même à main levée. La bascule c'est peut-être plus délicat (je n'ai pas d'objectif à bascule)

[Aranud]

Salut,
Manier le décentrement, c'est facile même à main levée. La bascule c'est peut-être plus délicat (je n'ai pas d'objectif à bascule)

Merci pour l'info !
Le mieux serait sans doute que j'aille essayer l'engin chez un revendeur ...

[Weepbitterly]

C'est WYSIWYG . Pour juger de l'effet et le conserver, un trépied est recommandé - mais pas obligatoire, si on prend une marge d'aléa.

Tu peux télécharger le manuel sur www.nikon.fr pour en savoir plus, avec des exemples illustrés en fin de manuel (et, pendant que tu y es, télécharge aussi celui du 45mm PC-E, qui est amah mieux illustré). 

Ce n'est pas un objectif-miracle : les possibilités de bascule et de décentrement sont relativement limitées en amplitude, et bien inférieures à ce qu'on pourrait obtenir avec une chambre : en général plus que suffisant pour du paysage, mais parfois un peu juste pour des sujets avec un faible recul.

Le décentrement et la bascule sont, d'usine, positionnés en croix, c'est à dire non cumulables (par ex. décentrement de droite à gauche et bascule de haut en bas, réglables en rotation sur 360 degrés mais toujours en opposition). On peut demander le cumul en SAV, ce qui peut être un plus en photo de bâtiments.

[Sini]

Perso j'utilise mon PC pratiquement toujours à main levée, ça permet même mieux d'apprivoiser l'effet, c'est vrai qu'en fermant pas mal, on se retrouve à des ouvertures telles qu'on shootera à vitesses trop lentes, mais perso j'aime bien rester près de l'ouverture maxi, ce qui fait déjà qu'on se retrouve des fois avec des ouvertures assez petites  lorsqu'on shoote de trop près, l'ouverture est donc glissante, du moins sur le 85 micro, je ne sais pas si le 24 l'est aussi, je pense que le 45 l'est bien lui aussi.

Attention aussi car j'ai pu lire que les nouveaux PC (nano) ne sont compatibles qu'avec de rares boîtiers et pour des raisons très obscures d'ailleur....

[Weepbitterly]

Le 45 "glisse" aussi, côté ouverture, dès qu'on flirte avec le rapport maxi de 1:2.

Je n'ai pas accès au 24mm, mais il ouvre à f/3.5 maxi et le rapport de grandissement est de 1:2.7 maxi à 21cm. Si il glisse ça doit être extrêmement modeste.

Attention aussi car j'ai pu lire que les nouveaux PC (nano) ne sont compatibles qu'avec de rares boîtiers

Je crois que c'était pour les boitiers antérieurs au D3 et D300, donc fin 2007.

J'ai rapidement vérifié les D90, D7000 et D5100 : ils sont OK tous les trois (source : manuels respectifs).

[Sini]

Oui Weepie,  faudrait que je puisse remettre la main sur le document qui en parlait, il s'agissait d'un photographe d'architecture qui utilise donc bien des PC et était éffaré de voir que ses nouvelles acquisitions récentes ne fonctionnait pas entièrement sur ses boîtiers, seul le D3 le faisait bien, sur le D700 non et puis des sombres histoires lorsqu'il est décentré, il bute en certaines positions sur le devant de certains prismes, bref j'en ai déduis que c'était problématique car j'étais à ce moment là sur le point de troquer mon PC85 contre la nouvelle version mais j'ai dû changer mon choix suite à cet article.

[Weepbitterly]

je n'ai pas de D700, donc difficile de tester en détail, mais avec le D300 aucun problème.

Nikon ne signale aucun problème de compatibilité avec l'un ou l'autre, sauf des risques de frottement si l'objectif n'est pas remis à zéro avant démontage - ce qui est recommandé pour le rangement.

Et le télémètre électronique ne fonctionne pas si l'optique est basculée ou décentrée, mais c'est commun à tous les boitiers.

[Aranud]

C'est WYSIWYG . Pour juger de l'effet et le conserver, un trépied est recommandé - mais pas obligatoire, si on prend une marge d'aléa.

Tu peux télécharger le manuel sur www.nikon.fr pour en savoir plus, avec des exemples illustrés en fin de manuel (et, pendant que tu y es, télécharge aussi celui du 45mm PC-E, qui est amah mieux illustré). 

Ce n'est pas un objectif-miracle : les possibilités de bascule et de décentrement sont relativement limitées en amplitude, et bien inférieures à ce qu'on pourrait obtenir avec une chambre : en général plus que suffisant pour du paysage, mais parfois un peu juste pour des sujets avec un faible recul.

Le décentrement et la bascule sont, d'usine, positionnés en croix, c'est à dire non cumulables (par ex. décentrement de droite à gauche et bascule de haut en bas, réglables en rotation sur 360 degrés mais toujours en opposition). On peut demander le cumul en SAV, ce qui peut être un plus en photo de bâtiments.

Ca tombe bien, je faisais quasiment toutes mes photos sur trépied !
Quant au manuel, merci pour pour le l'idée : cela ne me serait pas venu à l'esprit.

[Aranud]

Perso j'utilise mon PC pratiquement toujours à main levée, ça permet même mieux d'apprivoiser l'effet, c'est vrai qu'en fermant pas mal, on se retrouve à des ouvertures telles qu'on shootera à vitesses trop lentes, mais perso j'aime bien rester près de l'ouverture maxi, ce qui fait déjà qu'on se retrouve des fois avec des ouvertures assez petites  lorsqu'on shoote de trop près, l'ouverture est donc glissante, du moins sur le 85 micro, je ne sais pas si le 24 l'est aussi, je pense que le 45 l'est bien lui aussi.

Attention aussi car j'ai pu lire que les nouveaux PC (nano) ne sont compatibles qu'avec de rares boîtiers et pour des raisons très obscures d'ailleur....

Je viens de chercher sur le site Nikon : sauf erreur de ma part, aucune information sur la comptabilité (ou l'incompatibilité) du D800 avec les objectifs PC n'est encore publiée. A suivre ...

[Aranud]

Oui Weepie,  faudrait que je puisse remettre la main sur le document qui en parlait, il s'agissait d'un photographe d'architecture qui utilise donc bien des PC et était éffaré de voir que ses nouvelles acquisitions récentes ne fonctionnait pas entièrement sur ses boîtiers, seul le D3 le faisait bien, sur le D700 non et puis des sombres histoires lorsqu'il est décentré, il bute en certaines positions sur le devant de certains prismes, bref j'en ai déduis que c'était problématique car j'étais à ce moment là sur le point de troquer mon PC85 contre la nouvelle version mais j'ai dû changer mon choix suite à cet article.

Donc, il ne me reste plus qu'à attendre la sortie du D800 pour vérifier dans les faits la compatibilité du boîtier avec le PCE 24.
Merci encore à tous pour vos réponses !