[thewaveman]

Bonsoir,

Je possède un D7000 avec un tamron 17-50 f:2,8.

je vais être amené à faire de la photo d'intérieur pour des soirée dansante (country, danse de salon) dans des salles mal éclairées, principalement des gymnases.

j'avais au départ envisagé le 70 300 mais F:4,5-5,6 est plutôt pas adapté.

j'ai vu le 24-120 f:4 qui peut éventuellement le faire. Et on vient de me parler du nouveau 85 quoiqu'un peu cher a mon gout.

Qu'en pensez vous et avez vous d'autres suggestions 

merci

[NAN3200]

Bonsoir.
tout dépends de l'angle de champ dont tu as besoin.

pour un groupe de danseurs, le 85 risque d'être trop long.
pour des détails, ou un couple seul, il fera merveille !
mais l'ancien 85/1.8 afd est assez courant en occasion et est déjà très bon !
en le fermant à 2.8, il est top partout.
et n'est tout de même pas ridicule à 1.8.

il existe aussi un 70-210/4 qui est très bien, mais rare.
et ^pas hyper rapide en af.

[NAN3200]

j'oubliais, beaucoup vont surement te conseiller le 70-200/2.8 VR ou VR II..................

à quel prix !

[didierropers]

Et on vient de me parler du nouveau 85 quoiqu'un peu cher a mon gout.

Nan3200 a parfaitement raison, le 85 mm  AFD f/1.8 est très abordable et sur un boitier DX, bien malin qui verra la différence avec le tout nouveau modèle...
On trouve l'AFD facilement en occasion pour 300 € (parfois un peu moins).

Un "tout bête" 50 mm AFD f/1.8, qu'on trouve d'occasion pour moins de 100 €, est aussi une très bonne solution pour varier les cadrages.

Ou encore le couple 35 mm f/1.8 (AFS) + 85 mm f/1.8 (AFD) qui permet des cadrages variés du petit groupe au portrait individuel. Ca force à changer d'objectif mais ça n'est pas dramatique et la qualité est top.

[thewaveman]

mon choix se rétrécis.

Je vais voir entre le 85 f1,8 ou le 24-120.
pas même prix donc je dois voir ce ma plage d'utilisation 

[Arakis]

mon choix se rétrécis.

Je vais voir entre le 85 f1,8 ou le 24-120.
pas même prix donc je dois voir ce ma plage d'utilisation 

Dans des salles mal éclairées (tu dis plus haut) ? f4 c'est pas assez ouvert.
85mm f1.8 c'est mieux pour moi.

[thewaveman]

Disons qu'avant sous olympus je couvrais se type d'évent avec un 50-200 f2,8/3,5 et cela passait très bien en fond de zoom avec un boitier E510.
Donc avec un 4 cela devrait passer.

C'est vrai qu'avec le 85 je passerai sans pb, mais .... y a toujours un mais  je suis trop long pour capter la salle et trop court pour un portrait de loin..

Il me faudrait 2 boitiers, mais étant donner que pour le moment je ne suis pas remunéré, c'est non .
Hum dur dur .

[Arakis]

C'est vrai qu'avec le 85 je passerai sans pb, mais .... y a toujours un mais  je suis trop long pour capter la salle et trop court pour un portrait de loin..

Voui effectivement le hic c'est si tu peux pas t'approcher. Sinon Sigma 70-200mm f2.8. C'est à peu près le même tarif que le 24-120mm f4 à 200€ près tout de même. Je sais pas ce qu'il vaut. Certainement moins rapide. Sinon le Tamron 70-200mm f2.8 dans les 600€ mais je ne sais pas non plus ce qu'il vaut et puis tu achètes aussi un pied car pas de stab.

[Razorbak]

Bonjour,

J'ai utilisé le 70-200 Sigma 2.8 pour de la photo sportive en gymnase,
il est très bien. Un poil moins bien que le VR de chez Nikon mais pas tout à fait dans le même budget...

Bien à toi

[thewaveman]

ok, mais avec ton sigma, tu shootais depuis les gradins, non ?

Dans mon cas, je me déplace dans la salle de danse et les salles de cours. Dans ce cas la focale sera trop longue de mon point de vue.

[Razorbak]

Non, du bord du terrain.
Soit au milieu, soit à coté des buts pour des joueurs à 7m

avec un exemple...

[thewaveman]

ok, bo rendu.

Donc ramener à mon  cas, bo cailloux mais plutôt pour des démos ou compétitions car en salle et cours j'ai les danseurs parfois qui me frole.
donc focale trop longue dans ce cas.

Mais je vais garder de cailloux en tête car me semble très intéressant.

merci pour l'info

[Razorbak]

Si non j'utilise un Nikon 24-70 2.8 qui me "fait" tout le reste
(équipe au complet, portrait de joueur...)

 

[pimo]

n'oublie pas les possibilités open flash, associé ou non avec la synchro deuxième rideau.
Les synchros au 250ème permettent d'équilibrer flash/ambiance de façon harmonieuse.
Cela suppose un flash assez puissant, mais les résultats peuvent être étonnants.
Un peu à côté de ta question, ma réponse,  mais pas trop...
pimo

[thewaveman]

A force de chercher, je fini par avoir les yeux et la pensée qui se croisent 

bref, j'en  suis à ......

soit prendre un nikon 24-120 F/4 : mais de ce que j'ai pu lire la qualité photo en en deçà rapport alite prix
soit un Nikon 85 : mais lequel ? le D ou le G ? d'apres les tests, le D serait mieux en 2,8 et en dessous.
soit un sigma 70/200 stab : de bonne facture mais lourd mais peut être pas adapte à de l'événementiel proche (cours de danse, mariage) ?

reflexion
le 85 est peu cher, mais focal fixe et il me faudra d'autres cailloux.
le 24-120 : pas trop lourd, apparemment qualité photo en peu en deçà par rapport au prix.
le 70-200 f2,8 : meme prix que le 24-120 mais qualitativement meilleur mais beaucoup plus lourd.  (encore une idée de @Razorbak  )

En fait, je n'en sais guère plus.

je pense que j'aurais avancer dans la semaine, je fais un test en salle avec mon 17-50. Cela me donnera des infos sur ce qu'il me faut en complément . Du moins je l'espère.

mon pour vos aides ...