Je me pose la même question, j'utilise le 70-200 ou le 24-70 à fond pour les portraits avec satisfaction. Le 70-200 est lourd certes, mais la qualité est vraiment là. Alors bon, on passe de 2.8 à 1.8, et on gagne en poids. Cela vaut-il vraiment la peine de mettre 500 euros pour gagner 1 diaf et un peu de profondeur de champ qui ne sera peut-être, pas si notable que cela, où alors faut-il se couper un doigt et investir direct dans le 85 afs f1.4, ce qui pourrait avoir plus de sens face à un 2.8 ???