[Heywood Floyd]

[Edit : regroupement de messages initialement postés sur le fil "D800 réglages questions" à la suite de ce post : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58105.msg599521#msg599521 ]

-me faire de GRANDS cadres de photos de vacances. Photos où le couteau suisse m'est bien pratique...mais l'investissement dans un bon grand angle (je lorgne les 17 35 en 2.8 ) se fera sans plus tarder (il faut renflouer les caisses)....
là, le 12Mp du D90, me parait un peu juste déjà sur un panoramique  50*75 alors que j'ai assemblé 8 photos environ sur le CS5.

Juste pour enfoncer un petit peu plus le clou, par exemple récemment j'ai fait un tirage en 60x90, ce qui correspond à peu près à du A1. Même à cette dimension, la définition optimale recommandée par le labo (3600*2400 soit 8.6Mpx) était inférieure à celle de mon D200 ! Donc à moins de tirer en 60x90 un crop à 75% de l'image de l'image, je ne vois pas de vrai besoin pour un D800.

[captainyvan]

Je confirme ce que dit Heywood.
Pas possible de trouver à redire sur un tirage 60x90 à partir d'un BON fichier issu d'un D300s.

[Heywood Floyd]

En fait, la définition requise ne croît pas linéairement avec la dimension du tirage (8.6Mpx en A1, 17Mpx en A0). Car plus tu agrandis ton tirage, plus tu dois te reculer pour regarder ton image. Et si tu regardes un A4 à 1m ou un A3 à 2m de distance, l'impression de netteté sera la même si les 2 tirages ont la même définition.

[JCR28]

Pour info :

Format A4            6Mpx
Format A3          12 Mpx
Format A3+        18 Mpx
Format A2          24 Mpx
Format A2 +       36 Mpx
Format A1          50 Mpx

ce n'est pas rigoureux mais une approximation, un ordre d'idée comme on dit 

[Heywood Floyd]

oui, mais si tu regardes l'A1 à la même distance que l'A4.

[JCR28]

oui, mais si tu regardes l'A1 à la même distance que l'A4.

euhhhhhhhh ben euhhhhhhh non quoi  

En approximation 3 fois la diagonale, comme la TV,  non ?  

[Cl@ude]

ce n'est pas rigoureux mais une approximation, un ordre d'idée comme on dit 

En tant qu'imprimeur je peut te garantir que c'est rarement le cas, et rarement utile.
Renseigne toi chez ton photographe sur les définition de ses machine tu risque d'être surpris aussi.

[Heywood Floyd]

Alors comment expliques-tu JCR28 que mon labo m'ait demandé du 8.6Mpx pour faire du A1 ?

[JCR28]

En tant qu'imprimeur je peut te garantir que c'est rarement le cas, et rarement utile.
Renseigne toi chez ton photographe sur les définition de ses machine tu risque d'être surpris aussi.

Je suis à l'ecoute,

mais pour moi à 240Dpi ou 95 ppm un A4 donne 5,9 Mpx

[Cl@ude]

Je suis à l'ecoute,

Tu amène a ton imprimeur une photo de 20x30 en 300 Dpi et y te fait 95% des impression possible.

Tient un peu d'info ici -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Résolution_spatiale_(imagerie_numérique)

[Weepbitterly]

En approximation 3 fois la diagonale, comme la TV,  non ?  

Plutôt 1 fois à 1,5 fois la diagonale.

[JCR28]

Tu amène a ton imprimeur une photo de 20x30 en 300 Dpi et y te fait 95% des impression possible.

Tient un peu d'info ici -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Résolution_spatiale_(imagerie_numérique)

de quoi parle  t on imprimerie ou tirage photo ?

[Caille]

Tu amène a ton imprimeur une photo de 20x30 en 300 Dpi et y te fait 95% des impression possible.

Tient un peu d'info ici -> http://fr.wikipedia.org/wiki/Résolution_spatiale_(imagerie_numérique)

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_spatiale_%28imagerie_num%C3%A9rique%29

[Cl@ude]

de quoi parle  t on imprimerie ou tirage photo ?

C'est pareille, les livre photo sont pour la plupart imprimé sur presse offset.
Le tirage photo pure est différent mais pas très éloigné, c'est juste la méthode d'impression et le support qui change la résolution est un peu plus haute mais pas de beaucoup pour une question de technologie surtout.

Merci "Caille" pour le liens 

[JCR28]

Ok mais vous ne faites pas le lien entre le Nb de pixels du capteur et la résolution nécessaire à l'impression offset ou photo.

alors pour un A4 quel capteur pour un offset et un tirage photo classique ?