[CSOKIPUNCS]

Bonjour à tous ,

Et bien se suis CSOKIPUNCS et comme vous, je suis atteint de cette maladie : La " Clichéïte Nikoné aigû ( Souche Reflex Argentica !... ) "
Je viens de m'inscrire à l'instant afin d'avoir votre avis.

Nous sommes en 2012 et je suis le point de passer au numérique ( cela sera ma première fois , je suis un peu ému...   ). Cela fait une dizaine d'année que je n'arrive pas à me résoudre à passer ce cap ( le reflex numérique ) mais là , c'est la bonne année !

J'ai arrêté la photo argentique il y a une quinzaine d'année. Depuis mes doigts ne sentent plus le D76 , le bain d'arrêt ou le fix...et je ne fais plus de crise de nerf en découvrant après une nuit d'attente ,  dans la manche à séchage , des poussières sur mes films de kodak Tri-X...

Depuis ce temps , mes beaux boitiers Nikon : FE , FE2 et FM reposent en paix sur mes étagères... avec son cortège de 105 f2.5 , 50 f1.4 , 35 f2.5 etc... tenant compagnie à quelques bizarreries soviétiques telles que FED2 , Kiev30 , Praktica ( ex DDR ) ou des trucs comme le Rollei SE35 ( Objectif Sonnar ).

J'ai depuis quelques années en ma possession un petit compact Nikon Coolpix 210 qui me permet de prendre quelques photos.

L'an dernier , un ami m'a prêté un D60 afin de faire des essais durant une course de moto en Allemagne. Et bien j'en suis resté sur mes fesses !  
Le D60 n’était pas un haut de gamme  , son objectif , une sorte de zoom trans-standard 18 / 55 bien loin de la qualité de fabrication de mes montures AIS préhistoriques et pourtant je me suis régalé ! ( cf image )

Ce fût le bon déclic ! Ainsi je vous sollicite afin de récolter vos conseils : je souhaite donc acquérir un reflex Nikon neuf avec dans un premier un objectif passe partout type 18/55. Mon budget étant d'environ 700 € ( à plus ou moins 100 € ). Que faire ? D5100 ? D3100 ? D90 ?

Merci à vous !

Nb : pour la photo , il s'agit de " Speedway " et du champion U15 d'Angleterre 2011 Vs le champion d'Allemagne U15 sur la piste de Diedenbergen en Allemagne en Octobre 2011

Csokipuncs

[Weepbitterly]

Bonjour et bienvenue,

Si tu veux pouvoir utiliser confortablement tes optiques AI-s, il faudrait plutôt regarder le D7000 ou le D300s (en restant le plus proche possible du budget indiqué), qui conservent la mesure d'exposition. ce serait dommage de laisser ces objectifs sur l'étagère.

Le 18-55 n'est pas mauvais, mais il est tout de même un peu trop court pour un zoom trans-standard avec lequel tu produiras la majorité de tes photos. Regarde plutôt le 18-105, également proposé en kit.

[Arakis]

Bonjour et bienvenue,

Si tu veux pouvoir utiliser confortablement tes optiques AI-s, il faudrait plutôt regarder le D7000 ou le D300s (en restant le plus proche possible du budget indiqué), qui conservent la mesure d'exposition. ce serait dommage de laisser ces objectifs sur l'étagère.

Le 18-55 n'est pas mauvais, mais il est tout de même un peu trop court pour un zoom trans-standard avec lequel tu produiras la majorité de tes photos. Regarde plutôt le 18-105, également proposé en kit.

Ce sont effectivement les deux seuls boitiers dans tes prix en occasion si besoin qui acceptent les Ai-s. Mais que ce soit avec le D7000 ou le D300s, ils multipliront tes focales par 1.5. Si tu veux les mêmes sensations, en 24x36 avec un viseur digne de ce nom, c'est D700, D3, D3s, D3x ou bientôt D4 et D800 et c'est bien plus cher.

[Weepbitterly]

Pitié pour le porte-monnaie de CSOKIPUNCS !

Et les 105, 50 et 35mm ne sont quand même pas si inadaptés que ça au format DX. Surtout complétés d'un 18-105 ou éventuellement 18-55.

[Fontanilles]

l'idéal serait Nikon Kit D7000 + zoom nikkor AF-S DX 18-105 VR ED mais le prix est d'environ 1300 à 1400
après ça serait idem mais D90 et même optique là c'est juste dans les tarifs 1000€
à -700€ c'est le D90 seul
le 18 105 equivaut à un 27 158, et tes optique AIS à des 53, 75, 158. Ce quireste très utilisable, surtout que ces capteurs n'utiliseront que le centre de tes optiques, soit là où elles sont les meilleures.
pour moi c'est complémentaire, le zoom te permet de garder un grand angle 27,  que tu n'auras plus en AIS (35 = 53),  et les AIS te permettent de retrouver une qualité que tu n'imagines même pas avec le capteur du D7000, celui du D90 te situe déjà au moins au même niveau que tes anciennes diapos... finesse sup à du kodachrome 25...!

[Arakis]

Pitié pour le porte-monnaie de CSOKIPUNCS !

Et les 105, 50 et 35mm ne sont quand même pas si inadaptés que ça au format DX. Surtout complétés d'un 18-105 ou éventuellement 18-55.

Voui, un bon D300s d'occasion avec le multiplicateur, ça devrait le faire pour de la photo de sport vu qu'il a en effet et au moins 35, 50 et 105. lol C'est justement pour ça que je dis stop ! Pas de D90 pour le monsieur. Par ailleurs le D7000 est moins résistant et certainement plus difficile à trouver dans ces tarifs. S'il trouve un 18-105 tant mieux sinon toujours d'occasion un 18-70 peut être.

[CSOKIPUNCS]

l'idéal serait Nikon Kit D7000 + zoom nikkor AF-S DX 18-105 VR ED mais le prix est d'environ 1300 à 1400
après ça serait idem mais D90 et même optique là c'est juste dans les tarifs 1000€
à -700€ c'est le D90 seul
le 18 105 équivaut à un 27 158, et tes optique AIS à des 53, 75, 158. Ce quireste très utilisable, surtout que ces capteurs n'utiliseront que le centre de tes optiques, soit là où elles sont les meilleures.
pour moi c'est complémentaire, le zoom te permet de garder un grand angle 27,  que tu n'auras plus en AIS (35 = 53),  et les AIS te permettent de retrouver une qualité que tu n'imagines même pas avec le capteur du D7000, celui du D90 te situe déjà au moins au même niveau que tes anciennes diapos... finesse sup à du kodachrome 25...!

Merci pour vos réponses , fichtre ! Cornélien ce choix , voir Nikornelien !
C'est sûre , le 7100 me fait des clins d’œil ainsi que le D300s mais véritablement hors de mon budget...
Je ne vais tout de même pas mettre un roll format 120 dans mon Lubitel !  

Je ne suis pas surpris que les trans-standards fournis avec les kits soient des optiques moyennes. Que valent maintenant les optiques fournis par des tiers tels que Tamron , Sigma etc ? Il y a une vingtaine d'années , je souriais lorsque je voyais les aberrations optiques de ce type d'objectif en montant la lentille Rodenstock tout en haut de la colonne de l'agrandisseur... exception faite avec un Angénieux que l'on m'avait prêté...

Tamron , Sigma etc que valent ces marques maintenant sur du Nikon ?

Merci à vous

Bonne soirée à tous

[Weepbitterly]

Les trans-standard de base livrés en kit, que ce soit le 18-55 ou le 18-105, ne sont pas mauvais optiquement. Leur construction est légère, avec une bonne dose de plastique polycarbonate, et leurs performances optiques n'égalent pas, surprise , celles d'objectifs x10 plus cher, mais leur rapport qualité-prix est imbattable, surtout achetés en kit en même temps qu'un boitier neuf.

Sigma, Tamron, Tokina, Voigtander, Samyang, Zeiss... et quelques autres proposent des optiques en monture Nikon.

Il y a du très bon et du très moins bon dans chaque marque, et un rapport qualité/prix plus ou moins favorable. Aujourd'hui, on ne peut plus dire : Nikon et rien d'autre. Il faut regarder au cas par cas.

[CSOKIPUNCS]

Les trans-standard de base livrés en kit, que ce soit le 18-55 ou le 18-105, ne sont pas mauvais optiquement. Leur construction est légère, avec une bonne dose de plastique polycarbonate, et leurs performances optiques n'égalent pas, surprise , celles d'objectifs x10 plus cher, mais leur rapport qualité-prix est imbattable, surtout achetés en kit en même temps qu'un boitier neuf.

Sigma, Tamron, Tokina, Voigtander, Samyang, Zeiss... et quelques autres proposent des optiques en monture Nikon.

Il y a du très bon et du très moins bon dans chaque marque, et un rapport qualité/prix plus ou moins favorable. Aujourd'hui, on ne peut plus dire : Nikon et rien d'autre. Il faut regarder au cas par cas.

Merci Weepbitterly pour votre retour. Il faut que je cogite tout ceci maintenant avant mon achat ( début mars je pense ).

[NAN3200]

je suis bien d'accord avec vous, les gars.
le D7000 est une tuerie !!!

mais pour quelqu'un qui n'a pas encore de reflex numérique ET qui dispose d'optiques AI, avec un budget de 700 euros, .......

un D200 semble sympa, non ???

compatible AI, capable de belles rafales (sport) robuste comme un ancien boitier, encore capable d'évoluer (système flash évolué, grip) et pas honteux avec ses 10mpx.

bien sur, en hauts isos, il est largué, mais franchement même à 1600 isos, on en sort encore de belles choses, surtout avec les logiciels modernes qui remplacent formidablement l'agrandisseur et les caches d'antan.

un D200 se trouve vers les 400 euros, ce qui laisse de la marge pour un trans-standard sympa comme le 18-105 évoqué plus haut et même pour un 50/1.8 af ou un 70-300 DG apo macro sigma qui n'est pas cher et représente un choix de compromis correct.

[Fontanilles]

on trouve, en France, par exemple chez Boulanger, le D7000 et son zoom pour 1199 €, en cherchant bien on doit trouver encore moins cher...
ça reste au dessus du prix de notre ami... mais de là à conseiller des "vieux" boitiers comme le D200 et le D40 qui furent de bons boitiers c'est vraiment reculer, quand on a déjà des AIS. Je ne suis pas pour la course aux pixels mais là c'est vraiment des dynosaures... et leur réaction en basse lumière, en ISO élevé, comme dans les hautes lumières, souvent brulées, c'est vraiment le numérique du passé... 400€ pour un D40, autant s'acheter un panasonic compact... ou un Nikon P 7100...
le D90 me semble la proposition à minima... d'occase on rentre dans les prix...
quant au D7000 il n'y a qu'à attendre, avec la vollée de boitiers que vient de sortir Nikon,D4 D800 et D400 à venir il va y avoir de l'occasion. J'attend d'ailleurs pour un D3X en gardant mon D700...
sur ta photo de motards, bravo pour la prise de vu, instant T parfait, par contre elle manque de peps, dans les couleurs, dans la définition, tu as les limites des numériques comme le D60, 40 tu n'aurais pas eu tellement mieux avec un D200. Donc puisque question prise de vu tu es à la hauteur, achètes toi un boitier à ta hauteur pas un truc bas de gamme... pour rien regretter...

[NAN3200]

je suis assez d'accord avec toi Fontanilles, mais le budget est le budget.

personne n'a parlé de D40 ???

cela dit, un D7000 est plus cher, mais n'occasionnera pas de regrets avant longtemps !
c'est bien vrai.
le D90 semble dans le budget, mais laissera de coté les optiques ais.

en même temps, pourquoi ne pas revendre ces optiques ????
........

[Fontanilles]

En quoi le D90 laisse les AIS de côté ? je vois pas, même rapport 1,5 que le D7000 ou D300, la seule chose que j'ignore c'est la mesure matricielle, est elle conservée avec des AIS sur les D90 D300 D7000... ?

[michan]

En quoi le D90 laisse les AIS de côté ? je vois pas, même rapport 1,5 que le D7000 ou D300, la seule chose que j'ignore c'est la mesure matricielle, est elle conservée avec des AIS sur les D90 D300 D7000... ?

Sur le site Nikon pour le D90 :" Peuvent être utilisés en mode d'exposition M, mais la mesure de l'exposition ne fonctionne pas. "
Possible donc, mais cela limite pas mal l'emploi n'est ce pas.

[Arakis]

Bon alors... On se prend un D90 et on ne peut pas se servir de ses cailloux ou bien on se prend un D7000 et il faut revendre les cailloux pour se le payer lol ?

D300s d'occase et D7000 d'occase avec + de chance. On oublie le zoom sauf si compris dans le prix.