[stephanebtz]

Bonjour,
D'avance pardon si le sujet à été traiter.
Voici ma question, je désire acheter un objectif grand angle, mon choix va entre un 10 x 20 , 10 x 24 ou 12 x 24....
j'ai vu que les 10 x 20 sont moins onéreux..
a votre avis quel choix est le plus judicieux???
merci

[Buzzz]

Le choix le plus judicieux, c'est l'objectif le plus performant non ? Après on peut éventuellement pondérer par le prix... J'ai eu un Sigma 10-20 qui avait une distorsion monumentale entre 10 et 12 mm (et encore pire à courte distance), ce qui le rendait utilisable à partir de 12 mm...

Buzzz

[ChrisSeg]

Bonsoir

De nos jours, un certain nombre de logiciel comme lightRoom ou DXO corrige très bien la distorsion et ce d'une manière automatique alors .....

[Rég']

Bonsoir

De nos jours, un certain nombre de logiciel comme lightRoom ou DXO corrige très bien la distorsion et ce d'une manière automatique alors .....

C'est certain, mais toujours au prix d'une perte d'une petite partie de l'image....donc des précieux mm!

Pour quel boitier d'abord?

Et ensuite pour quel usage? est ce que la distorsion sera un problème?

[stephanebtz]

Merci de vos réponses..

c'est pour un D 3000, le but est les paysages, les prises de vues sans necessité beaucoup de recul..pour la distorsion mis a part une grande prononciation cela ne va pas poser problème..
ha oui je precise dans un budget de 400 euros...

[Buzzz]

Bonsoir

De nos jours, un certain nombre de logiciel comme lightRoom ou DXO corrige très bien la distorsion et ce d'une manière automatique alors .....

Oui mais quand c'est vraiment trop, les logiciels ne peuvent pas faire grand-chose ou alors au prix d'une forte dégradation...

Buzzz

[LViatour]

Oui mais quand c'est vraiment trop, les logiciels ne peuvent pas faire grand-chose ou alors au prix d'une forte dégradation...

Buzzz

Le 10-20 Sigma est quand-même loin d'être une merde.

J'ai eu beaucoup de plaisir à utiliser cette optique bien finie.
Quelques exemples au 10-20 Sigma:
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Desequilibre_Paris_defense.html
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Bruge_58.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/BEST+OF/Plage-1.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/bois_du_Cazier/Bois_du_Cazier_13.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/bois_du_Cazier/DSC_5707_2.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/bois_du_Cazier/Bois_du_Cazier_23.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/Oostende+Luc+Viatour+56.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/Oostende+Luc+Viatour+58.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Oostende/oostende-3b+Luc+Viatour.jpg.html

[Buzzz]

Le 10-20 Sigma est quand-même loin d'être une merde.

J'ai pas dit ça : j'ai fait de très belles photos avec. Mais à 10 mm à courte distance (surtout si on s'éloigne du centre), la disto est monumentale et impossible à corriger de façon satisfaisante, surtout quand il s'agit de redonner un aspect "humain" à des personnes. Je me suis donc séparé de cet objo. Rien à dire à partir de 12 mm.

Buzzz

[jé]

Sur une focale typée 10-24 mm, le Nikon est très bien noté.

Pour 100 euros de plus d'occasion (soit aux alentours de 500 euros), ça peut vraiment valoir le coup (surtout en terme de distorsion : l'une des mieux contrôlées sur ce type de focale, avec en plus un super "piqué")

Plus cher que la concurrence certes, mais au final on s'y retrouve sur certains points (distorsion bien contrôlée par exemple) et in fine de façon globale (bonne gestion de la distorsion encore une fois bien que ce ne soit pas une optique pro, bon piqué, fabrication Nikon qualitative).

http://www.lemondedelaphoto.com/Le-verdict,2131.html

10-24 : perspective exagérée à 10 mm pouvant donner des effets assez impressionnants en architecture, en sport et paysage par exemple. (l'effet se rapproche du fish-eye avec un sujet très proche type portrait à 10 mm)
12-24 : finalement beaucoup plus conventionnel, donc un peu moins fun selon moi (j'entends pour un capteur APS-C)

Quitte à dépenser son argent autant prendre Nikon.........

[LViatour]

Quitte à dépenser son argent autant prendre Nikon.........

As- tu comparé par toi-même le 10-24 Nikon et le 10-20 Sigma voir le 8-16 Sigma?

Moi oui et franchement je trouve le Sigma 10-20 (ancienne version) un rien meilleur que le Nikon et le 8-16 très très largement au dessus (sans compter que 8mm c'est encore plus fun)!

Donc c'est très bien de dire que Nikon est meilleur, c'est souvent le cas mais pas toujours.