[Weepbitterly]

Les formats L, M et S sont des formats d'enregistrement jpeg. Le taux de compression est de plus en plus fort, avec quelques lissages inhérents à la compression. Mais on part de haut, et même un S à 3.680x2.456 devrait rester plus que présentable

[Didier050347]

Les formats L, M et S sont des formats d'enregistrement jpeg. Le taux de compression est de plus en plus fort, avec quelques lissages inhérents à la compression. Mais on part de haut, et même un S à 3.680x2.456 devrait rester plus que présentable

Donc il n'y a pas de raw de taille réduite?

La spécification dit bien que les versions plus légères ont un nombre inférieur en pixels, et ne parlent pas d'un taux de compression jpeg variable venant en plus de la réduction en pixels.

[Weepbitterly]

En fait, pour les jpeg, les taux de compression sont fine, normal ou basic et ne sont pas liés à la définition en pixels, contrairement à ce que j'indiquais plus haut.

En principe le raw est toujours en plein format, donc large, seul le jpeg est est en large/ normal /basic et pour passer vers des formats moins riches en pixels ça devrait se faire par rééchantillonnage comme chaque fois qu'on modifie la taille d'une image numérique.  

Cependant, sur le D800, il y a aussi une série d'options concernant le format: FX, 1.2x, DX, 5:4... et ceci devrait fonctionner comme le recadrage DX du D700, c'est à dire par suppression des pixels excédentaires mais sans rééchantillonage.  

Tout ceci sur la base de la fiche technique d'un boitier que peu de personnes ont encore eu en main...

[Didier050347]

En principe le raw est toujours en plein format, donc large, seul le jpeg est est en large/ normal /basic et pour passer vers des formats moins riches en pixels ça devrait se faire par rééchantillonnage comme chaque fois qu'on modifie la taille d'une image numérique.  

Cependant, sur le D800, il y a aussi une série d'options concernant le format: FX, 1.2x, DX, 5:4... et ceci devrait fonctionner comme le recadrage DX du D700, c'est à dire par suppression des pixels excédentaires mais sans rééchantillonage.  
.

ok, merci c'est l'info que je cherchais. J'imagine qu'il y a autant de perte lors du rééchantillonage du firmware que dans un logiciel photo de type Photoshop, donc autant le faire soi même. Et  je suppose que les formats 1.2x, dx etc se font par élimination des pixels de la périphérie du cadre? Si c'est ça, on pert l'avantage de composer sa photo dans un viseur 100%

[Weepbitterly]

J'imagine qu'il y a autant de perte lors du rééchantillonage du firmware que dans un logiciel photo de type Photoshop, donc autant le faire soi même.

Ou même probablement un poil plus de dégradations, le traitement par le firmware et le proc' du boitier étant vraisemblablement moins fin que celui appliqué sur un ordi qui a une puissance de calcul très supérieure. En revanche, si on utilise l'option raw+jpeg, on s'en fiche un peu, vu l'utilisation probable du jpeg dans cette configuration.

Des réponses de Nikon France qui confirment tout cela :  http://www.nikonpassion.com/46-questions-et-leurs-reponses-sur-les-nikon-d4-et-nikon-d800-par-nikon-france/ (voir notamment les questions 3, 14, 22 et 35 )

[Grand-Pa]

Ou même probablement un poil plus de dégradations, le traitement par le firmware et le proc' du boitier étant vraisemblablement moins fin que celui appliqué sur un ordi qui a une puissance de calcul très supérieure. En revanche, si on utilise l'option raw+jpeg, on s'en fiche un peu, vu l'utilisation probable du jpeg dans cette configuration.

Des réponses de Nikon France qui confirment tout cela :  http://www.nikonpassion.com/46-questions-et-leurs-reponses-sur-les-nikon-d4-et-nikon-d800-par-nikon-france/ (voir notamment les questions 3, 14, 22 et 35 )

Hello :-)

Énorme... Ça fait plaisir à lire, Nikon qui se penche sur ses clients sans faire de rondeurs, ouaip, tout simplement énorme. Gros gros merci (en retard mais bon, ze suis malade).

[fanD800]

"Si on utilise des vieux objectifs non AI par exemple, les 36MP du D800 seront un frein ou un avantage ?"

dommage que la question n'ait pas été posée dans le sens de :

"Si on utilise des vieux objectifs AI.S par exemple, les 36MP du D800 seront un frein ou un avantage ?

qualle aurait été la réponse ? et cela m'aurait permis de savoir ... mais ... il est fort évident que Nikon tient plus particulièrement à vendre des objectifs de dernière génération ...

[Didier050347]

"Si on utilise des vieux objectifs non AI par exemple, les 36MP du D800 seront un frein ou un avantage ?"

dommage que la question n'ait pas été posée dans le sens de :

"Si on utilise des vieux objectifs AI.S par exemple, les 36MP du D800 seront un frein ou un avantage ?

qualle aurait été la réponse ? et cela m'aurait permis de savoir ... mais ... il est fort évident que Nikon tient plus particulièrement à vendre des objectifs de dernière génération ...

Pour information il y a une page très intéressante sur le site de Zeiss qui explique comment focaliser avec un ZF2 et un D700.
http://lenses.zeiss.com/photo/en_DE/other/products/what_makes_the_difference/manual_focusing_with_af_camera_systems.html
Voir au bas de la page la video

A mon avis, un tel type objectif sur le D800 serait une excellente (la meilleure?) combinaison pour le paysage. D'ailleurs ça me donne des idées pour passer au stade supérieur de mes vieux AIS sur de l'agentique (F3)

[fanD800]

D'ailleurs ça me donne des idées pour passer au stade supérieur de mes vieux AIS sur de l'agentique (F3)

heu ... tu revendrais tes AI.S ? 

[Didier050347]

heu ... tu revendrais tes AI.S ? 

Dieu m'en garde, d'ailleurs la comparaison sur un D800 serait intéressante

[fanD800]

Dieu m'en garde, d'ailleurs la comparaison sur un D800 serait intéressante

pffff ! ... pas partageur ... hein ?    ....  ... j'ai passé commande de ces cailloux ... à défaut de tests et de conseils avisés sur les AI.S

Nikon Telephoto AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR (Vibration Reduction) Autofocus Lens     
nikon Telephoto AF Nikkor 85mm f/1.4D IF Autofocus Lens
Zeiss Distagon 2/35mm ZF2,
zeiss Distagon T* 25mm f/2.8 ZF.2 Lens for Nikon F Mount

[JCR28]

Va te manquer le Zeiss 21 f2.8 le plus fabuleux de tous les Zeiss avec le 100 f2

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=58252.0

[Accordéon]

... j'ai passé commande de ces cailloux ... à défaut de tests et de conseils avisés sur les AI.S

Nikon Telephoto AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF AF-S VR (Vibration Reduction) Autofocus Lens     
nikon Telephoto AF Nikkor 85mm f/1.4D IF Autofocus Lens
Zeiss Distagon 2/35mm ZF2,
zeiss Distagon T* 25mm f/2.8 ZF.2 Lens for Nikon F Mount

Tu as braqué une banque récemment ? 

[Mc Manaman]

Bonjour à tous,

Possesseur d'un D300 depuis 4 ans, ce boitier représente pour moi une avancée considérable dans de nombreux domaines.
De plus, je me suis équipé de mes optiques dans le but de passer un jour au full frame.
 
Même si le nombre de pixel dépasse largement mes besoins, je comprends d'après vos commentaires et vos calculs que finalement "qui peut le plus peut le moins". En gros on nous livre un capteur avec un potentiel extraordinaire et on "taille" dedans suivant les besoins.
Concernant cet aspect, je n'arrive pas à comprendre si nous aurions le même résultat en terme de qualité en réalisant les deux opérations suivantes :
- se mettre en mode DX et capturer une image
- prendre en FF et recadrer dans les proportions du DX pour avoir la même image que dans l'option précédente.
(Je ne sais pas si je suis clair   )


En m'imaginant maintenant en situation, j'ai plusieurs questions à vous poser concernant le type de boitier :

Filtre passe bas :
- Un ami a réalisé une opération de retrait de filtre sur le capteur de son Canon 300D dans le but de pouvoir réaliser des photos d'astronomie. S'agit-il du même filtre retiré dans le D800E ?

Traitement anti moiré (d800E) :
- Je n'ai que NX1, le traitement apparait-il dans liste des modifications apportées et est-il réversible ?
- Le traitement s'applique t-il aux Raw et jpg ?
- Et pour finir une question   : le traitement anti moiré peut-il poser un problème sur une photo ne présentant pas le problème ?

Merci d'avance.

[Cl@ude]

je comprends d'après vos commentaires et vos calculs que finalement "qui peut le plus peut le moins".

Pas pour les iso hélas...