[slard31]

Tout est dans le titre et des personnes ayant eu entre les mains ces 2 objectifs pourraient peut être me conseiller dans ce choix cornélien ! Merci

[LViatour]

J'ai le Sigma, très content, il est robuste, un beau pare-soleil, une belle plage focale un rien plus ouvert que le Nikon mais surtout des possibilités macro non accessible au Nikon. Voir sur ma page certains résultats.

AF n'est pas très discret mais rien de gênant. Une très légère Aberration chromatique en grand champ mais normal pour un zoom. Le piqué est excellent.

[slard31]

Merci pour la réponse mais as tu deja eu le NIKON entre les mains ? Car je suis sur que ce SIGMA est meilleur que le 18-55 du Kit D50 mais que vaut il réellement comparé au NIKON 18-70 ?

[LViatour]

Merci pour la réponse mais as tu deja eu le NIKON entre les mains ? Car je suis sur que ce SIGMA est meilleur que le 18-55 du Kit D50 mais que vaut il réellement comparé au NIKON 18-70 ?

J'ai eu le Nikon 18-70 entre les mains plusieurs jours. Ils sont comparables au niveau optique. Mais pour moi l'absence de possibilité macro était un frein.
Si tu ne fait pas de macro cela n'a pas d'importance alors Nikon est excellent.

[slard31]

Pas de macro pour ma part donc tu me conseillerais plutot le NIKON ?

[LViatour]

Pas de macro pour ma part donc tu me conseillerais plutot le NIKON ?

Je conseille rien J'ai pas d'actions chez Nikon et chez Sigma. Regarde le prix attend peut-être d'autres avis?

Mais à mon avis tu sera content que ce soit l'un ou l'autre.

[slard31]

Pour les prix, si je part sur du neuf le NIKON est "légerement" plus cher mais rien de catastrophique, j'attend d'autres avis avec impatience. Merci

[slard31]

Juste un petit up du soir ! Il n'y a donc personne qui a eu la chance d'avoir ces 2 objectifs en mains et qui pourrait éclairer ma lanterne ?

[PHOTOKOR]

A Slard31:
- Le SIGMA est meilleur au niveau de la distorsion à la focale de 17mm: 2,58% contre 3,49% à la focale de 18mm sur le Nikkor ( en barillet sur les deux optiques ).
- Pour les aberrations chromatiques le Nikkor est meilleur: 0,8 apw à 18mm contre 1,25 apw à 17mm sur le SIGMA.
- Résolution et vignettage: très comparables sur les deux optiques.
- MAP mini: 0,38 m pour le Nikkor et 0,20 pour le SIGMA.
- AF est plus rapide avec le Nikkor car moteur ultrasonique intégré (AF-S),
- Qualité de construction: sensiblement identique.

- Maintenant, c'est à toi de décider en fonction de tes propres critères de choix.

Cordialement,
PHOTOKOR.

[slard31]

Merci infiniment pour ces précisions Photokor ! Sinon au niveau de l'AF est ce que le SIGMA est vraiment "lent" et fait il du "bruit" lors de la mise au point ? En fait est ce que je verrais une difference à ce niveau comparé au NIKON 18-55 ?

[LViatour]

Merci infiniment pour ces précisions Photokor ! Sinon au niveau de l'AF est ce que le SIGMA est vraiment "lent" et fait il du "bruit" lors de la mise au point ? En fait est ce que je verrais une difference à ce niveau comparé au NIKON 18-55 ?

C'est relatif, le bruit et la vitesse AF ne m'ont jamais empêché de faire une photo. C'est de l'ordre du détail.
Je remarque depuis mon passage au D80 que la mise au point est plus rapide avec la même optique! C'est donc pas uniquement l'optique qui est en jeux. La luminosité joue aussi un grand rôle sur la mise au point et là le Sigma gagne légèrement. Le bruit n'a jamais effrayé les insectes même à quelques centimètres.

J'ai maintenant une optique avec af ultrasonique, c'est évidemment mieux que pas. Mais c'est pas fondamental.