[KATE]

Bonjour, je suis nouvelle sur le forum de discussion, même si je viens régulièrement prendre des conseils. Hors, j'ai besoin d'un conseil, que les vendeurs ont du mal à donner (car un vendeur reste un vendeur, pas toujours un utilisateur). Je suis en train d'hésiter entre un d300s et un d7000. Justement, c'est le nombre de pixels qui me fait hésiter. J'ai trouvé votre discussion en cherchant des infos sur un éventuel d400 qui sortirait avec un 16 ou 18 millions de pixels. Je l'espérais pour le début d'année, mais Nikon n'en parle pas. Et je n'ai pas vraiment envie d'attendre des mois. J'ai regardé vos galeries, mais je ne vois pas grande différence entre ces 2 boitiers. Quelqu'un peut-il m'en dire plus ?

[sebdeniro]

Bonsoir Kate 

Bon pour avoir essayer les deux ,le D7000 est un superbe boitier complet et moins massif que le D300s .16 millions de pixels pour l'un contre 12 pour l'autre alors y a des puristes qui vont te sortir que lui fait plus que l'autre :lol:parce que il fait le ménage,il débarrasse  mais par contre il ne lave pas le linge 

Mais fait toi une idée en essayant si possible les deux.
Et surtout seul une bonne prise en main avec un bon Feeling de l appareil t'aideras.

Voila bonne route a toi.

[Vieux Loup]

Tu ne feras pas d'erreurs si tu prends un des deux. Si tu es serieuse avec la photo et tu veux un boitier solide qui fait tout, prends le D300s, meme s'il n'a que 12Mp. Si tu veux faire des tirage plus grands que A2, alors considere le D7000, a cause des 16MP ou si la video est importante pour toi, le D7000 est le plus avancé des deux; Pour la photo, pas de doute, le D300s sera toujours meilleur. La meilleure chose est d'aller sur le site de Nikon est comparer les deux dans le detail et en suite d'aller les toucher dans un magasin.

[Delacroix]

Bonsoir Kate,

Tu devrais nous dire ce que tu veux en faire

Sinon en qualité photo pure, le D7000 a une meilleure dynamique que le D300s et que tous les autres Nikon d' ailleurs.

[Pr. Blurp]

@ Delacroix: Ce n'est pas vrai: la dynamique du D7000 n'a pas atteint celle des Nikon FX.

Quoi qu'il en soit, le D7000 et le D300s sont tous deux d'excellents boîtiers photo.
Pour la vidéo, le D7000 montre une nette progression comparé au D300s.
Pour la résolution, je doute que quiconque fasse la différence entre 12 et 16 Mpx sur tirage (même A2) ou sur écran.

La vrai différence entre les deux est l'ergonomie. Comme c'est avant tout une affaire de sensations, le mieux est d'aller en boutique les prendre en main et les essayer. Ta première impression sera la bonne.

[babouchka4]

Personne ne parle de la gestion du bruit et montée en ISO du D7000 par rapport au D300S.... qui pour moi, en plus du mode vidéo, m'a fait pencher pour le 1er...

[KATE]

Bonjour,
Merci pour vos réponses. Je vous explique un peu ce dont j'ai besoin. Plus jeune, j'avais un canon 500 en argentique. Quand le numérique est arrivé, ça m'a un peu dégouté de mes diaspos. Mais je n'ai pas accroché en numérique, un reflex n'était pas dans mes moyens. J'ai acheté un nikon 5000 il y a 2.5 ans et j'en ai racheté un deuxième au printemps dernier, comme ça j'en ai toujours un avec moi. J'ai acheté quelques objectifs : 18-70 nikon, 18/200 de nikon, 90 mm tamron et 120-400 sigma. Sauf qu'aujourd'hui, j'ai envie de progresser et j'ai dû trouver les limites du boitier. Je fais de la photo aérienne, des oiseaux, des paysages de jour et surtout de nuit, de la macro.. enfin tout, sauf du portrait. Acheter un plein format m'ennuie un peu, car je n'aurai plus qu'à changer d'objectifs.... Par contre la vidéo ne m'intéresse pas du tout, donc les capacités de l'appareil en vidéo ne m'intéresse pas trop. Par contre je fais développer régulièrement des grands formats (50x70) et je vois les pixels, ce n'est pas du grain.
En fin de compte, il faudrait pouvoir essayer un appareil photo dans toutes les conditions avant d'être obligé de choisir, mais ça, les magasins ne le font pas !

[Pr. Blurp]

Quelles limites as-tu trouvé au D5000? Si j'ai bonne mémoire, le D5000 partage le même capteur avec le D300(s).

[KATE]

Comme limites : les pixels sur les grands formats. Peut-être que je ne les voyais pas avant, mais depuis quelques temps je ne dois regarder qu'eux. Une autre limite du boitier, c'est le nombre de boutons : il faut toujours retourner dans le menu pour plein de règlages. Par contre, l'écran orientable est pratique, car je ne suis pas toujours dans de bonnes conditions pour photographier.

[Pr. Blurp]

Si les pixels sont effectivement visible à l'impression, je crains que passer de 12 à (seulement) 16 Mpx n'y change pas grand-chose. Une piste de recherche de solution serait d'envoyer pour impression un fichier sur-échantilloné (interpolation de pixels supplémentaires entre ceux existant) pour affiner la résolution d'impression, mais normalement ce devrait être fait directement par le pilote d'imprimante ou un logiciel connexe.

Pour l'ergonomie, je pense que le D300 te donnera satisfaction.

[Delacroix]

@ Delacroix: Ce n'est pas vrai: la dynamique du D7000 n'a pas atteint celle des Nikon FX.

Le mieux est de citer une source. Voilà le comparatif DXO assez éloquent http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/%28type%29/usecase_landscape

Sinon, Kate, tu verras une différence entre 12 et 16 millions de pixels , je suis passé du D200 (12mp) au D7000 et on y gagne en finesse.  C' est aussi très pratique si tu dois retailler dans un cliché. Avec le D200, j' étais très limité, avec le D7000 j' ai beaucoup plus de marge.

Il y a aussi  moins de bruit sur les fichiers du D7000 comparé au D300s

[Pr. Blurp]

@ Delacroix: Ce n'est pas vrai: la dynamique du D7000 n'a pas atteint celle des Nikon FX.

Et voici la mienne:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=56339.msg588523#msg588523

Où l'on montre que le D7000 a l'avantage sur le D700, le D3 et le D3s entre 100 et 200 ISO et passe en dessous au delà de 200 ISO.

je suis passé du D200 (12mp) au D7000 et on y gagne en finesse.

D200 = 10Mpx
12Mpx = D300

[Delacroix]

Le D7000 reste donc le meilleur de tous les appareils à la sensibilité nominative. Je photographie souvent à 100-200 iso, je préfère donc le D7000 au D3s

Et même à des isos élevés il dépasse toujours le D300s.

[Eric92]

Je n'ai jamais utilisé le D300s, mais j'ai un D7000. Je ne me prononcerai donc pas sur la qualité respective des boitiers, mais il est évident que le D7000 est plus récent donc plus moderne, avec une meilleure montée en ISO et une ergonomie améliorée. C'est vrai qu'il faut parfois aller dans les menus, mais j'apprécie l'ergonomie du D7000 ou tout semble accessible sous les doigts, avec la possibilité de mémoriser des modes complets. C'est bien pratique pour moi qui fait des photos d'avions où il faut parfois déclencher vite. J'ai manipulé un D3 et je pense que le D7000 n'a pas à rougir, bien au contraire, du point de vue ergonomie.

Je pense que la meilleure alternative est le D400 (si on a les moyens), mais comme toi je n'en finis pas d'attendre, et il faut bien se décider un jour... Je suis très content de mon D7000 et je pense qu'il a un excellent rapport qualité/prix.

Eric
 

[photographe57]

Voir ici des tests allemands au moins aussi serieux que les autres et pas tout à fait du même avis:

http://www.magnus.de/foto-4051.html?pathId=,179,180,582,885,#

Vous dites que le D7000 est le meilleur???allez voir dans vos ciels,je n'ai jamais vu d'images aussi granuleuses. Le "vieux" D700 est loin devant en qualité même en " A2" recadré. Quand à ses performantes en hauts isos, dans sa catégorie ,il y a difficilement mieux.
je revendrai mon D7000 dés que j'ai une opportunité.
 :cool: