Publicité

*

bballande

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #15 le: 22 Jan, 2012, 21:27:59 pm »
ben ... à 1/20 dans l'église ... le stab me convient bien moi !

 =D


Photo prise le: Vendredi 21 Octobre 2011 19:14
Focale: 38 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Vendredi 21 Octobre 2011 19:01
Focale: 17 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Vendredi 21 Octobre 2011 19:14
Focale: 38 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE

a la distance mini de mise au point



et crop


Photo prise le: Samedi 08 Octobre 2011 13:22
Focale: 22 mm
Vitesse de fermeture: 1/500 Secs
Nombre-F: F/3.2
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


je ne vois vraiment pas grand chose à lui reprocher ...

Publicité

*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #16 le: 22 Jan, 2012, 21:31:01 pm »
Imagine avec la qualité optique de la version non stabilisée ce que cela aurait donné ;) Un autre monde  :lol: :lol: :lol:

*

bballande

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #17 le: 22 Jan, 2012, 21:34:47 pm »
il est taquin !! :lol: :D >:D

*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #18 le: 22 Jan, 2012, 21:38:29 pm »
Mais non hihi ! Il te faudrait une version non stabilisée pour mieux voir les différences, là tu ne présentes qu'un travail fait avec la version stabilisée. Il aurait fallu un comparatif en bonne et due forme. Ce qu'à fait le site Photozone.de dont j'ai donné les liens juste au dessus, et là vue les comparatifs, il n'y a pas photo, la version non stabilisée est bien meilleure ;)
C'est tout ce que j'avais à dire :-)
« Modifié: 22 Jan, 2012, 21:40:26 pm par Grand-Pa »

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #19 le: 22 Jan, 2012, 21:59:08 pm »
Il y a un autre argument, j'ai un budget serré car cela ne sera pas mon objectif principale, je suis plutôt optique fixe, mais photo de famille, ou sortie tout simple les fixe ne sont pas toujours pratique surtout pour ceux qui t'accompagne qui ne sont pas fan de photo et qui en on mare que tu change d'objectif toutes la 5min lol.
Le non stabiliser et plus abordable et de plus mon 35 et 50 n'est pas stabiliser (comme tout les fixes) et je photographie pas toujours a 1.8, donc moin cher, meilleurs qualité, je pense que le non stabiliser devrait me satisfaire, au pire je changerais plus tard lol.

En tout cas merci pour vos réaction et exemple de photo, surtout que a la vue je ne pense pas que la différence soit flagrante sur les photos, seul le prix et l'encombrement change, le non stabiliser est plus petit je crois.

Au passage aller faire un tout sur mon flickr.

Bonne soiré a tous.
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/

*

Rudy30

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #20 le: 31 Jan, 2014, 10:27:29 am »
Bonjour, je me permets de faire remonter un peu ce post car je me posais la même question de départ.
J'ai un D7000 et, avec ce genre d'optiques, la version stabilisée apporte-t-elle un plus grand confort si le boitier est déjà stabilisé ?

Double emploi qui ne sert finalement à rien ou réelle utilité ?

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #21 le: 31 Jan, 2014, 13:48:22 pm »
Cool! Je ne suis pas le seul de Nancy!  ;D Les photos avec ce 17-50 f/2.8 sont vraiment pas mal, je ne connais pas bien cet objectif, mais  mieux que ce que je pensais.
Photographier, c'est mettre dans la même ligne de mire la tête, l'œil et le cœur. ~ Henri Cartier-Bresson

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #22 le: 31 Jan, 2014, 16:18:49 pm »
Bonjour, je me permets de faire remonter un peu ce post car je me posais la même question de départ.
J'ai un D7000 et, avec ce genre d'optiques, la version stabilisée apporte-t-elle un plus grand confort si le boitier est déjà stabilisé ?

Double emploi qui ne sert finalement à rien ou réelle utilité ?

pour info, le D7000 n'est pas stabilisé. donc pas de double stab.
D7000 + Sigma 17-70 f2.8-4 contemporary + Sigma 70-200 f2.8 + Nikon 35 f1,8
sur Flickr: http://www.flickr.com/photos/paroproduction/sets/

*

Rudy30

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #23 le: 01 Fév, 2014, 09:57:45 am »
Exact le D7000 n'est pas stabilisé. Je ne sais pas pourquoi j'étais persuadé du contraire :hue:

Bon bref, après un essai concluant j'ai pris la version stab du 17-50
Un point m'embête, j'étais au courant qu'il faisait du bruit mais je n'avais pas remarqué que le bruit du moteur continu à se faire entendre 1 à 2 secondes après le déclenchement.
Pareillement, lors de la visée, une fois le point AF trouvé, on dirait que le moteur continu à tourner.

C'est le seul objectif qui me fait ça.

Normal ou direction SAV ??

*

Rudy30

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #24 le: 01 Fév, 2014, 19:06:55 pm »
Oui exact j'ai confondu avec l'autofocus.

Le bruit ne me dérange pas. C'est que je n'y avais pas fait attention lors de l'essai et du coup je me posais la question.
Mais si c'est normal alors tout va bien.

Pour le moment j'en suis très content et je le recommande

Publicité