Publicité

« précédent suivant »
Pages: [1] 2   En bas
*

Hors ligne Syronn

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« le: 22 Jan, 2012, 17:42:05 pm »
Bonjours, la question est dans le titre, j’hésite entre la version stabiliser ou non de cette objectif, et aimerais des avis sur la différence entre les deux modèle, et sur la qualité de ceux-ci.
IP archivée
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/
Publicité
*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #1 le: 22 Jan, 2012, 18:12:23 pm »
Citation de: Syronn le 22 Jan, 2012, 17:42:05 pm
Bonjours, la question est dans le titre, j’hésite entre la version stabiliser ou non de cette objectif, et aimerais des avis sur la différence entre les deux modèle, et sur la qualité de ceux-ci.

Hello !

Ici je me suis fié à ce comparatif avant d'acheter :


Version stabilisée : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/642-tamron175028vcdx


Version non stabilisée : http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/637-tamron175028d7000



Ce comparatif penche très nettement pour la qualité optique de la version non stabilisée, ce qui a penché pour mon choix de la version non stabilisée  :o
IP archivée
*

Hors ligne Syronn

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #2 le: 22 Jan, 2012, 18:15:10 pm »
Merci pour ta réponse, et tu est pleinement satisfait de ton achat ?
La stabilisation ne te manque pas ?
Encore merci pour ta réponse.
IP archivée
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/
*

Hors ligne bblouloutte

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #3 le: 22 Jan, 2012, 19:06:12 pm »
Bonsoir,

La qualité optique est meilleure a priori sur le modèle non stabilisé. J'ai néanmoins choisi le modèle stabilisé car dans certains cas la stabilisation est un vrai plus. Je pense notamment pour les photos d'intérieur nécessitant un peu de profondeur de champ. La stabilisation du 17 50 est un peu bruyante mais très très efficace. Tu peux descendre à 1/15 ème de seconde sans soucis à 50 mm ce qui est quand même agréable. Autre atout du modèle stabilisé, sa meilleure finition et son AF encore bruyant par rapport aux AF-S mais de meilleure qualité que le modèle non AF.

Après pour en revenir à qualité optique dans la mesure où je n'ai pas trouvé de réelles différences en photos d'intérieur entre mes ex facoles fixes (NIKKOR AF-S 35 mm 1.8 et NIKKOR AF-S 50 mm 1.8) je ne suis pas certains que l'écart entre les deux TAMRON soit si visibles en photos réelles. A noter que dès 5.6, cet objectif pique très très fort.

IP archivée
*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #4 le: 22 Jan, 2012, 19:30:40 pm »
Citation de: Syronn le 22 Jan, 2012, 18:15:10 pm
Merci pour ta réponse, et tu est pleinement satisfait de ton achat ?
La stabilisation ne te manque pas ?
Encore merci pour ta réponse.


Coucou,

complètement satisfait oui, la stabilisation ne manque pas car c'est un 2,8 constant et donc il entre dans la classe des objectifs assez lumineux semble-t-il :-)) Donc oui, j'en suis satisfait :-) Après c'est un choix, si tu fait vraiment des photos toujours en conditions lumineuses mauvaises, la stabilisation peut-être un plus, mais de toute façon tu perdras de la qualité optique, à voir...

bonne photos à toi (au fait as-tu un site où tu exposes tes photos stp ? )
IP archivée
*

Hors ligne Syronn

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #5 le: 22 Jan, 2012, 19:43:09 pm »
Merci pour ta réponse sa me conforte dans mon avis, je pense prendre le non stabiliser donc.
J'ai un Flickr: http://www.flickr.com/photos/syronn2011/

D’ailleurs j'ai laisser un commentaire sur l'une des tienne.

Tu est de Metz ?
IP archivée
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/
*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #6 le: 22 Jan, 2012, 20:02:12 pm »
Oui c'est ça, je suis de Metz ! C'est donc toi Syronn, ton commentaire m'a fait découvrir ton flickr et j'en ai profité pour te laisser des commentaires aussi, tant qu'à faire :-))) Je serais content de suivre ton travail dans les mois qui viennent.
IP archivée
*

Hors ligne Syronn

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #7 le: 22 Jan, 2012, 20:31:45 pm »
je tes ajouter a mes contact flickr, sa fait plaisir de rencontrer quelqu'un de la région.
Bonne continuation.
IP archivée
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/
*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #8 le: 22 Jan, 2012, 20:39:24 pm »
Merci syronn, je viens de le voir et j'ai fait de même tiens, et oui ça fait plaisir ! Tu es de Nancy ?
IP archivée
*

Hors ligne Syronn

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #9 le: 22 Jan, 2012, 20:43:00 pm »
Oui je suis de Nancy, d’où la place Stanislas lol. je tes laisser d'autre commentaires.
IP archivée
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/
*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #10 le: 22 Jan, 2012, 20:49:33 pm »
Merci à toi, je viens de les voir. J'ai toute une série sur la place Stanislas faite à l'argentique, il faudrait que je les scanne un de ces quatre. Ou alors il faut que j'y revienne, Nancy me plait beaucoup.
IP archivée
*

Hors ligne Syronn

Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #11 le: 22 Jan, 2012, 20:55:46 pm »
Moi je suis trop jeune pour avoir connu l'argentique, et sa me dit pas trop de mit mettre lol. On se reverra sur flickr je pense, en tout cas merci pour tes réponses au sujet du 17-50 que je pense commander prochainement, et bonne continuation a toi.
IP archivée
D300s - Nikkor 85mm f1.4 afs - Nikkor 60mm micro f2,8 - Nikkor 35mm f1,8 -  Nikkor 50mm f1.8 afs - Sigma 10-20 f3,5 - Sigma 120-400mm f4.5-5.6 - Tamron 17-50 f2.8 - Cullman Magnesit 525 M

Mon flickr http://www.flickr.com/photos/syronn2011/
*

bballande

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #12 le: 22 Jan, 2012, 21:13:08 pm »
Acheté la version stabilisée il y a 3 mois comme zoom de base pour mes D90 et D7000 ...

Je ne saurais m'en passer ... c'est une tuerie dès la PO !

Le stab est très efficace et très utile !

Quelques clichés

D7000 dans une chapelle très très mal éclairée ... Le stab fut fort utile !


Photo prise le: Mardi 08 Novembre 2011 15:48
Focale: 44 mm
Vitesse de fermeture: 1/25 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 2000
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE

Pleine ouverture

Photo prise le: Samedi 17 Décembre 2011 17:39
Focale: 45 mm
Vitesse de fermeture: 1/160 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 2000
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 2/6 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Jeudi 06 Octobre 2011 11:41
Focale: 20 mm
Vitesse de fermeture: 1/30 Secs
Nombre-F: F/3.2
Vitesse ISO: 250
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Jeudi 06 Octobre 2011 11:43
Focale: 17 mm
Vitesse de fermeture: 1/40 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 320
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Samedi 10 Décembre 2011 1:34
Focale: 17 mm
Vitesse de fermeture: 1/100 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 800
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Manuel
Correction d'exposition: 6/6 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Vendredi 11 Novembre 2011 18:35
Focale: 17 mm
Vitesse de fermeture: 1/50 Secs
Nombre-F: F/3.5
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Programme normal
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Photo prise le: Mardi 25 Octobre 2011 9:00
Focale: 18 mm
Vitesse de fermeture: 1/200 Secs
Nombre-F: F/7.1
Vitesse ISO: 100
Balance des blancs: Auto
Flash: Le flash ne s'est pas déclenché, mode flash obligatoire
Modèle d'appareil-photo: NIKON D7000
Programme d'exposition: Programme normal
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.5 (Windows)
Copyright: BENJAMIN BALLANDE


Seul petit reproche ... la qualité de construction  tout de même très plastoque ... surtout après avoir touché les objectifs de la marque Tokina ...

Mais il donne de super résultats !
IP archivée
*

bballande

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #13 le: 22 Jan, 2012, 21:14:54 pm »
franchement ... je ne trouve rien à redire sur la qualité optique à pleine ouverture

D90


Photo prise le: Samedi 21 Janvier 2012 13:55
Focale: 50 mm
Vitesse de fermeture: 1/60 Secs
Nombre-F: F/2.8
Vitesse ISO: 200
Balance des blancs: Manuel
Flash: Le flash s'est déclenché, mode flash obligatoire, lumière-retour détectée
Modèle d'appareil-photo: NIKON D90
Programme d'exposition: Priorité d'ouverture
Correction d'exposition: 0 EV
Mode de mesure: Pattern
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 3.6 (Windows)
Commentaire: B.BALLANDE
IP archivée
*

Grand-Pa

  • Invité
Tamron 17-50 2.8 VC ou pas ?
« Réponse #14 le: 22 Jan, 2012, 21:22:39 pm »
Déjà ça marche pas mal, alors imagine le résultat que tu aurais obtenu avec la version non stabilisée ;) Une double-tuerie du coup  :lol: :lol: :lol:
IP archivée
Publicité
Pages: [1] 2   En haut
« précédent suivant »