[charles1206]

bonjour
je suis nouveau sur le site
je cherche un objectif pour mon Nikon D 7000 pour faire des photos sportives en intérieur et en extérieur
quels objectifs me conseiller vous en sachant qu'ils doivent être lumineux pour les photos en salle

merci

[tricpa]

Bienvenue,

Pour les photos de sport en salle, il faut prévoir des objectifs ouverts au moins à f/2,8 et une valeur ISO de 2000 à 6400 ISO (ça tombe bien le D7000 est à l'aise dans ce domaine), tout ceci pour obtenir une vitesse entre le 1/320e et le 1/1000e de seconde.

Donc après au niveau objectifs, tout dépend du budget et de la distance à laquelle tu seras de l'action. Par exemple:
- 50mm f/1,8: environ 120 euros pour l'AF-D, peut faire l'affaire si tu es proche du sujet
- 85mm f/1,8: un peu plus cher, un peu plus loin
- zoom 70-200 ou 80-200 f/2,8: de 500 euros (80-200 en occasion) à environ 2000€ (70-200 VR2)

La stabilisation n'a aucune importance vu les vitesses employées.

[vince_51]

Bonjour,
bienvenu,
les optiques lumineuses sont effectivement un bon choix, suelement tu n'a pas donné de budget, parce qu'entre un Nikon et un Sigma t'as un facteur deux.
si tu as du budget, tu à la triplette infernale = 12-24  / 27-70  /70-200 AF-S f/2.8, VR.
Ajoute un doubleur et tu serras parré à toutes éventualités

[nikonchester]

Bienvenue,

Si tu as un budget no-limit du plus cher au moins cher:
 
- Nikon AF-S 200mm  f2 VR, le must en intérieur,  en extérieur tu rajoutes les TC 1,4 -TC 1,7 jusqu'au TCX2 EIII et tu auras ainsi un 600mm f4, la qualité étant encore bon .
 
- Nikon 70-200 VR f2,8 ou 80-200 AFS f2,8 et en extérieur tu pourras rajouter également les TC au dessus, sinon tu as aussi le 80-200mm AFD avec lequel tu peux rajouter un TC Kenko 1,4 pour l'extérieur (le TCX2 Kenko dégrade trop par contre), par contre plus de possibilité d'ajouter les TC Nikon qui ne s'adaptent qu"avec les AF-S .
Tu as aussi les Sigma 70-200 f2,8 + TC Sigma.

Après tu as aussi le Nikon AFS 300mm F4 à condition que tu aies assez de lumière + TC Nikon 1,4 pour l'extérieur.

[Zaboche]

Ca dépend pas mal des sports, et du recul associé.

Si tu peux être suffisamment proche, je pense qu'un 85mm f/1.8 ira très bien.

Mais pour le sport, un 80-200 s ou 70-200 f/2.8 constant sera bcp plus polyvalent.

[nikonchester]

Si tu peux être suffisamment proche, je pense qu'un 85mm f/1.8 ira très bien.

AF plutôt lent j'ai essayé et il y a du déchet au niveau de l'accroche peut être mieux avec l'AFS 85mm f1,4 ou le prochain AF-S F1,8 mais pour l'extérieur c'est trop court.

Je pense aussi que la meilleure solution serait un 70-200 ou 80-200 f2,8, après cela dépend aussi des salles et du boîtier car même 6400 isos c'est pas suffisant .

[charles1206]

merci pour tous ses renseignements très précieux

je vois à peu près ce qu'il me faut, mais n'hésitez pas à me renseigner davantage
Charles

[Zaboche]

AF plutôt lent j'ai essayé et il y a du déchet au niveau de l'accroche peut être mieux avec l'AFS 85mm f1,4 ou le prochain AF-S F1,8 mais pour l'extérieur c'est trop court.

Je pense aussi que la meilleure solution serait un 70-200 ou 80-200 f2,8, après cela dépend aussi des salles et du boîtier car même 6400 isos c'est pas suffisant .

Tiens info intéressante sur l'AF avec le 85 AFD, merci. Constaté sur quel boitier ?
 Je pensais profiter de la sortie de la versio AF-S pour me trouver un AFD d'occase pas trop cher, voici qui fait réfléchir.

Du coup il faudrait pour le sport en intérieur viser le 85 f/1.8 AF-S. Le moteur intégré devrait palier au problème de rapidité d'AF, et le cran d'ouverture supplémentaire (même un peu plus qu'un cran d'ailleurs) ne peut aller que dans le bon sens !

[didierropers]

Tiens info intéressante sur l'AF avec le 85 AFD, merci. Constaté sur quel boitier ?
 Je pensais profiter de la sortie de la versio AF-S pour me trouver un AFD d'occase pas trop cher, voici qui fait réfléchir.

Du coup il faudrait pour le sport en intérieur viser le 85 f/1.8 AF-S. Le moteur intégré devrait palier au problème de rapidité d'AF, et le cran d'ouverture supplémentaire (même un peu plus qu'un cran d'ailleurs) ne peut aller que dans le bon sens !

J'ai un gros doute, là  J'ai utilisé longtemps le 85 AFD f/1.8 et c'est l'un des autofocus les plus rapides que j'ai eu. Alors peut-être que le D7000 est motorisé trop faiblement pour l'utiliser en photo de sport, mais ça m'étonne quand même un peu. En tout cas, le 85 f/1.8 AFD sur D300 ou D700 ne pose aucun problème pour faire de la photo sportive.

Attendre le 85 AFS, pourquoi pas, encore faudrait-il tester la vitesse d'AF. Nikon commence malheureusement à nous "habituer" à quelques (mauvaises) surprises de ce côté. Du genre un 50 mm f/1.4 AFS bien plus lent que l'AFD. Le 50 mm f/1.8 AFS n'est pas un foudre de guerre non plus, juste correct.
Il semble que la motorisation AFS rapide soit réservé au haut de gamme...

[nikonchester]

Tiens info intéressante sur l'AF avec le 85 AFD, merci. Constaté sur quel boitier ?
 Je pensais profiter de la sortie de la versio AF-S pour me trouver un AFD d'occase pas trop cher, voici qui fait réfléchir.

C'était avec un 85mm f1,4 f1,8 AF-D et boîtier D2, j'ai eu pas mal de déchets en salle mais il faut dire que je n'ai fait qu'une fois l'essai et lumière très faible, j'étais à la limite à 1600 isos et à f1,8 et à cette ouverture la pdc est faible et la plupart des flous provenaient des clichés quand le sujet venait droit sur moi, réglage en AF-C et collimateur central . Beaucoup moins de déchets lors des déplacements latéraux.

[didierropers]

A noter que le f/1.8 est un peu plus rapide que le f/1.4.

[nikonchester]

J'ai corrigé, en fait c'était avec un 85mm f1,8, je n'avais pas encore le f1,4 à l'époque, c'est en re-visualisant les exifs des photos que je me suis aperçu de mon erreur.

[didierropers]

Tu confirmes mon impression que le 1.4 est un poil plus lent ? Ou est-ce que je me fais des idées à cause de la "lourdeur" relative de l'optique ?

[nikonchester]

Pour ma part non, je n'ai pas constaté de lenteur au niveau de l'AF entre le 1,4 VS 1,8, ni plus rapide ni plus lent .

[didierropers]

Ok, alors c'est subjectif, certainement !