[YanNickEMouk]

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche d'informations ou tests concernant le sigma 17-50 f2.8 constant.

On ne trouve pas grand chose sur le net à son sujet, à part sur quelques sites étrangers (photozone.de par ex.), toute la "littérature" le rapportant au tamron de mêmes caractéristiques (précisons que ce dernier m'intéresse bien moins, et que le Nikon est hors budget...)

Si quelqu'un le possède et a un avis, bon ou mauvais, je suis preneur !
Un autre truc qui me surprend est le fait qu'on ne le trouve pas ou peu en occasion, est-ce bon signe (tous les acheteurs sont satisfaits) ou mauvais signe (personne ne veut d'un cale livres) ?

Dernière précision, je suis débutant et amateur averti, mais débutant dans les usages !
Ma muse étant ma petit Emma (5 mois), pour laquelle j'évite de sortir le flash en intérieur, vous comprendrez un peu aussi mon n'envie de remplacer le 18-55 du kit de mon D5100 !!!

Merci d'avance pour vos avis éclairés, ou juste vos impressions et sensations.

Bon dimanche à tous.

Yannick

[sirakuse]

J'ai également trouvé ce test si cela t’intéresses
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1008/cat/31

Mais aussi http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=13029.msg181585#msg181585 ou tu trouveras certainement plusieurs avis.

[YanNickEMouk]

Bonsoir,

Merci pour tes liens, j'avais déjà jeté un oeil au fil dédié au retour des possesseurs de sigma.
En fait personne (ou presque) ne semble connaître cette chose, beaucoup par contre ont un avis sur le 17 - 70 (mais qui est f2.8 - 4) !

Concernant le test de slrgear, je reste perplexe !
En effet ils parlent d'un 18-50 f2.8 qui serait remplaçé par le 17-50 f2.8.
Sauf que le 18-50 existait bien, mais c'est un f2.8 - 4.
Hors dans leur test, il est constant... Cherchez l'erreur !
En cherchant sur le net, effectivement il n'est pas constant, et pas mal d'utilisateurs le trouvent de belle facture et avec un bon piqué.

Mais tant qu'à ne plus avoir l'ouverture constante, autant prendre un petit peu de range en bonux avec le 17-70 dans ce cas là.
Sauf que j'aurai tendance à préférer la constance, aux 20mm de plus.

Merci pour ton retour en tout cas.

Bonne soirée.

[chrisderiv]

J'ai.

J'ai eu :  tam 17-50 2.8, tam 17-50 2.8 vc, 2ème tam 17-50 2.8 vc, sigma 18-50 2.8.

Le sigma 17-50 est meilleur que tout : super-super piqué, af silencieux-rapide-très précis, bons contrastes. La stab, c'est moins net : gain de 2 stops, mais je préférais celle de l'afs 18-105.

Le seul truc un peu curieux, c'est une pièce intérieure qui bouge quand l'appareil n'est pas sous tension. Dès que l'appareil est sur "on", la pièce est stabilisée. Je pensais que c'était un défaut, mais j'ai l'impression que c'est pareil pour les copains...

Après plusieurs déceptions (tamron), je me suis dit que c'était mon dernier essai avant un afs 17-55. Il n'y aura pas d'afs 17-55, ce sigma est vraiment au top !

Ah... J'oubliais : acheté d'occase, mais j'ai fait très vite, on en trouve très très peu !  (NON, le mien n'est pas à vendre !  )

[YanNickEMouk]

Merci pour ton retour, je vois que finallement si quelqu'un possède cet objo !
Tu sembles en plus avoir fait le tour de la question côté 17-50 "alternatif".

Cela confirme mon avis sur le Tamron, dans la mesure ou l'AF impréçis et bruyant m'avait déjà refroidi (du moins c'est ce qu'on en lit, car pour lui la littérature est plus prolifique), son côté un peu moins bien fini également et même si j'en suis conscient cela reste un délit de faciès dans la mesure où je ne l'ai jamais eu en main.

Côté ocase, puis-je te demander où tu l'as déniché ?
J'ai parcouru toute la rubrique dédiée de ce forum, pas la moindre trace d'une vente en ce sens, et même chose sur d'autres forums ou sites d'annonces over ze net.
Si tu as des bonnes adresses à surveiller de près, je suis preneur !

Sinon si tu comptais le vendre... Pour en racheter un autre après (genre comme pour tes deux Tamron)... Tu sais où me trouver 
A moins que je ne craque avant, et que ce soit au tour de mon portefeuille de craquer... 

Bonne soirée.

[maaglo]

Bonjour YanNickEMouk,

Tu as de la chance, le magazine Nat'Images de ce mois vient de sortir un comparatif sur les différents zooms 17-50 2.8 du marché en comparant les versions Nikon-Tamron et Sigma.
Conclusion : le Nikon est devant les deux autres mais le meilleur rapport qualité prix reste le sigma 17-50 f2.8 OS HSM, donné meilleur que les Tamron.

Si tu veux plus d'infos, passe chez ton libraire préféré 

[YanNickEMouk]

Merci pour l'info, je vais tâcher de trouver cet article.


Bonne soirée.

[chrisderiv]

Dans les "j'ai eu", j'avais oublié un sigma 18-50 2.8 hsm. Le tout en 10 mois... (back-focus, front-focus, af +/- foireux, un sigma pas folichon = un vrai bonheur !).

Le sigma 17-50 était sur ebay, mais tu l'as bien compris, faut faire fissa.

Bonne chance.

[YanNickEMouk]

Bonsoir,

Côté fissa... Je n'en doute pas !

Puis-je être indiscret et te demander le coût d'achat dans ton cas ?
Plus généralement un objectif comme celui là cote à la louche dans les combien ?

Bonne soirée et merci pour vos réponses !

[maaglo]

le Sigma 17-50 F2.8 DC OS HSM EX est à 619.90€ chez Digit Photo, site français basé dans à Metz. Site reconnu pour son sérieux et ses prix très intéressants.

[vince_51]

bonjour, surtout prend bien soin de prendre un HSM, car sinon ce sera map manuelle

[chrisderiv]

@ yannick :  400 euros (+ les hommes en jaune, of course).

... Digit Photo... Site reconnu pour son sérieux et ses prix très intéressants.

Je confirme. Quand j'achète neuf (si si, des fois ça arrive), c'est là que je fais mes emplettes  =  100% satisfait  >  sérieux, rapides, excellents acceuil et SAV, ce qui n'est pas la moindre des choses ! 

[zmog]

En effet ils parlent d'un 18-50 f2.8 qui serait remplaçé par le 17-50 f2.8.
Sauf que le 18-50 existait bien, mais c'est un f2.8 - 4.
Hors dans leur test, il est constant... Cherchez l'erreur !

Je possède cette version 18 50 f2.8 Constant qui à précéder le 17 50 f2.8.
Un comparatif de l'époque http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=38099.msg431807#msg431807
Sinon je suis satisfait de l'objectif et je pense que la nouvelle version est au moins aussi bonne

[Gekos]

Itou, j'ai bien le 18-50 en 2,8 constant... il existe bel et bien ou alors j'ai la berlue
Et pareil, j'en suis satisfait... et si je m'en sépare aujourd'hui, c'est juste qu'il ne se monte pas sur un boitier FX 

[YanNickEMouk]

Bonjour,

En fait quand je demandais combien cet objectif pouvait coter c'était sur le marché de l'occasion, soit pour ceux qui l'ont eu par ce biais, soit pour les connaisseurs qui ont l'argus en tête !
C'était histoire de savoir si je continuais à expérer le trouver vu la rareté sur le marché occaz, mais pas pour gagner 10€ sinon à défaut je me lance direct dans un achat neuf car il me botte vraiment.

Je l'ai notamment vu à 570€ sur un site allemand bien connu (FdP inclus), mais il est vrai pour répondre à tous ceux qui ont cité DP que c'est une bonne adresse.
J'y ai déjà acheté mon 18/105 et là aussi je confirme aucun regret sur ma transaction, le contact et les conseils.
En plus (précisons que je ne suis pas apparenté MODEM), c'est une boîte Française et basée à Metz... Je suis de Nancy, donc en plus de la qualité, cela n'enlève rien d'acheter Français ET régional !

Par contre ce qui met le doute, c'est la confirmation de l'existence du 18-50 qui doit être probablement la génération d'avant.
Du coup celui-ci est peut-être plus facilement trouvable d'occaz, remplacé maintenant par le 17-50...
Cela conduirait-il à une cote plus basse et une bonne affaire en prespective ?
Les retours laissés par zmog et gekos me laissant entendre que le produit est de bonne qualité. Quelles sont alors les différences fondamentales entre les deux, à part le mm de focale en + ?

Bonne journée à tous.

Yannick