[pomeli]

Bonjour,
Je voudrais effectué des photos de chute d'eau avec des vitesses lentes (pour avoir l'effet d'écoulement). A part un trépied, pourriez-vous me donnez des conseils ? Doit-on avoir obligatoirement un déclencheur à distance ? Dans quelles conditions prendre les photos, etc...

Merci
Pomeli

[Patoc]

Si tu n'as pas de déclencheur à distance, il suffit d'utiliser le retardateur.
Quant aux vitesses, il faut essayer et voir si les résultats te plaisent.
Moi j'en ai fait avec des vitesses comprises entre 1/30s et 2s.
Pour avoir un temps d'exposition plus important, il suffit d'utiliser des filtres gris qui diminuent la quantité de lumière.

[pomeli]

D'accord pour le retardateur (je n'y avais pas pensé). Les filtres gris sont-ils indispensables ou c'est seulement pour descendre en dessou de 1/30s ? Ah oui, je travaille beaucoup en noir et blanc avec un F100 ou F5

[Patoc]

les filtres gris ne sont nécessaires que si tu as une trop forte lumière (plein soleil) mais ces jours-ci, ce serait plutôt un parapluie qui serait nécessaire
Surtout chez moi

[pomeli]

oui chez moi aussi...
mais c'est ce les passions qui se font en extérieur

[publi2n]

Deux polarisants que tu croises (en les faisant tourner l'un par rapport à l'autre) permettent de donner toutes les densités de gris.
Tu passes du gris clair au quasi noir; en croisant les 2 miens j'arrives à baisser de 10 IL ou (10 diaph).
J'ai fait quelques photos sur un long filé sur une cascade en journée sur une à 30 sec à F11 avec du 100 asa, et cela passait pas trop mal.

[bvtk]

Comme ça ?

[Olivier]

Un petit détail sauf erreur...avec les filtres gris (peut-être pas tous), il s'agira de faire la MAP avant de visser le filtre, car en fonction de l'effet de gris, le boitier n'arrive plus à MAP'er

Olivier

[Patoc]

pas mal cet effet je trouve ;à
Ce qui me gène, c'est la chute du côté gauche qui rentre dans le cadre.
J'aurais cadré plus vers la droite mais ce n'est que mon avis

[jujube]

bonsoir!

    pour les photos de cascades, rien de tel qu'un temps nuageux après l'orage et un filtre polarisant. grâce à cette combine tu attendra les 3-4 secondes de pose même en plein jour.
   Exemple de ce week-end avec un 50mm + un polarisant circulaire :

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=0&pos=9
ou
http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=lastup&cat=10375&pos=7 (au 17-35 sans polarisant)

c'est un domaine passionnant et je te souhaite bien du plaisir!

voilà, bonne soirée

[Olivier]

ou comme ça :

http://galeries.nikonpassion.com/displayimage.php?album=1664&pos=1

[jujube]

très très belle image olivier! Je pense qu'un filtre ND va bientôt rejoindre ma "sainte" collection de matériel!

[BERTRAND]

Bonjour,

...Voir aussi du côté du filtre Kodak Wratten de densité neutre N° 96 qui existe en 13 densités : 0,10  0,20  0,30  0,40  0,50  0,60  0,70  0,80  0,90  1  2  3  4 (correspondant à des variations en 1/3 de diafragme, de - 1/3 à -13 1/3 )

Cordialement.

[jujube]

merci BERTRAND, je vais me renseigner!

[BERTRAND]

Bonjour,

...En effet, Jujube, les filtres gélatine Kodak Wratten de densité neutre N° 96 sont des outils totalement professionnels, à la fois extrêmement précis (échelonnés par 1/3 de diaf.), normés, modulaires, simples d'emploi et plus économiques que des filtres en verre ; on peut en effet en acheter plusieurs d'un coup, ce que l'on ne ferait pas avec des filtres en verre ; il suffit pour l'utilisation de les monter dans le porte filtre Kodak, ou autre, ou les tailler à la dimension voulue.
En fait beaucoup d'amateurs gagneraient à s'y intéresser plus.

Cordialement.