[philgoude]

Bonjour,

question non pas pour me rassurer mais un peu tout de même !!
je viens de faire l'achat sur le net du fameux Nikon Zoom-Nikkor - Objectif à zoom - 70 mm - 200 mm - f/2.8 G ED-IF AF-S VR - télé - Nikon AF-S
pour la somme de 1150.00euros.
Commentaire du vendeur:
70-200 NIKON VR2.8 dans un super état (comme neuf).
Il a très peu servi et offre un très bon rendu d'image.
Livré dans boite d'origine avec pare-soleil et étui.

pensez-vous que c'est une bonne affaire ? date d'achat neuf 2 ans.

a vous lire.......

[Jaco]

Oui c'est une excellente affaire!
Cet objectif est une vraie bombe de technologie et de qualité optique!
J'en ai un depuis quatre ans et je ne suis pas du tout décidé à m'en séparer
Accoquiné à un converter Nikkor 1,4 (ou 1,7) c'est une splendeur!
Voila la toute première galerie que j'avais fait avec en aout 2003....

http://www.jacobel.net/pages/D100/wargame/

Acheté neuf à NY chez B&H pour 1500 euros TTC à l'époque

http://www.jacobel.net/pages/D70/25L/imagepages/25l36.html

Tu vas t'amuser avec çà...

[philgoude]

génial tes photos y a de sacré " gueules ", sinon je suis en effet ravis de mon achat . tu dis "Accoquiné à un converter Nikkor 1,4 (ou 1,7) c'est une splendeur! " tu as fais des essais ?

[Jaco]

Cette image (voir les exifs en dessous) a été faite avec le converter 1,4

http://www.jacobel.net/pages/D100/wargame/imagepages/image13.html

Focale de 200 x 1,5 plus x1,4 avec le converter soit 420 mm en équivalent 24*36

"Spotting"
http://www.jacobel.net/pages/D70/25L/

autres "gueules"...
http://www.jacobel.net/pages/D70/vedrin/index.html

Waterloo
http://www.jacobel.net/pages/D70/waterloo/index.html

Monarchie
http://www.jacobel.net/pages/D70/monarchie/

[philgoude]

merci c'est vraiment génial, ben me reste plus qu'a commander le converter !! c'est quoi le plus interressent 1.4 ou 1.7 ? niveau qualité bien sur.

[hellcat]

D'après ce que j'ai pu entendre, le 1,4 est bon Avec le 1,7 tu commences a avoir trop de perte de qualité...

[Alexandre Baron]

ben c'est bizarre moi j'ai entendu qu'avec le 1.7 tu n'avais aucune perte et que la perte se sentait sur le 2.0.
perso je vais acheter le 1.7 d'ici quelques temps mais je connais quelqu'un qui a le 1.7 sur un 70-200 et maintenant sur un 300 afs 2.8 et aucune perte de qualité.
avec le 1.7, il y a une difference de 1.5 diaf par rapport a l'objo sans TC.
c'est la seule difference.

[papoose]

Félicitations philgoude!
Jaco: Je constate en regardant tes, magnifiques, photos que les personnages se détachent fortement d'un fond souvent très clair...est ce que ces images sont modifiées ou si il s'agit d'un effet dû à la profondeur de champ du 70/200?
Papoose.

[bjorken35]

Jaco : tes images sont-elles issues de NEf ou de Jpeg ?
Dans les réglages de ton boitier as-tu mis une netteté plus que normale ?
En post-traitement as-tu mis un peu d'accentuation ?

Car pour ma part si le 70-200 est un superbe engin il pique nettement moins que mon petit 50mm sigma f2.8 EX et rend moins bien également sur les bords !
Voici un exemple effectué avec le 17-55 f2.8 - 50mm Sigma f2.8 EX - 70-200 f2.8 VR (100Mo à télécharger).
http://bjorken.free.fr/news/essais.zip

J'ai mis ça sur un autre fil également.
Condition de test :
Les 3 "bouteilles" sont parfaitement alignées et le boitier perpendiculaire.
Trépied, mise au point AF (4 vues par optique), eclairage avec 1 torche Digix directe, déclenchement via Capture Pro. Ouverture dans Capture NX sans aucune retouche.

Au 75mm le 70-200 passe à peu près, mais au 200mm on voit clairement la chutte sur les bords.
Qu'en pensez-vous ? Seriez-vous en mesure de faire un test similaire ?

[minute]

Esssayes déjà un petit coup de DxO pour uniformiser le piqué et supprimer le vignetage. Ca fait des merveilles sur le 18-200 alors sur le 70-200 !

Edit : Pas vu l'autre sujet que tu as ouvert la-dessus avant de poster. Sorry.

[Jaco]

Jaco : tes images sont-elles issues de NEf ou de Jpeg ?
Dans les réglages de ton boitier as-tu mis une netteté plus que normale ?
En post-traitement as-tu mis un peu d'accentuation ?

Cela dépend de quelles images tu parles... mais 90% en JPEG, Pékin c'était en NEF
Netteté normale dans les réglages
Un petit coup de sharpen pour passer sur écran, pour imprimer rien.

[Jaco]

Félicitations philgoude!
Jaco: Je constate en regardant tes, magnifiques, photos que les personnages se détachent fortement d'un fond souvent très clair...est ce que ces images sont modifiées ou si il s'agit d'un effet dû à la profondeur de champ du 70/200?
Papoose.

Puisqu'on parle du 70-200 VR, son principal avantage pour moi est- bien plus que VR - sa grande ouverture.
Je ne trouve - personnellement -  absolument aucun intéret à faire des images à f:8 ou plus  avec ce genre de tromblon
Donc j'ai presque chaque fois une DOF minimale (je reste à 2,8 en mode A)  et le bokeh est superbe à l'arrière, c'est une très bonne façon de détacher parfaitement un personnage d'un arrière plan ou l'inverse. L'effet que tu ressents est normal. Dans le sens contraitre on peut aussi obtenir des très beaux avant plans flous...
On ne sait pas obtenir cela avec un 18-200 VR qui ferme à 5,6 au 200mm. Il y a deux diaphs d'écart et c'est trop pour avoir de beaux effets de bokeh... Il suffit de comparer dans un table de profondeur de champ et de faire quelques simulations.

CDLT

[papoose]

Jaco: excuses pour le message tronqué, ça vient de mon clavier, une erreur de touche qui envoie aussi sec le message.
TU disais plus haut que tu utilisais le Jpeg à 90%...les photos vues sur ton sites sont donc des Jpeg...superbes.
Plus je les regarde, plus tu me files le "bourdon" et je vais bientôt regretter d'avoir acheté le 70/300 vr...
Ok pour le diafragme

Papoose.

[philgoude]

c'est vrai que tes tofs sont tops jaco... je suis impatient de faire joujou avec mon nouveau 70 mm - 200 mm - f/2.8 G ED-IF AF-S VR mmmmmmmmmmm