[LePatriarche]

Je ne sais pas si c'est transposable mais j'ai été tres agréablement surpris de l'utilisation d'un voigtlander (25 mm) sur mon leica il est top et coute 10 fois moins qu'un Leica

[frandub]

==>Buzz
Penses tu que loupe de visée DK21M peut fonctionner sur un D300 car je vois qu'il n'y a rien de comparable pour le D300 sur le site NIKON FRANCE

[frandub]

Il reste bien sur la visée par l'écran en activant le zoom numérique mais j'y crois pas trop !

[Buzzz]

Le DK21M n'est pas spécifiquement adapté au D200 mais aux boîtiers dont l'oculaire est rectangulaire (D40, D50, D70, D80, D200…et vraisemblablement D300). Pour les boîtiers pros (à oculaire rond vissant*) le modèle adapté est le DK-17M.

La visée sur écran avec le live view est possible mais vraisemblablement plutôt réservée à une utilisation sur trépied.

*attention l'oculaire des Fe/Fe2/Fm/Fm2/Fm3a n'est pas de même diamètre, le DK17M n'est pas compatible tel quel (voire pas du tout)

Buzzz

[frandub]

Merci Buzz, il ne me reste plus qu'a le trouver!
Au fait l'as tu utiliser avec le 40mm ?

[Buzzz]

Oui je l'ai utilisé avec le DK21M mais seulement en intérieur... C'est meilleur, sans aucun doute. Au vu de mes premiers essais, il semble que ce 40 mm soit vraiment excellent ! Il pique bien dès f4, et les images sont vraiment bonnes même à f2...

En tout cas ce petit 40 mm est très agréable à utiliser, et contrairement à mes craintes la bagues de diaph ne bouge pas sur le D200. Mais vu que ma sortie d'hier était davantage orientée Fe2, quand je passais du Fe2 au D200 j'avais tendance à vouloir utiliser la bague... pas bien !

Je ferai plus de photos ce we avec le DK21M et je posterai quelques images avec crops... En tout cas je ne regrette pas du tout cet achat, qui m'emballe bien plus que le 10-20 acheté récemment (pas à cause de la qualité d'image mais en tant qu'objet)  ! Mais bon ce 40/2 est un authentique achat plaisir alors que le 10-20 est un achat raisonné et "de nécessité" en vue d'un projet précis.

Buzzz

[frandub]

Encore merci pour tes infos Buzz.
J'ai commandé le dk-21m sur Amazon, je l'aurai lundi, en même temps que le 40mm si tout va bien, il vient de sortir de Roissy-CDG pour livraison, si j'étais encore à Paris, je serai aller le chercher cet AM !

[Buzzz]

Une dernière chose à propos de ce 40/2 : je l'ai pas mal utilisé sur Fe2 et F5 depuis sa réception, c'est un objectif vraiment très agréable à utiliser auquel je me suis très vite attaché. Par contre, sur D200, même avec le DK-21M, le plaisir est moindre à cause de la difficulté à réussir la map. Ce sera hélas la même  chosse avec le D300 car son viseur, bien qu'un peu plus grand, a exactement le même grossissement que celui du D200. Ce détail mis à part, la qualité d'image est bel et bien là, et la focale résultante en DX ("équivalent 60 mm"), si elle est n'est pas aussi universelle que le 40 mm, reste agréable à utiliser.

Alors vivement un boîtier FX léger et abordable pour que j'en fasse mon optique de base

Buzzz

[frandub]

Ça y est il est arrivé, a peine une semaine après la commande au Japon et malgré le petit blocage en Douanes.
Premiers essais plutôt satisfaisants, pour la MAP bien sur c'est un peu délicat

[Horus]

Félicitations à vous 2, Buzz & frandub

Très bonne nouvelle frandub. Buzz a déjà commencé à nous faire part de ses commentaires fort judicieux sur cet Ultron. Il est vrai que je ne suis qu'en FF (même si j'ai temporairement un D50). Tiens-nous au courant frandub de tes tests et impressions.

Buzz aurais-tu qq images à partager ? (Il en va de même pour toi frandub évidement mais comme tu viens juste de le recevoir).

[Buzzz]

Très peu d'images pour l'instant (et encore moins de vraiment bonnes) au D200, parce que cet objectif est un tel plaisir en 24x36 que je ne l'ai quasiment utilisé que sur mes F5 et Fe2 depuis que je l'ai reçu (je récupère mes premières diapos ce mardi).

Sur D200 la map est vraiment délicate, mais je tâcherai de montrer des images malgré la difficulté Vivement un 24x36 abordable, que je visse à (quasi) demeure ce petit 40 mm !

Buzzz

[frandub]

pour l'instant j'ai presque une photo sur deux qui est floue, par contre quand ça marche dès f:2 c'est très beau

[Buzzz]

Même problème sur le D200… mais aussi avec quasiment tous mes Ais (à l'exception notable du 55/2,8, sans doute grâce à la longue course de la bague de map).

Sinon je confirme, quand c'est réussi, les images produites par ce 40 mm sont très bonnes. L'avantage c'est qu'en argentique je n'ai eu aucune difficulté à réussir la map

Buzzz

[Horus]

L'avantage c'est qu'en argentique je n'ai eu aucune difficulté à réussir la map

Ben ouich, absolument aucun problème en argentique en effet pour faire la MAP
Mon Ultron est effectivement vissé (quasi) en permanence à mon F6 lorsque ce dernier est sans sa poigné MB-40 (sinon c'est le 24-70). Mais là je rends jaloux mon 84/1.4...

C'est drôle comme même il ne m'a pas semblé que j'avais des problèmes de MAP avec le D50... Dans le doute je fais de ce pas faire des essais avec ce dernier tant que je l'ai.

[frandub]

Je pense qu'avec l'habitude on doit améliorer son ratio, je suis un rouillé pour la MAP manuelle, ça demande un peu de doigté