[Lonxo]

Bonjour,

Voila après une rerpise de la photo avec un Fuji X100 (qui est tomber en panne deux fois...)  je souhaite retourner sur du reflex.

Du coup grosse hésitation! FF ou APS-C, mes anciennes habitude argentique me disent FF, mais la qualité est-elle vraiment supérieure?
Mes souhaits niveau image c'est de faire de la photo de rue, du reportage et pour finir du paysage.
Les optiques que j'affectionnais en argentique c'est le 24mm f2.8, 35mm f2, 55 f2.8 micronikkor, le 105mm f2.5 et le 180 f2.8 ED.

Merci de vos opinions.

[Cl@ude]

La grosse différence c'est surtout au niveau des iso et du flou.
Si tu aime les grande ouverture et que tu a souvent besoin de dépasser les 1600 iso le D700 est peut être plus indiquer 

[cavalban]

Pour les optiques tu as  les mêmes pour le numérique.

D700 tu ne seras pas dépaysé c'est du plein format, inconvénient le budget n'est pas le même.

D7000 tu bénéficies des dernières technologies, mais tu es en 1/2 format. C'est à dire qu'un 50 cadre comme un 75, un 180 comme un 270 ,  and so on . C'est intéressant pour les photos sportives et animalières un peu moins pour les photos d'ambiance , encore que ?....

Jusqu'à 1600 iso, pas de différence notable qu'en au rendu dans les basses lumières, au delà le D700 reprend la tête. Il est pas prêt d'être dépassé, encore que, les boîtiers qui sont dans les cartons nous promettent des choses intéressantes.

Tu devrais essayer de trouver un photographe dans ton coin qui te montre les appareils avec différents capteurs et que tu vois par toi même les résultats.

Lance un appel sur le forum ! Bienvenue au club !

[Caille]

Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,

Tu ne verra pratiquement aucune différences entre une photo faite avec un D7000-APS-C et un D700-Full-Frame, si tu reste dans une utilisation standard, pour la sensibilité, le D7000, serait également excellent.
Comme dit par Cl@ude, le format 24x36 permet une profondeur de champs plus réduite que le format DX, donc un meilleur flou d'arrière plan.
Par contre si tu veux avoir un confort de visée, utiliser les objectifs en ta possession, le D700 permet un cadrage identique à l'argentique (24x36)

En plus recommandé pour une mise au point manuel.

Caille

[eric57]

En dehors de l'encombrement supérieur, surtout pour les optiques, mais vous connaissez déjà 
Et en espérant que vous avez toujours vos objectifs (dans ce cas l'investissement est déjà fait  )......
..... Le plein format et rien d'autre!!

Pourquoi être perturbé à chaque fois que vous viserez avec un APS-C ..... Et que le cadrage n'est pas celui auquel vous vous attendiez!! ...... Normal c'est pas le 24 ... Mais un 36, et pas le 180... Mais un 270!

D'accord..... Ça fait un télé à pas cher  .... Mais pour les GA ...

Alors encore une fois ... LE FF ET RIEN D'AUTRE 

[Lonxo]

Merci de ces premières réponse.

Je ne fait pas la course à la sensibilité, tant que ça reste exploitable à 1600 cela me va.

Par contre je ne suis pas un gros amateur de télé, je suis plutôt grand-angle et j'aimerai bien une équivalence 24 donc un 16mm et un 35 donc un 24mm sur APS-C.

Le prix que cela va faire pour avoir des grand-angles peut-il justifier de passer sur du FF?

[elcliclac]

Bon, je ne connais pas le fameux d7000 , je possède le d700 et en second boitier un d90 ... et il faut vraiment me forcer pour utiliser le d90 ... je préfère de très loin le d700 ... même pour bénéficier de longues focales ... d90 + 70-200 me ramène à 300 mm, et je préfère le d700 avec le 70-200 quitte à devoir croper légèrement pour remplir la surface du capteur ... un jour, je m'équipe d'un second boitier ff et liquide le d90 ... voilà, c'est juste un témoignage , encore une fois le d7000 sans doute est meilleur que mon d90 ...
Si, vous avez les moyens, n'hésitez pas à passer en FF, je ne pense pas que vous le regretterez un jour ... Bonne chance PS : j'espère ne pas avoir écris en chinois ... dur lorsqu'on vieilli mal 

[Sini]

Bonsoir,


Ce sont là deux boîtiers appartenant à des mondes différents, déjà FF vs Dx, ensuite au niveau finition même si le D7000 est remarquable mais il lui manque des petits détails pour pouvoir affirmer qu'il soit du même calibre. Mais c'est un excellent choix pour celui qui a besoin du format Dx

Sinon niveau image, le D700 garde une longueur d'avance, le D7000 a un flou bizarre, très granuleux qui contraste avec l'onctuosité du D700

Bref, faut voir ce que tu as réellement besoin, en principe une hésitation entre les deux boîtiers me semble illogique

[hcorneille]

Bonsoir,
Idem pour moi : le D700 et rien d'autre (même pas celui qui le remplacera  ).

[Vieux Loup]

Tu peux faire tout ce que tu veux avec un APC et tu achetes deux D7000 pour un D700, donc tu as de la marge pour acheter des optiques. La difference, a part le FF/DX, est la construction plus solide d'un D700. Si tu as eu un X100, tu as l'habitude du APC. Si tu veux faire des images en A2, tu as plus de chance avec un FF et une optique premiere classe focale fixe, c'est sure, mais a part ca....? Le rendu est meilleur, mais qui voit la difference? Le D7000 est un excellent boitier pour tout sauf un usage pro!

[Bignoz]

Tout est dit. Si tu ne crapahutes pas, si tu ne vas pas chercher les hauts isos, pourquoi pas le d7000, mais, mais, mais :
- si tu as les objectifs 24-36
- si tu veux jouer avec la profondeur de champs,
- si tu veux sauver quelques situations limites en faible lumière,
- si tu veux du grand angle (bien qu'il existe de très bon grand angle en dx)
- si tu veux du costaud
- si tu veux garder tes repères de l'argentique
- si le surplus de poids ne te gêne pas trop ( avec des fixes le poids total reste contenu)

Alors passe au d700. De plus, il y a une donnée qui ne peut être expliquée, c'est l'envie, le désir,  la prise en main, l'appareil qui te prend les tripes, c'est presque charnel ! Tous les futurs possesseurs de d4 ne seront pas pros... Entre la raison, le suffisant, le necessaire, le reellement approprié pour un amateur et le plaisir simple d'avoir un appareil d'exception bien que disproportionné pour son usage, il y a un gouffre... La déraison peut-elle être justifiée face au désir ? Voilà un bon sujet de philo ! 

[Pr. Blurp]

Le principal intérêt du DX, c'est que c'est moins cher et plus léger (quoique, comparer le D200+35 f/1.4 et D700+50 f/1.2 c'est sensiblement le même poids et volume!) que le FX, donc la réponse est du côté de ton budget et de tes épaules.
Tu nous a parlé de tes références argentiques mais j'ignore si tu as effectivement conservé les objectifs dont tu parles, et dans l'affirmative, si ce sont des AI(S) ou des AF(D/S).

En tout état de cause, si tes moyens te le permettent, je te recommande chaudement le D700 en raison de l'incomparable confort (et plaisir) qu'il procure.

Ceci dit, le D7000 reste techniquement un excellent boitier, mais qui ne permet que difficilement de se passer de l'autofocus (en raison de la taille réduite du viseur), bien que totalement compatible avec les AI(S).

[Buzzz]

La grosse différence c'est surtout au niveau des iso et du flou.
Si tu aime les grande ouverture et que tu a souvent besoin de dépasser les 1600 iso le D700 est peut être plus indiquer 

Oui mais pas seulement. Il y a aussi le viseur : un viseur 24x36 permet une map manuelle bien plus aisée, car il est plus grand et dispose d'un grossissement supérieur (le fait qu'il soit 100% ou pas n'influe pas pour la map manuelle).

Autre chose, avec un boîtier DX comme le D7000, tu as un facteur de x1.5... et pas avec le D700. A voir selon l'usage et les optiques envisagés.

Buzzz

[Zaboche]

Mes souhaits niveau image c'est de faire de la photo de rue, du reportage et pour finir du paysage.

J'ai à peu près la même utilisation et n'étant pas un grand utilisateur de très courte focale, le format DX ne me parait pas limitant. Je descend jamais en dessous de 24mm (equ. 35mm) en reportage / photo de rue, et pour le paysage un zomm démarrant à 18mm (equ. 27mm en 24x36) me suffit.

Si tu aimes les focales très courtes, le D700 est sans doute une bonne idée, si ce n'est pas le cas, il faut te poser la question de l'intérêt du FX.

Sinon, l'annonce du X Pro-1 de fuji est à mon sens une bonne alternative au reflex pour le reportage et le paysage.

[Bignoz]

je vais me répeter mais les courtes focales sont un faux problème, il existe d'excellent objectifs dx qui feront le boulot. Le seul conseil que l'on puisse donner pour éviter l'éternel débat fx/dx, et en supposant que l'auteur ne soit pas attaché outre mesure au fx, à ses objos qu'il serait prêt à changer, à sa pratique et à ses habitudes du format 24x36 (oui, je sais cela fait beaucoup pour abandonner le fx et passer au dx  ) c'est qu'il se rende en boutique et tripote les deux machines. Il a déjà de la chance d'avoir limité son choix à deux modèles ! Le reste est affaire de ressentie et de plaisir à manipuler tel ou tel boitier. Perso j'irais pour le d700, mais s'il le trouve trop lourd, trop cher ou je ne sais quoi, ou si simplement il s'accomode bien mieux du d7000, alors il abandonnera de lui même le fx pour passer au dx. Les messages ci-dessus ont bien cerné les plus et les moins qu'impliquera telle ou telle décision, reste à voir le côté PLAISIR.