[pierre65]

Bonjour,
Que pensez vous de la XP2 d'ilford?

[BERTRAND]

Bonjour,

Pour répondre à votre question, je n'ai jamais encore utilisé de XP 2 de chez Ilford ; je me "contente" depuis plus de 35 ans de la Pan F+, de la FP 4+ et de la HP 5+, néanmoins pourriez-vous nous en dire un peu plus sur cette émulsion ?

Cordialement.

[Jeremy]

400 iso, chromogénique C41 : passe partout.
J'ai testé une ou deux fois, et ça m'a plu.
En général très appréciée, beaucoup mieux que la BW400cn de Kodak (plus récente). Je n'ai jamais comparé.

[Patoc]

tiré sur du papier couleur, on peut avoir un beau sépia

[Stefan]

Bonjour!
L'absence d'un grain typiquement n/b pourrait dérouter certains utilisateurs, - pour les amateurs du TRI-X ce n'est pas la peine d'essayer le XP2. je suis tenter de dire, rendu typiquement numérique (visages liftés...)
Bonne journée, Stefan

[hellcat]

Je dirai que la XP2 est pratique car possibilité de dev en C41 et tirage sur tireuse couleur, donc partout !

Par contre, le contraste est faible et le tirage sur papier couleur risque de créer une légére dominante...

[philipandre]

voilà les résultats en XP 2 .... gros avantage de ce film une fois traité en C41, son support à une dominante bleutée quasi identique à un NB classique, donc pas de difficultés au labo ... le CN 400 Kodak est masqué orange comme les films couleurs ...



CROP à 100 % du format de scann



CROP à 100 % du format de scann avec effet TriX ( le plus simplement du monde )

[Stefan]

"Effet TRI-X" - ça veut quand même dire, après scan tu clique sur "ajouter grain". Ce n'est pas vraiement ça, ce que j'appelerais l'âme du film n/b.
Bonne journée, Stefan