[gxhibitte]

le 29/10/08, après dix enchères de "haute lutte" sur ebay (objet 120320764944 tjrs visible...), j'ai acheté un 35/2 "F" en "bon état"....pour 36,22 euros...
Je pense qu'il s'agit d'une dernière version pour F; il ne porte pas de lettre; il a le look "Ai" et, je crois, a déjà reçu le traitement MC NIC...(?)
En ce moment sur mon F4, avec un Reala 100...je ne crois pas que je serai déçu...

[pat28]

Le mien a tellement voyagé qu'il a fini par attraper une champignonitte aigüe. Comme Captainyvan, il faisait la paire avec le 2 / 85 AIs mais sur deux FE2.
Aujourd'hui, je n'ai pas encore pu me résoudre à l'envoyer au goulpe  (cf les Shadocks).

@+ Patrice

[gilda06]

le 22/11/2007 j'ai acheté un 35mm f2 Nikon...... nikel..... pour 100 euros frais de port inclus  annonce trouvée sur NP en plus

[pat28]

Un 35 F2 AF (non "D", il est vrai), en très bon état, acheté avant hier sur Ebay et reçu ce matin pour 79 € + 6,90 de port.
Les 2/35 AIs en bon état se négocient, quand ils sont en très bon état certifié par le retour accepté, pour 160 €. Pas fous, les Nikonistes purs et durs !

[PHOTOKOR]

- Pour donner de bonnes idées des cadeaux de fin d'année et laisser un large choix de montures !

1°- Les meilleurs objectifs 35mm lumineux du marché (formule rétrofocus pour les boîtiers reflex):

- Canon: EF 35mm f/1,4L USM,

- Contax: Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1,4 (monture C/Y),

- Leica R Summilux 35mm f/1,4,

- Nikon Ai-S 35mm f/1,4 (se trouve encore neuf et garanti à moins de 600€),

- Sony:  Sony SAL 35mm f/1,4G (monture Sony/Minolta).

- Tous ces objectifs ont en commun leurs formules optiques particulièrement sophistiquées (entre 9 et 11 éléments + éléments asphériques pour le Canon et le Contax, verres à haut indice de réfraction et à faible dispersion, éléments AR flottants pour correction des performances (de la distorsion en particulier) aux faibles distances, diaphragmes à 9 lamelles (contre en général 7 pour les 35mm f/2) et un poids conséquent (entre 400g et 700g).

2°- Les meilleurs objectifs 35mm f/2 et f2,8:

- Canon: Carl Zeiss ZE Distagon T* 35mm f/2 (Monture Canon EF); Canon EF 35mm f/2.

- Contax: Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2,8 (monture C/Y),

- Leica R Summicron 35mm f/2,

- Nikon: Ai-S 35mm f/2 ; AF 35mm f/2D ; Carl Zeiss ZF Distagon T* 35mm f/2.

- Sony: Minolta AF 35mm f/2.

Cordialement,

Photokor.

[pat69]

Pour moi,il est magnifique

[toupiolle]

Pareil, je confirme, c'est une excellente optique quelle que soit la version (F, ai, s ou pas) meilleure à mon avis que le 35 f2 Leitz M (non asph).
170 Euros me paraît un prix plus que correct.

Bonjour,

meilleur à voir, en tout cas, pas à F2, ni à F2,8 ça c'est sûr, et je parle bien du non asph

[PHOTOKOR]

A Toupiolle:

- Tu as raison, le Leica M Summicron 35mm f/2 IV (le pré-asphérique) est bien plus performant à toutes les ouvertures:

- Leica M Summicron 35mm f/2 IV: Mesure FTM pondérée (10, 20 et 40 pl/mm) à f/2: 0,69 f/2,8: 0,78 f/4: 0,80 et f/8: 0,83 en % de contraste.

- Nikkor Ai-S 35mm f/2 :                Mesure FTM pondérée (10, 20 et 40 pl/mm) à f/2: 0,61 f/2,8: 0,65 f/4: 0,71 et f/8: 0,79 en % de contraste.

- En gros, sans tenir compte d'autres aberrations optiques (courbure de champ en particulier), le Leica 35mm est déjà aussi bon à f/2,8 que le Nikkor à f/8 au plan du contraste et de la résolution.

- Pour la défense du Nikkor, il convient de rappeler sa formule optique rétrofocus (application de la formule de Gullstrand qui consiste à placer une lentille divergente à l'avant et une convergente à l'arrière, à l'inverse du montage téléobjectif), moins facile à corriger et imposée par le mouvement du miroir dans la chambre reflex du boîtier.

Cordialement,

Photokor.

[tigerwoods]

@Photokor : et entre le nikkor 35mm f/1.4 AIS et le Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/1,4 ?

[PHOTOKOR]

A Tigerwoods:

- Comme je possède le CZ Distagon T* 35mm f/1,4 (ainsi que le Leica R Summilux 35mm f/1,4) je serais tenté de dire qu'il est meilleur que le Nikkor Ai-S 35mm f/1,4 !

- En fait, les formules optiques de ces deux 35mm lumineux sont très proches: 9 éléments, lentilles flottantes, diaphragme à 9 lamelles, traitements MC sophistiqués.

- Sorti plus tard, le Contax doit être en toute logique un peu plus performant grâce notamment à son élément asphérique sensé d'améliorer la distorsion, le contraste et la courbure de champ aux grandes ouvertures. Par contre, il est gros et lourd (600g) par rapport au Nikkor (400g).

- Un autre avantage du Nikkor: il est directement "montable" sur tout boîtier expert ou pro Nikon alors que même muni d'une bague d'adaptation, le CZ ne peut se monter que sur un Canon (et d'autres marques sauf Nikon car le tirage est différent). De plus, on peut l'acheter neuf et garanti à moins de 600 euros (voir Matsuiyastore).

Cordialement,

Photokor.

[RJ36]

@ Photokor :
J'ai eu l'occasion d'essayer un 35mm f/1,4 AIS sur un D300,
Un phénomène très disgracieux de Halo blanc autour des formes lumineuses se manifestait
Je me suis laissé dire que c'était à cause de la lentille arrière trop saillante...
Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Ruben

[PHOTOKOR]

A RJ36:

- On appelle ce phénomène du terme barbare "aberration de coma sagittale" exacerbé par la petite taille des photosites des capteurs APS-C haute résolution. Les points lumineux se trouvant plus particulièrement sur la périphérie de l'image se transforment en une sorte de halo en forme de queue de comète. Certains objectifs, très coûteux, sont corrigés de cette aberration optique: le Noct-Nikkor AiS 58mm f/1,2 (environ 2500€ en occasion), le Leica M Noctilux 50mm f/0,95 Asph (9000 € neuf) !

- Pour les autres ? Bah, on fait avec !

- Mais il est certain que le Nikkor Ai-S 35mm f/1,4 - de conception assez ancienne - soit moins à l'aise avec le capteur APS-C très exigeant du D300 qu'avec celui du D700 à photosites deux fois plus gros!

Cordialement,

Photokor.

[tigerwoods]

Merci beaucoup de tes précisions photokor. je vais donc craquer pour le Nikkor. merci petit papa Noël !

[RJ36]

@ Photokor :
Merci de vos lumières

[Thierry]

Oui, Photokor a raison sur toute la ligne (FTM bien sur..) mon 35 ais est usé jusqu'à la corde tellement j'en ai abusé et je l'adore, mais si on reste purement technique il est un peu loin du compte par rapport à un Leitz ou Zeiss...à PO c'est mou de chez mou ce qui fait qu'il perd un peu de son intérêt. D'ailleurs les fiches CI en leur temps expliquaient déjà cette faiblesse. C'est un bon objectif que j'aime mais de là à dire que c'est le meilleur 35mm il y a un monde....moi, mon préféré, et de loin, et ce même devant le Leitz, c'est le Zuiko 35 2.8....merveille optique..