[tpam]

Bonjour
J'aimerais une confirmation sur la compatibilité avec les boitiers numériques :
- Seul le modele AFS est donc compatible avec D40, 40X et 60
- Tous les autres modeles AF AFD et AFDN requierent un boitier motorisé pour conserver l'autofocus (boitiers sauf D40, 40X et 60)
Cordialement
MT

[Buzzz]

C'est exactement ça : les D40/D40x/D60 ne conserveront l'autofocus qu'avec les 2 derniers modèles à motorisation interne (AFS), les AF et AFD fonctionneront en autofocus sur n'importe quel boîtier Nikon avec motorisation interne.

Donc pas d'autofocus avec les AF/AFD sur les D40/D40x/D60 mais on conserve quand même la mesure de lumière et les autres automatismes (hors autofocus).

Buzzz

[locheness]

Bonjour,
quel modèle à  le meilleur rapport qualité prix sur le marché de l'occasion ?

[Perdu au Japon]

ca dépend de ce que tu veux en faire, de l'état de l'objo, et de ton budget...
C'est con a dire, mais Plus le modèle est ancien, moins il est performant par rapport au nouveau modèle en général, et donc sont prix est plus bas...Selon ton budget, les choix varient, et les 70-200 F/2,8vr de dernière génération sont rare sur le marché et le prix est en conséquence, car c'est une super optique...en tout point supérieur au autre...mais est-ce que la différence de prix s'applique a tes besoin...toi seul le sait...

Déja, le design du AF-80-200F/2,8 présentement disponible est un vieux design qui date de 1996...Ce modèle est tres bien...Mais la version précédente date de quand???et vautquoi a coté...?

[Heywood Floyd]

Ne pas oublier, là encore, la fonction recherche du forum

Voir par exemple là pour un fil comparant l'AF-D et l'AF-S :
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=8853&p=1

[Maya f1.7]

1- entre 300 à 500
2- entre 500 à 600
3- entre 700 à 800 ou 1000 ( il vient de passer en neuf  à 1299€)
4- entre 1200 à 1500 verif AF, ne doit pas couiner
5- entre 1500 à 1700

Bonjour ,
Est ce que quelqu'un pourrait donner une version actualisée des prix pour le mois de Mai 2009 ?

Je crois que je vais craquer ....

[Maya f1.7]

Trop tard , j'ai craqué AF-D pompe 80 200 450 euro avec frais de port ( allemagne ) Ebay
Qui pourrait me dire ou je puisse trouver ce fameux collier de fixation sur l'objectif ?

merci

J'ai en fait trouvé ma réponse sur le forum , je retransmet l'info ( merci mr le modo )

http://www.kirkphoto.com/Lens_Collars.html

[locheness]

Je reviens vers vous car je commence à me perdre entre les références constructeurs et les références cités sur les sites :

Dîtes moi si je me trompe :

d'après ce que j'ai pu voir sur ce topic L'AFDN 80-200/2.8 correspond au 80-200mm f/2.8 AF-D sortie à partir de 1997 cité sur Krenrockwell (http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm) et c'est également le modèle supportant la dénomination 80-200 f/2.8 AF-D ED N dans certain chasseur d'image.
Il s'agit du dernier modèle 80-200 (à 2 bagues), moins rapide que l'AFS mais plus rapide les modèles à pompes.

Je trouve la recherche sur le marché de l'occasion assez périlleuse du fait de ces dénominations.

[Buzzz]

Sevgin a tout dit :

de gauche à droite :
80-200/2.8 AF "à pompe"
80-200/2.8 AFD "à pompe"
80-200/2.8 AFD "2 bagues" (le fameux 80-200/2.8 AFD N c'est lui)
80-200/2.8 AFS
70-200/2.8 AFS G VR

Pour info, les 3 premiers cités ont exactement la même formule optique (résultats très proches donc). Les modèles "à pompe" sont en réalité des modèles à bague coulissante avec une ergonomie de type « pompe » : ce ne sont pas des asiprateurs à poussières comme peuvent l'être de « vrais » objectifs à pompe. Leur principale lacune est l'absence de collier de pied sur ces 2 modèles (pas forcément gênant pour certains, en fonction de l'usage envisagé). Le tout premier modèle AF est à éviter pour cause d'AF très très lent (problème résolu dès la version suivante).

Les 2 modèles AFD (à pompe et 2 bagues) sont comparables en termes de vitesse AF (c'est le même objectif avec une ergonomie différente).

Le modèle AFS (discontinué) est considéré comme optiquement meilleur mais a tendance à produire des images fantômes. Il est lourd et reste crare et cher en occasion. Le dernier de la liste est le modèle actuel.

Sinon pour la 15  000e fois (au moins), K. Rockwell N'EST PAS un testeur sérieux, ni même un testeur tout court. S'autoproclamer testeur ne suffit pas. Voir les tests de JMS (sur son site pictchallenge) pour voir la différence  avec une personne réellement compétente (procédure fiable, expliquée et reproductible pour JMS).

Buzzz

[locheness]

Merci beaucoup pour ces dernières explication (surtout pour ton avis sur kr...)

[Buzzz]

Merci beaucoup pour ces dernières explication (surtout pour ton avis sur kr...)

Ce n'est hélas pas seulement mon avis... Et puis quelqu'un qui "teste" un objectif et qui écrit dans le même article n'avoir jamais utilisé ni même eu en main l'objectif dont il parle est-il un testeur sérieux ? Son site est parfois interressant mais ses avis parfois farfelus n'engagent vraiment que lui...

KR a des qualités, comme quand il fait des prises en mains par exemple. Sinon si tu veux plus d'infos sur le matériel Nikon va voir le site de Leonard Foo : http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm

Buzzz

PS le site de jms : http://www.pictchallenge-archives.net/

[Heywood Floyd]

merci de rester dans le sujet ;-)

[TINITOON91]

Bon après avoir tout lu, je vais prendre le AFD ED à pompe dans les 500€ maxi.
Merci à tous et vivement que j'en trouve un.

[pitchoune]

Bon après avoir tout lu, je vais prendre le AFD ED à pompe dans les 500€ maxi.
Merci à tous et vivement que j'en trouve un.

C'est un peu une erreur pour 120 à 150€ de plus , prend le 2 bagues , beaucoup de plus .
Et surtout la facilité du cadrage avec la bague plutôt que la pompe !

[Buzzz]

C'est un peu une erreur pour 120 à 150€ de plus , prend le 2 bagues , beaucoup de plus .
Et surtout la facilité du cadrage avec la bague plutôt que la pompe !

Le seul plus, c'est le collier de pied. Pour le reste c'est pareil. Et les 2 bagues vs la pompe c'est une question de goûts...

Buzzz