[NB/2]

Bonjour à tous

Je me prépare pour un voyage à New York et n’y retournerais pas de si tôt !
J’hésite entre le 12-24/ f4 Nikon et le 14/2.8 Nikon, soit un 21 mm pour un D200 que feriez-vous ?
Merci de vos conseils, car là je me tâte....

[Fournierlouis]

J'ai le Tokina 12-24 depuis Noel et je suis très satisfait.  Le zoom te donnera naturellement plus de facilité de cadrage que l'objectif fixe.  D'un autre coté, le 14mm 2.8 semble etre un excellent objectif.  Et dans un cas comme dans l'autre, je te suggère de l'acheter à New-York où les prix sont généralement 20% moins cher qu'en Europe.

[NB/2]

oui merci de ta réponse, je pense que le 12-24 est plus pratique mais moins lumineux

[rlep017]

Bonjour

Le 14 mm avec film

pour le D200 le sigma 10-20 pas lumineux mais tres suffisant

un 20 mm ou equivalent pas tous a fait suffisant

le 12-24 trop de distortion

bien sur on parle New-York

j'y vais ce printemps F2 + 20mm 2.8 + 25-50 F4  
D200+10-20 + mon 28-85 3.5/4.5 qui distortionne donc j'ai pas besoin du 12-24 de Nikon

Merci

Ne manquez surtout pas Radio-Cité  


Bon voyage

[didierropers]

oui merci de ta réponse, je pense que le 12-24 est plus pratique mais moins lumineux

C'est vrai qu'il est moins lumineux, mais avec ce type de focale, on récupère énormément de lumière (vu l'angle) et on peut facilement descendre à des vitesses relativement basses, surtout sur des sujets type architecture....
A 20 mm, 1/20ème de seconde ne pose pas de problème à main levée. Donc l'ouverture f/4 du Tokina m'a toujours semblé suffisante, mais ça n'est que mon expérience.

[NB/2]

merci de vos réponses

le 12-24 est dans le sac du père noêl...! un peu tard mais pas trop pour Avril