[koi93]

bonjour

je possède le nikon D3100 je suis allé au champ de courses de Vincennes faire quelques photos pas térrible à mon gout quand pensez vous . elles ont été prise avec le 18/55 de base vendu avec le nikon . pour améliorer ce genre de photos que faut t'il faire " quel zoom quelle paramètres ect " à savoir que je me trouvai à env 200m des chevaux  voici une des photos

[koi93]

j'avais oublié de dire que j'étais en mode auto

[koi93]

et que je voulais un plus gros plan excusez moi j'avais oublié le principal

merci

[tigerwoods]

bonjour à savoir que je me trouvai à env 200m des chevaux 

le seul paramètre à changer pour obtenir un "gros plan", c'est d'être moins loin !

200 mètres, c'est beaucoup trop loin pour une focale limitée à un maximum de 55mm

[koi93]

le seul paramètre à changer pour obtenir un "gros plan", c'est d'être moins loin !

200 mètres, c'est beaucoup trop loin pour une focale limitée à un maximum de 55mm

ok mais alors quel objectif prendre

[tigerwoods]

Aucun ! il faut te rapprocher comme je te l'ai dit.

Allez, un peu de géométrie élémentaire :

un capteur de D3100 fait 16mm de haut. Un cheval 2 mètres. Donc 125 fois plus. OK?

Donc pour avoir un cheval plein cadre (=occupant toute la hauteur de la photo) avec un objectif de 55mm, tu dois être à la distance 55mm * 125 = 7 mètres à peu près. A 14 mètres il occupera la moitié de l'image.

Tu as pigé le principe? je te laisse refaire les calculs avec d'autre focales...

convaincue maintenant ? Tu étais trop loin un point c'est tout.  

[Weepbitterly]

Bon, autre façon d’approcher le problème, quand il y a une barrière et qu'on ne peut pas se rapprocher...

Effectivement, il faut envisager un autre objectif, qu'on appelle un téléobjectif.

Pour te rendre compte de l'effet, Nikon propose un petit simulateur : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

[koi93]

Bon, autre façon d’approcher le problème, quand il y a une barrière et qu'on ne peut pas se rapprocher...

Effectivement, il faut envisager un autre objectif, qu'on appelle un téléobjectif.

Pour te rendre compte de l'effet, Nikon propose un petit simulateur : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

ok pour un téléobjectif mais lequel pour ces condition de photos

[Weepbitterly]

Pour que l'on puisse répondre à cette question, il faudrait que tu indiques un ordre de prix.

Ça va de 175 € à plus de 10.000 €. En oubliant les super-télés "pro" hors de prix et rester à peu près raisonnable, on peut retenir une fourchette de 175€ à 2.000 €, ce qui reste encore très large. Pour du matériel "amateur" (rien de péjoratif) on peut se limiter à moins de 1.000 €.

[koi93]

Pour que l'on puisse répondre à cette question, il faudrait que tu indiques un ordre de prix.

Ça va de 175 € à plus de 10.000 €. En oubliant les super-télés "pro" hors de prix et rester à peu près raisonnable, on peut retenir une fourchette de 175€ à 2.000 €, ce qui reste encore très large. Pour du matériel "amateur" (rien de péjoratif) on peut se limiter à moins de 1.000 €.

maxi 300€

[didierropers]

Aux alentours de ce budget, tu as :
- Tamron 70-300 VC USD
- Nikon 55-200 AFS VR
- Nikon 55-300 AFS VR

[koi93]

Aux alentours de ce budget, tu as :
- Tamron 70-300 VC USD
- Nikon 55-200 AFS VR
- Nikon 55-300 AFS VR

merci pour vos réponses je crois que je vais pencher pour le Nikon 55-300 AFS VR

[didierropers]

Ces 3 otiques ont bonne réputation.
A lire les retours des utilisateurs et les tests, le Tamron semble être le meilleur des 3.

[koi93]

merci pas facile de choisire . il y a beaucoup de différence entre un 55/300 et 70/300 désolé je débute

[didierropers]

La différence notable est que le Tamron couvre tous le formats de boitiers reflex alors que le Nikon est limité au format DX.
Ton boitier est au format DX donc ça n'est pas important pour toi. Avec l'avantage que le Nikon est plus léger et plus compact