[KristiePiixs]

Alors voilà j'aimerai savoir la différence qu'il y a entre un objectif nikon, sigma ou tamron ? Appart le prix bien évidemment

[Buzzz]

Alors voilà j'aimerai savoir la différence qu'il y a entre un objectif nikon, sigma ou tamron ? Appart le prix bien évidemment

Il n'y a pas de règle générale : c'est à voir au cas par cas. Si tu as des questions sur des modèles précis, tu auras plus de réponses. Utilise la fonction recherche, car ce type de question revient très souvent.

Buzzz

[KristiePiixs]

j'hésite entre le Nikon Objectif AF-S 28-300 mm f/3,5 - 5,6 mm ED VR , le  Tamron Objectif AF 28-300mm f/3,5-6,3 XR DI VC LD asphérique [IF] Macro et le Tamron Objectif 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Sachant que des amis dans la photo m'ont déjà dit que les photos a 300mm dans les sports rapide, comme le moto cross ou le karting, ne sont pas très bien.

[didierropers]

28-300, sur du numérique au format DX, c'est un range pas très pratique.
Il vaudrait mieux te concentrer sur le haut du range si tu as besoin de longues focales (55-200, 70-300, 55-300...). Car une optique qui couvre tout de 18 à presque 300, ça en peut pas être formidable...
Quel est le boitier sur lequel tu comptes utiliser cette optique et quelles optiques possèdes-tu déjà ? Cela permettrait de mieux te guider.

[KristiePiixs]

J'ai un nikon d5000 avec AF-S DX VR 18-55mm f/3.5-5.6G et AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6G ED. Mais étant donné que je fais beaucoup de photos dans le sport comme le moto cross, le karting, ... je ne peux pas toujours me mettre partout où je veux donc j'aimerai avec un objectif plus grand que ceux que j'ai déjà qui puisse aussi bien faire des photos de près que de loin.

[didierropers]

Le seul qui soit de qualité et qui puisse remplir ce rôle, c'est le Nikon 18-200 VR.
Les autres sont de qualité inférieure à ce que tu possèdes déjà (notamment ton 55-200 VR), ce qui serait quand même dommage.

Maintenant, c'est dommage de sacrifier la qualité pour le range. Un réflex, c'est fait justement pour pouvoir changer d'objectif. Dans les sports dont tu parles, la plupart des photographes utilisent de longues focales et n'ont pas l'utilité d'un 18 ou un 35 mm pour les photos sur circuit.  Ils changent d'optique si ils doivent faire des photos de près dans les stands, par exemple. Mais c'est rare que tu doives enchainer des photos au 200 avec des photos au 18 donc tu peux toujours trouver le temps de changer d'objectif.

En tout cas, je te déconseille vraiment les Sigma ou Tamron à range très étendu car ils sont vraiment en dessous de la qualité de ton matériel actuel.

[KristiePiixs]

Mais j'aimerai bien plus grand que 200 car sur certain terrain 200 c'est encore trop "petit " mais en même il parait que les photos a 300 ne sont pas super...

[KristiePiixs]

à choisir  AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR ou  AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR ? Le quel des deux est le mieux même si a 300 les photos ne sont pas top

[Budha bass]

Honnetement, je ne pense pas que tu puisses trouver ton bonheur avec çà...
Le mieux ce serait un objectif piqué pour ensuite cropper l'image. Un 180 2.8 par exemple.

Sinon un 200-400, mais cela depend de ton budget...

[KristiePiixs]

un 200-400 n'irai pas pour faire le genre de photo que je fait, je ne sais pas faire de photo de près et je ne peut pas m'amuser a changer d'objectif sur un terrain de cross ou il y a de la poussière, de la boue ou parfois il pleut

[nikonchester]

Euh ...même si tu ne changes pas d'objectif sur le terrain dans un milieu où il y a de la poussière, boue et pluie ton matos ne durera pas longtemps et ton boitier s'oxydera bien avant.
Pour ce genre d'exercice il te faut des boîtiers et objectifs Pros, et encore faut il bien les entretenir.

[KristiePiixs]

b pour l'instant ça va assez bien mais je ne compte pas garder cette appareil tout le temps, mais vu que ce sont mes parents qui payent je ne peut pas leur demande de changer d'appareil photo tout les ans juste pour le plaisir si non après je compte passer sur un boitier pro et des objectifs aussi mais pas sur nikon je suis pour l'instant plus pencher sur un canon

[nikonchester]

Et pourtant en photos de sport même les pros se tournent de plus en plus vers Nikon, y a qu'à voir autour des stades de foot ou des courts de tennis où l'on ne voyait il y a encore 5-6 ans ans que des télé-objectifs blancs (Canon) et aujourd'hui il y a au moins la moitié qui ont des télés-objectifs noirs si ce n'est davantage.

[KristiePiixs]

j'ai déjà essayer plusieurs canons et pour les photos de sports rapide le 5d va vraiment très bien, il est juste lourd enfin pour moi par rapport a mon petit nikon ça fait une grande différence

[nikonchester]

Et pourtant le 5D puisque tu parles de lui a justement une mauvaise réputation au niveau de la rapidité et précision de son AF, il est plus à l'aise pour le studio.

Je te laisse un lien où c'est les Canonistes qui jugent eux mêmes du 5D Mark II et de son AF :
http://www.eos-numerique.com/forums/f10/vitesse-af-5d-mkii-vitesse-af-20d-129581/

Et perso j'avais un 30 D Canon qui à l'époque était le concurrent du D200 que j'avais eu aussi par la suite et bien il y avait un fossé entre les AF, le 30D pourtant vissé sur un 300mm f2,8 L USM me refusait parfois la map, je devenais dingue ...

Mais bon si après un essai sur 5D tu es content ou te suffit de l'AF du boîtier en sport pourquoi pas ?