[Phil.Robart]

   Bonjour à tous,
possédant un nikon d90 avec objectif 18-105, je souhaiterais m'acheter un objectif grand angle qui présenterait le moins de déformations possible au niveau des angles.
J'hésite entre le nikon 10-24 f3.5-4.5 et le sigma 10-20 f4-5.6.
Ce serait pour faire des photos d'architecture d'extérieur comme d'intérieur et j'ai peur que l'objectif sigma soit un peu trop sombre pour ça. Je me demande également si la qualité de l'objectif nikon est réellement supérieure à celle du sigma.
Qu'en pensez-vous?

[ndeverre]

Bonjour.
Il me semble qu'en terme de qualité, le Nikon 12-24mm f/4 est meilleur que le 10-24mm f/3.5-4.5.
Il existe une alternative: le tokina 11-16 f/2.8 est lumineux et très apprécié des amateurs. Cet objectif est en plus de construction solide et offre un bon rapport qualité/prix.
Sinon, pour celui qui recherche un ultra grand angle, il y a aussi le Sigma 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM.
Je possède un Sigma 10-20m f/4-5.6 et j'en suis assez satisfait mais bon, il n'y a rien d'exceptionnel non plus.

cordialement

[bballande]

Hello

je possède le sigma 10 20 , et honnêtement, tu peux descendre à 1/10 de sec à main levée en intérieur pour exposer tes photos correctement et ... c'est suffisant pour pouvoir se passer d'une ouverture plus grande ...

Même si je te l'accorde, ce sera toujours un plus et un avantage indéniable ...

Le sigma n'est pas mauvais , il pique bien au centre dès la PO, il faut fermer un peu pour que les angles soient nets . Pour des photos en extérieur, ça ne pose donc pas de pb. Les corrections logiciels font très bien leur boulot pour ce qui est des déformations .

Le 8/16 n'existait pas encore lorsque j'ai acheté mon 10/20, si c'était à refaire aujourd'hui ? je prendrais sans doute le 8/16 pour son équivalent 14/24 mm en grand format ...  Toutes les critiques que j'ai pu lire ou entendre à propos de ce dernier le placent en haut

Mais il est aussi bien plus cher ...

Et le nikon a plus la côte en cas de revente ...


Quelques exemples au Sig 10/20 au D90 et D7000 .



















 

[NIKON-SP]

Je confirme : Le Sigma 10-20mm 4-5.6 que je possède, est une très bonne optique que l'on peut facilement trouver sur le marché de l'occasion ou encore neuf sur le web.

Si l'Anglais n'est pas un obstacle voici deux sites qui en font une étude approfondie :

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review

http://www.bythom.com/sigma10to20.htm

Thom Hogan, en particulier, le compare au Nikon. C'est un professionnel, qui a longtemps travaillé avec ce Sigma.

[Buzzz]

J'ai possédé le Sigma 10-20/4-5.6 et la qualité d'image était plutôt bonne, mais la distorsion était énorme entre 10 et 12 mm, et encore plus à courte distance... (>>> inutilisable entre 10 et 12 mm en ce qui me concerne).

Buzzz

[Phil.Robart]

La comparaison entre le nikkor 12-24 et le sigma est intéressante. Je me demande quand même ce que la comparaison avec le nikkor 10-24 aurait donné.
En résumé, vu la différence de prix la qualité du sigma est tout à fait intéressante.
La conclusion de Thom Hogans me fait comprendre que le sigma est plus adapté à la photo de paysage qu'à la photo d'architecture. Est-ce que je me trompe?
Sans parler de prix le nikkor 10-24 est-il meilleur que le sigma 10-20?

[bballande]

Deux petites photos supplémentaires au Sigma 10/20 et D90

A 10 mm

[bballande]

Aéroport de Toronto : Nikon D90 et sigma 10 / 20

[J-Yves]

anomalie ou simple incompréhension de ma part
je viens de réaliser que le 12-24mm f4 nikkor est plus cher que le 10-24 f3.5 de la même marque...
qualité des optiques utilisées ?...
qui peut m'éclairer ?

[nikal437]

anomalie ou simple incompréhension de ma part
je viens de réaliser que le 12-24mm f4 nikkor est plus cher que le 10-24 f3.5 de la même marque...
qualité des optiques utilisées ?...

C'est tout à fait normal puisque le 10_24 est à ouverture glissante de f/3,5 à f/4,5; alors que le 12_24 est à ouverture constante f/4.
Cordialement.AL