Publicité

*

Lascko76

  • Invité
objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #15 le: 20 Déc, 2011, 09:19:49 am »
une vrai différence entre un Nikon 70-200 VR I d'occasion ou le dernier Sigma OS?

même question pour moi???

Et je rajouterai une autre question...

Suite à une comparaison de photo que je viens de voir sur ce forum, entre un 18/55 2.8 et un 18/105 4.5/5.6, j'ai pu constater que dans de bonne condition lumineuse et avec les mêmes réglages, il ni avait aucune différence de qualité sur la même photo avec les deux cailloux...

Cela sera t'il aussi pareille si je vais un portrait en extérieur avec le nikon 18/200 4.5/5.6 ou avec le nikon 70/200 2.8???

Avoir un 2.8 ne donnerai "juste" qu'un plus en cas de faible lumière???
Ou il y a un vrai plus en qualité photo???

et si vous avez un lien ou des photos qui compare la même photo avec des objectifs différents pour ce rendre compte de la différence de qualité entre des objectifs de base (style objectif des kits) et des objectifs au de gamme (2.8 ou 1.8)

Merci pour votre aide...

Cordialement

Publicité

objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #16 le: 20 Déc, 2011, 10:10:44 am »
Si on utilise une optique lumineuse en la fermant, on perd une grande partie de son intérêt, c'est certain.

Malgré tout, les optiques lumineuses (surtout ce genre de zoom) sont construites pour la gamme professionnelle et ne présentent pas seulement l'avantage de la luminosité.
Les lentilles et les traitements sont de meilleure qualité, la formule optique souvent plus complexe. Ce qui donne, au final, et même à ouverture identique, une meilleure qualité d'image.
Il se peut que, dans certaines conditions et avec certaines optiques, la différence ne soit pas flagrante mais souvent le piqué est meilleur (pas toujours vrai), le contraste et le rendu des couleurs sont meilleurs.

Le 18-200, par exemple, n'est pas un foudre de guerre pour ce qui est du piqué. Un 70-200 Sigma ou Nikon donnera un résultat sensiblement meilleur.
Et bien évidemment, on a la possibilité d'ouvrir le diaphragme pour isoler le sujet par une faible profondeur de champ ce qui, en utilisation portrait "sur le vif", est un avantage indéniable qui donne un tout autre aspect à la photo. mais c'est un autre sujet ...

*

Lascko76

  • Invité
objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #17 le: 20 Déc, 2011, 13:58:33 pm »
ok, merci beaucoup pour la réponse, je commence à y voir plus clair...

 ;D

Cordialement

lascko

objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #18 le: 20 Déc, 2011, 14:17:42 pm »
[
Cela sera t'il aussi pareille si je vais un portrait en extérieur avec le nikon 18/200 4.5/5.6 ou avec le nikon 70/200 2.8???


Sans parler de finition et de qualité optique tu n'auras pas la même chose avec le 18-200 car à 200mm ton ouverture maximale sra de F5,6 contre F2,8 pour le 70-200 et cela fait une belle différence en portrait même en extérieur pour le flou d’arrière plan.

Voici une photo faite à F2,8 l'arrière plan sans intérêt est flou et donc les sujets sont plus en évidence, avec une ouverture de F5,6 l'arrière plan sera bien plus présent.


*

Nomis

  • Invité
objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #19 le: 20 Déc, 2011, 14:56:28 pm »
Flagrant sur cette photo / ouverture à 2,8 au-delà des traitements de meilleure qualité avec un cailloux plus "pro". Shooté à 200 avec une ou erture à 2,8 permettra évidemment un traitement très net du portrait, serait curieux de savoir si utilisation d'un pied ou si stabilisation suffit.

En tous cas la question reste posée entre un VRI Nikon et le sigma OS HSm, question relative aux motorisations, le D200 que j'utilise supportant à priori la motorisation des deux

objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #20 le: 20 Déc, 2011, 15:51:10 pm »
Flagrant sur cette photo / ouverture à 2,8 au-delà des traitements de meilleure qualité avec un cailloux plus "pro". Shooté à 200 avec une ou erture à 2,8 permettra évidemment un traitement très net du portrait, serait curieux de savoir si utilisation d'un pied ou si stabilisation suffit.

En tous cas la question reste posée entre un VRI Nikon et le sigma OS HSm, question relative aux motorisations, le D200 que j'utilise supportant à priori la motorisation des deux

Au 70-200 je ne travaille jamais sur pied. Le vr2 ou vr1 ou OS (Sigma) doit-être suffisant de même que l'ouverture F2,8

*

dav06

  • Invité
objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #21 le: 20 Déc, 2011, 17:15:12 pm »
Didier merci beaucoup pour tes explications claires et précises !! tout est vraiment plus clair pour moi !! tu m as aidé a me décider et je te remercie beaucoup  :)

je pense donc me prendre le sigma 70-200 OS !!!
Si j ai d autres renseignements a te demander je me permettrais de te contacter pour avoir encore une fois de tes explications !!

merci beaucoup , a bientot
dav

*

bballande

  • Invité
objectif sigma "70-200mm F2,8 EX DG APO OS HSM" ou "Nikon 80-200mm f/2.8"
« Réponse #22 le: 22 Déc, 2011, 10:14:11 am »
Sig 70 200 à F3.5 et D90 :)


Publicité