[Bignoz]

Tout le monde sait qu'un doubleur multiplie par 2 la focale de l'objectif sur lequel il est monté. Oui mais, qu'en est-il des lois optiques :
- un doubleur ne prend-il que le centre des lentilles, et donc il ne s'appuie que sur le meilleur du piqué d'origine ?
- les déformations par rapport à l'optique sur laquelle il est monté se retrouvent-elles ainsi réduites ?

Cela ne m'empêche pas de dormir, mais j'aime bien trouver réponse à mes questions, histoire de me coucher moins idiot 

[LViatour]

Tout le monde sait qu'un doubleur multiplie par 2 la focale de l'objectif sur lequel il est monté. Oui mais, qu'en est-il des lois optiques :
- un doubleur ne prend-il que le centre des lentilles, et donc il ne s'appuie que sur le meilleur du piqué d'origine ?
- les déformations par rapport à l'optique sur laquelle il est monté se retrouvent-elles ainsi réduites ?

Cela ne m'empêche pas de dormir, mais j'aime bien trouver réponse à mes questions, histoire de me coucher moins idiot 

Non le doubleur prend la lumière de l'ensemble de la lentille frontale et donc de tous ses défauts et les amplifies. Raison pour laquelle il faut que l'optique qui va être "amplifiée" soit très bonne au départ.

Comme le doubleur allonge la focale, le rapport entre l'ouverture et la focale change, la focale résultante est donc aussi moins lumineuse.

[Weepbitterly]

J'aurais intuitivement pensé le contraire : l'image résultante étant de l'ordre de 1/4 de l'image produite sans doubleur, seul le centre de l'image est/devrait être amplifié.

On prendrait donc "le meilleur" (au centre) de l'optique seule, mais avec les distorsions optiques additionnelles du multiplicateur. Ce qui expliquerait logiquement pourquoi on perd deux diaphs, le rond de lumière arrivant au capteur tant 4 fois plus petit.

[LViatour]

J'aurais intuitivement pensé le contraire : l'image résultante étant de l'ordre de 1/4 de l'image produite sans doubleur, seul le centre de l'image est/devrait être amplifié.

Si tu ne pends pas l’entièreté de la lentille frontale, tu n'aurais encore moins de lumière au final.

Pour prendre un exemple, un 200mm f2,8 c'est 200mm divisé par F2,8 soit une lentille frontale de 71mm de diamètre.

Si tu place un doubleur tu as 400mm de focale divisée par F5,6 soit 71mm tu as donc utilisé toute la lentille frontale. Si tu ne l'avais pas utilisé la totalité de la lentille frontale, ton ouverture serait encore moins grande.



 

[crumpler]

Salut,

Le seul cas où le doubleur ne prends que le centre de l'optique, c'est avec un capteur DX,
ce dernier ne prenant aussi que le centre de l'optique...cqfd

[Bignoz]

J'avais eu tendance à penser comme weepbitterly mais Luc m'a ouvert les yeux et ses reflexions sont fort logiques. Et, finalement, si je comprend bien, tous les défauts sont amplifiés, le doubleur prend tout le champ de l'optique d'origine et, en quelque sorte, le converti pour amplifier la sortie, c'est à dire ce qui viendra frapper le capteur. C'est logique mais cela n'a pas été évident à capter du premier coup, en tout cas pour mon petit cerveau  Merci pour vos efforts !

[Sini]

c'est en effet toute la surface qui est reprise par le convertisseur,  l'idée du crop est assez originale mais n'existe pas, je crois qu'il y aurait trop de perte pour reconvertir au format du capteur.

tant qu'on peut apprendre chaque jour quelque chose, c'est que tout va bien