[John B]

bonjour,
j'ai un D7000 et souhaite acheter un 70-200 2.8;
certains vendeurs me disent que la version 1 qui vient d'être remplacée par le VRII suffit avec un petit capteur (alors qu'il y a un pb de champ avec les grands capteurs).
Alors pourquoi dépenser pour la VRII alors que la version 1 semble de même qualité?
Vos avis svp
merci
happy day

[LeChatNoir07]

Il n'y a pas de VR sur les 80-200 .... tu dois parler du 70-200 ... 

[Greenclem]

Il n'y a pas de VR sur les 80-200 .... tu dois parler du 70-200 ... 

Cela n'enlève rien à la qualité optique remarquable du 80-200, mais sans VR. Pour le prix, ce n'est pas non plus la même chose !

[Buzzz]

j'ai un D7000 et souhaite acheter un 70-200 2.8;
certains vendeurs me disent que la version 1 qui vient d'être remplacée par le VRII suffit avec un petit capteur (alors qu'il y a un pb de champ avec les grands capteurs).
Alors pourquoi dépenser pour la VRII alors que la version 1 semble de même qualité?

Le nouveau modèle élimine le problème de vignettage en longue focale qui affectait l'ancien. Ce phénomène était visible en 24x36 (problème invisible en DX). Et comme la gamme Nikon Pro est désormais en 24x36, ceci explique cela.

En neuf, la nouvelle version est d'un prix comparable à l'ancienne, qui n'est plus produite. Donc pas le choix, en neuf c'est le VR II, sauf à trouver un magasin qui a des stocks de l'ancien modèle mais du coup s'il ne fait pas un petit effort côté tarif autant prendre le nouveau...

Quant aux anciens modèles de 80-200/2.8 (AFD et AFS) ils ne sont plus produits. En cherchant un peu on peut encore trouver l'AFD en neuf, mais il n'est ni stabilisé ni motorisé (mais néanmoins très bons, même si le dernier 70-200 fait mieux).

Buzzz

PS j'ai modifié le titre peu explicite

[LViatour]

Le nouveau modèle élimine le problème de vignettage en longue focale qui affectait l'ancien. Ce phénomène était visible en 24x36 (problème invisible en DX). ET comme la gamme Nikon Pro est désormais en 24x36, ceci explique cela.

Il faut aussi ajouté que le vr1 était un rien mou à 200mm ce qui n'est pas le cas du vr2.

Le vr2 apporte encore une amélioration sur la stabilisation.

Par contre le vr2 a une distance minimum de mise au point plus longue que le vr1 et donc cadre moins serré à courte distance.

[gillis]

Bonjour, je vous fais part de mon expérience car j'utilise régulièrement un 70-200 2.8 VR1 sur mon D300. Comme nous sommes en format DX les soucis de vignetage à pleine ouverture sont bien entendu totalement absents et j'ai trouvé cette formidable optique d'occasion, dans un état proche du neuf chez photo-beaubourg pour 1200 euros avec une garantie de six mois. Les résultats sont superlatifs !
Je ne puis que recommander cette option, avec un peu de patience tout de même car il ne faut pas hésiter à fouiner le temps nécessaire pour dénicher ce magnifique outil.

[LeChatNoir07]

Cela n'enlève rien à la qualité optique remarquable du 80-200, mais sans VR. Pour le prix, ce n'est pas non plus la même chose !

  Mais je n'ai jamais rien enlevé aux qualités optiques du 80-200 !!!

[gillis]

J'ai longuement hésité entre le 70-200 vr1 d'occasion ou le 80-200 neuf, et finalement j'ai préféré le 70-200 car je suis tombé dessus, et vu son état... Finalement je ne regrette pas la présence du stabilisateur dans certains cas tout de même, l'objet étant assez lourd, en fin de journée ça aide !

[Buzzz]

Cela n'enlève rien à la qualité optique remarquable du 80-200, mais sans VR. Pour le prix, ce n'est pas non plus la même chose !

Certes... Mais le 80-200/2.8 AFS est réputé meilleur optiquement que le 70-200/2.8 AFS VR qui lui a succédé Donc si on a pas besoin du VR, on peut se poser la question. Le 70-200/2.8 AFS VR II a quant à lui remis les pendules à l'heure.

Buzzz

[John B]

merci Buzz pour le titre précisé.

entre un VRII à 2 100/2 300€ et un VRI occase autour de 1 500€ qui hésite? y a t'il une telle différence de qualité? un vendeur d'occase  me disait hier que le VRII aurait un chouïa de contraste en plus mais que sur un D7000 le VR1 valait autant que le VRII.
any comment?

[tigerwoods]

Buzzz a déjà tout dit en ce qui concerne les différences entre les 2 modèles.

[LViatour]

merci Buzz pour le titre précisé.

entre un VRII à 2 100/2 300€ et un VRI occase autour de 1 500€ qui hésite? y a t'il une telle différence de qualité? un vendeur d'occase  me disait hier que le VRII aurait un chouïa de contraste en plus mais que sur un D7000 le VR1 valait autant que le VRII.
any comment?

Le vr2 est nettement supérieur en contraste et en piqué surtout à pleine ouverture et 200mm. Surtout sur un D7000 qui a une grande résolution et de petits pixels. A l'époque ou est sorti le 70-200 les boîtiers étaient DX et avec une résolution maximum de 12MP.
Le vr2 supporte bien mieux les TC que la version vr1 et surtout permet d'utiliser pleinement les capteurs ayant une plus grande résolution.

Mais reste qu'un vr1 en occasion est un bon compromis qualité prix. Le vr2 est lui exceptionnel mais le prix est en rapport aux prestations.

[LViatour]

Le vr2 supporte bien mieux les TC que la version vr1 et surtout permet d'utiliser pleinement les capteurs ayant une plus grande résolution.

Voici ce que donne un vr2 avec un TC X2 soit 400mm:
1)
http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/LV0_0968.jpg.html

1) en grand:
http://www.lucnix.be/d/103507-3/LV0_0968.jpg

2)
http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/LV0_0929_1.jpg.html

2) en grand:
http://www.lucnix.be/d/103513-2/LV0_0929_1.jpg

3)
http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/pairi_daiza_2010_A_29.jpg.html

3) en grand:
http://www.lucnix.be/d/94267-2/pairi_daiza_2010_A_29.jpg

4)
http://www.lucnix.be/v/material/70-200vrII_Nikon/pairi_daiza_2010_A_05.jpg.html

4) en grand:
http://www.lucnix.be/d/94258-3/pairi_daiza_2010_A_05.jpg

Pour avoir testé la version VR1 avec le même TC le résultat est très loin du vr2.

[gillis]

Ouf !!!!!!!!!!
C'est superbe en tous cas, et en dehors de tout contexte technique, vraiment très beau !
Ceci dit, c'est vrai qu'avec le TC2, ça fonctionne vachement bien.

[Cl@ude]

entre un VRII à 2 100/2 300€ et un VRI occase autour de 1 500€ qui hésite? y a t'il une telle différence de qualité? un vendeur d'occase  me disait hier que le VRII aurait un chouïa de contraste en plus mais que sur un D7000 le VR1 valait autant que le VRII.

VRII est plutôt dans les 1900 euro...