[iraccam]

Bonjour,

je suis nouvel utilisateur de NX2, je viens de remarquer que je perds une grande partie du volume lorsque je modifie mes images avec NX2. Exemple, une image Jpeg venant d'un D90, importée pesant 6M ne pèse plus que 1.3M aprés un léger traitement comme le redressage.
Je suppose qu'il y a une option à modifier dans le programme. Je n'ai pas trouvé.
Merci pour votre aide.
Cordialement.
iraccam

[tigerwoods]

c'est simplement le taux de compression jpeg. Tu dois avoir une compression faible ou désactivée sur D90, et moyenne sur NX2. 1.3m pour une image jpg de d90 c'est tout à fait normal. C'est 6M qui ne l'est pas.

[Caille]

Bonjour,

Déjà essayer de modifier des photos en NEF (le Raw natif de Nikon)

Il est déconseillé de modifier des fichiers JPEG(s) à la méthode des poupées Russe !
Lorsque l'on enregistre une photo modifier il faut faire attention que la compression est bien 100%.
Mais réenregistrer du JPEG de façon successive détruit la qualité de la photo !

Caille

[Weepbitterly]

Vérifie tes options d'enregistrement en Jpeg.

Tu as peut-être laissé le curseur sur une compression forte par défaut. Choisis plutôt "excellente qualité" (ou "bonne qualité") et tes fichiers devraient gonfler à vue d’œil.

Tu peux aussi sauvegarder au format Tiff, 8 ou 16 bits, qui ne compresse pas et permet de ré-ouvrir indéfiniment le même fichier sans pertes.

[LeChatNoir07]

Tout ça cumulé à ...

... une image Jpeg venant d'un D90, importée pesant 6M ne pèse plus que 1.3M aprés un léger traitement comme le redressage....

Pour ce qui concerne le poids de la photo, le "redressage" n'est pas un simple traitement puisqu'il y a rognage et donc perte de pixels 

[gillis]

Il me semble que dans ta façon de procéder, et donc quand tu as terminé ton travail sur une image, tu grilles un peu les étapes en finalisant l'ouvrage directement par la fonction "enregistrer".
Ce qui a pour effet de réduire considérant l'image si NX2 est par défaut sur une compression moyenne. Passe plutôt par "enregistrer sous", choisi ainsi ton dossier de destination en renommant l'image sous forme d'une copie travaillée par exemple, et NX2 te demandera à ce moment le taux de compression désiré, la meilleure qualité étant souvent souhaitable, le poids restera plus que conséquent.
Il existe un très bon bouquin d'exercices et de vulgarisation consacré à NX2 de Philippe Ricordel, "NX2 par la pratique" aux éditions Eyrolles. Agréable à lire, et accompagné d'un DVD.

[iraccam]

Bonjour,

je viens de prendre connaissance de vos réponses, j'ai bien essayé les solutions préconisées, j'ai fait "enregistrer sous" mais le résultat est le même. Je sais que lorsqu'on redresse, on rogne en même temps mais la perte de surface est minime et ma perte de poids est une division par 4.
J'ai vérifié avec des photos modifiées il y a quelques temps, pour des modifications plus importantes, redressage, rognage amélioration des photos, je n'avais pas cette perte de définition. J'ai vérifié les options de conversion, je suis dans la meilleure qualité.
Je pense que j'ai modifié quelque chose dans View NX2.
Si quelqu'un a une idée, je suis preneur, dans le cas inverse, je vais télécharger à nouveau NX2.

Merci pour vos lumières .

Cordialement.

Iraccam

[Caille]

Bonjour,

Déjà, j'en sais un peu plus, tu utilise View-NX2 et non Capture NX2, l'utilisation n'est pas la même.

Regarde donc dans l'option conversion si le réglage de compression de photo ce trouve bien sur 100% (curseur à droite toute) voir ci-dessous.
Je viens de faire un essai avec une photo en JPEG de 6.98 Mo pour un changement de contraste avec un réglage sur 100% c'est vrai ma photo ne fait plus que 3.58 Mo ?
La même chose faite avec Capture NX2, donne un fichier de 7.30 Mo !

Il y a bien une perte de définition avec View-NX2, mais également avec Capture NX2, même si la taille du fichier travaillé ne le fait pas voir.
Mais ce doit être plus important avec View-NX2 ?

Donc, comme indiqué plus haut, utilise plutôt des fichiers NEF(s) pour travailler et convertis ces fichiers en JPEG ensuite.

Si tu ne possède plus les fichiers NEF(s), il faut transformer tes JPEG(s) en TIFF(s) pour pouvoir faire les modifications et de repasser en JPEG ensuite.

Caille

[iraccam]

Merci pour ta réponse.
Je vais faire comme tu le conseille, je vais utiliser le format NEF.

Cordialement.
Iraccam

[burdy]

Bonjour,

Je viens également de vérifier (j'ai aussi un D90)
Sur un export NEF vers JPG qualité Maximun
- Depuis ViewNX2 ou Capture NX2 ~ 7.5Mo (identique, c'est le même algo)
- Depuis CameraRaw/PS CS3 ~ 8Mo
- Depuis GIMP ~ 9Mo
En modifiant (à minima) les JPG générés avec le logiciel et en les re-sauvegardant :
- Depuis CaptureNX2 / PS / Gimp on conserve ~le même poids.
- Depuis ViewNX2 on passe à 3Mo soit l'équivalent d'une qualité JPG médium sur l'APN (ou 89% en qualité GIMP) 

En résumé : Il ne faut utiliser ViewNX2 QUE pour travailler les NEF et éventuellement les Métadonnées.
Ne surtout pas utiliser ViewNX2 pour modifier des photos prise en JPG qualité haute sur l'APN

C'est vraiement très décevant pour un logiciel "Constructeur"... surtout que techniquement non justifié...
Avec ViewNX2.2.5 c'est pareil.

[Franz]

De mon côté je trouve que les images traitées ave NX2 sont plus sombres une fois enregistrées en Jpeg et réouvertes avec la visionneuse Windows. Problème de profil ?

[burdy]

Bonjour Franz,

J'avais également remarqué dans VNX qu'en visionnant une photo en NEF puis en JPG (ou même TIF8/16) il y avait un écart de luminosité / couleur mais pas partout...
Je me suis rendu conte que l'écart disparaissait pratiquement lorque je visionné à 100% ou 200%.
Ma conclusion (dans mon cas) c'est à mon avis plus un problème d'algo. de mise à l'échelle moins bon sur JPG/TIF8/TIF16 que sur NEF.

Cordialement

[iraccam]

Bonjour,
Un grand merci à tous pour votre compétence et vos conseils.

Cordialement.
AM

[lnsurf]

Même remarque que Caille
Si ton pb c'est de perdre de la qualité d'image ( on est rarement mécontent de perdre de la taille de fichier...), je conseille de travailler en RAW à l'enregistrement de tes images en prise de vue, traiter en RAW sous Capture Nx ( car tous les réglages sont réversibles c'est à dire qui si un jour tu veux revenior sur ta façon de post traiter une image tu pourras) et ne sauvegarder en jpeg 100% de definition qu'en étape ultime ( c'est ce que je fais avant d'envoyer les fichiers à mon tireur semi-pro qui est à l'autre bout de la France)

[solojames]

Bonjour,
j' ai reçu mon 70-200 SIGMA (d'occas), il est parfaitement neuf. il pique bien, de ce côté là, je suis rassuré...
En revanche, lorsque je traite mes photos (raw) avec "capture NX2", le rendu n'est pas terrible.
Il faut dire aussi, que j' ai eu  dans les mains  un 80-200 NIKON. les résultats  au final, apres traitements, étaient bien meilleurs, au niveau des couleurs et des contrastes... Je sais bien que les logiciels  de marque NIKON préfèrent les cailloux de la marque, je l' ai compris lorsque j' ai acheté un 10-20 SIGMA...
J' ai cru comprendre aussi, pour un meilleurs traitement, qu' il ne fallait pas trop bidouiller les réglages du boitier (D90),et puis avoir une mesure parfaite de la lumière.
 Faut il que j'utilise un autre logiciel, ou bien revoir les réglages du boitier et du logiciel?
Merci d'avance pour vos précieuses réponses.
Cdt
James.