[Lascko76]

Bonjour,

et bien voilà, pour noël devrait arriver un kit D7000 avec le 18/105 Nikkor et sans doute aussi le 50 mm 1.4 G

Niveau moyen, j'ai fait des cours de photos et du studio, mais il y a quelques temps à l'époque de l'argentique.
Depuis j'ai décroché, repassé à un D40, puis au compact TZ10.
Et puis voilà j'ai envie de repartir faire de vrai photo et me faire plaisir...

Utilisation, famille et soirée. Et un reportage photo au canada...
Plus des photos de reptiles, à un mètre environs...

Je voudrai rapidement faire évoluer les objectifs.
mais après l'achat du boitier le budget va être réduit!!!!!

environs 1000 euros...

après avoir vu les zooms comme le Tamron 18/270, et vu que beaucoup de monde me l'on déconseillé, j'ai donc laissé tombé.

Puis je suis tombé sur les Tamron 2.8 à des prix de dingue!!!!

je me suis donc mis à rêver avec deux objectif :

   Tamron SP 17-50mm F2.8 XR Di II VC  pour 320 euros
http://www.geek-trend.com/Objectifs/Objectifs-pour-Nikon/443_Tamron-SP-17-50mm-F2-8-XR-Di-II-VC-Nikon-


puis le Tamron SP AF 70-200mm F2.8 Di LD  pour 536 euros
http://www.geek-trend.com/697_Tamron-SP-AF-70-200mm-F-2-8-Di-LD-IF-MACRO-Nikon?a=17

et donc revendre le 18/105 Nikkor...

maintenant les questions!!!!!

Si je fais ce choix d'objectifs rapidement, pour vous, cela vaut-il le coût de prendre quand même le 50 mm 1.4 g???

Et que pensez vous de ces deux objectifs???? Car sur papier c'est très bien, mais la différence de tarifs avec les Nikkor et tellement énorme que je me demande ou est le piège!!!!!

bon maintenant je ne suis qu'un amateur et je n'est pas non plus besoin de matériel pro!!!!


Et pour finir, vu qu'il me semble que c'est objectif ne sont pas stabilisé, ce n'est pas un problème???


Merci d'avance pour votre aide et conseille.

Cordialement

lascko

[Lascko76]

ps : en attendant, je vais aller voir si je ne peux pas les voir en vrai au magasin pour voir en main se que ça donne!!!!

 

[elcliclac]

Ouh la .. on dirait que vous êtes vraiment pressé ... Vaudrait mieux , sans doute garder vios objectifs , faire des prises de vues et par la suite déterminer votre besoin en longueur de focale ... mieux acquérir le minimal mais de qualité c'est à dire en Nikon lumineux ... avec la précipitation, vous aurez souvent du regret, et serez obligé par la suite de recommencer les achats  ... Bonne chance

[LASCKO]

Non rien d'urgent !!!
C'est pour ça que j'ai pris l'option de partir avec le kit 18/105 afin de voir un peu plus tard ce qu'il me faut .

Mais je commence déjà à me renseigner au maximum...

Et donc j'ai vu le comparatif sur les trois 70/200 nikkor sigma et tameron.

Et dans ce comparatif le tameron ne sens sort pas mal alors qu'il est presque 4 fois moins. Chère que le nikon qui lui n'est pas dans la bourse !!!

Donc voilà je me suis dis pourquoi ne pas rentrer dans le monde des zooms 2.8!!!

Mais je voudrai bien avoir des avis pour savoir si ces deux objectifs sont de qualité, même si je suppose qu'ils ne valent Pas les nikons.

Cordialement

[Buzzz]

Juste pour info, c'est Tamron et non Tameron... et il y a une majuscule à Nikkor (j'ai corrigé).

Buzzz

[nickos_fr]

ces 2 tamron sont excellent toutefois la version stabilisé du 17-50 est un poil moins piqué que la version non stabilisé  
Pas de piège mais le 17-50 est pour les version apsc si vous décidez de passer un jour au FF il ne sera pas compatible le 70-200 pas de soucis

[bblouloutte]

Le 17 50 est un très bon objectif qui ne quitte plus mon boitier. Bien fini et bonne qualité d'image. Attention à essayer avant d'acheter car mon premier exemplaire était correct mais au piqué un peu faible à la pleine ouverture. Le deuxième exemplaire est parfait, piqué excellent, je ne voyais pas de différences notables avec les ex focales fixes 35 mm AF-S et 50 mm AF-S. Achat à recommander mais à essayer.
Je n'ai jamais essayé le 70 200. Il a très bonne réputation au niveau qualité optique mais possède un AF lent.

Bonne réflexion 

[vince_51]

Bonjour
pour le 17-50 mm f/2.8, je dirais vazy fonce, j'en cherche un et en plus j'en ai vu un passé ce matin à 175 € fdpin, j'suis vert.
Pour le 70-200 mm je serais plus reservé, d'après ce que j'ai lu uniquement

[deniscle]

j'en cherche un et en plus j'en ai vu un passé ce matin à 175 € fdpin, j'suis vert.

ou est il ?? j'en cherche un , je le rachete 175,50€  

je plaisante , est il vrai que le 17/50 avale vite de la poussiere ? lu sur des forums; véracité à vérifier....

[bballande]

17 50 Tamron version stab en monture nikon depuis 2 mois ... idéal en tous points vu son prix ...

une petite de ce matin à PO

[deniscle]

oh les jolies roses;
j'ai compté 20 objectifs dans ta signature, tu les transporte a dos de mulet dans tes sorties 

[bblouloutte]

Quelques photos faites récemment sans prétention de mon petit bonhomme et une dernière du ciel en bourgogne avant une belle averse.

Cet objectif est vraiment super 

[deniscle]

merci Bbloutte pour les photos; il a l'air d'avoir plus de peps que mon 18/105. pas une grosse difference mais bon parfois on est tatillon ....
il y a aussi le terme 2.8 mieux que le 3,5/5,6 qui met la puce a l'oreille. mais bon les test et avis sont là, c'est mieux sans rabaisser ce bon 18/105 qui n'est franchement pas mauvais et bien mieux que le 18/55 fourni de base dans les kits 

[bballande]

Il va bien ce Tamron et l'ouverture à F2.8  tant pour le travail en lumières assez basses que pour la profondeur de champs plus "modulable" est très appréciable !

F2.8 : 45 mm : iso 2000 sur D7000



 

[bballande]

oh les jolies roses;
j'ai compté 20 objectifs dans ta signature, tu les transporte a dos de mulet dans tes sorties 

Heureusement je ne transporte pas tout à la fois !

Quand je veux vraiment ne rien louper en général ça fait : 10/20 sigma : 17 50 Tamron ou 18 105 nikon : 70 200 sigma et une focale fixe : 35 , 85 ou un 105 mm pour les portraits

Quand je veux du challenge, je n'embarque que deux ou trois focales fixes : généralement le 35 et 105 / 135 / 180 mm Ais ou même ce bon 80 200 F4.5 Ais qui donne de superbes résultats ! et que j'ai eu pour ... franchement pas cher ... 75 euros ... vu les images qu'il donne c'est top top top !