[dadycool69]

Voir dernier post pour ma question.

[Mezzo]

Bonjour,

J'ai le 18-200 VR II et il se déploie facilement aussi  le seul remède c'est le bouton pour le verrouiller en position 18mm pour le transport, mais c'est un excellent cailloux.

Ceci dit j'ai eu l'occasion d'essayer quelque temps le Tamron 18-270 il a exactement le même problème, je pense que c'est récurent sur tous les transtandarts.
Personnellement je trouve qu'il a beaucoup aberrations chromatiques aux longues focales (trop amha)

Pour la qualité des autres, désolé je ne sais pas.

Bonne chasse

[didierropers]

Si tu veux vraiment ce genre de zoom, attends d'avoir le budget pour le Nikon.
Les Sigma et Tamron ne sont vraiment pas à la hauteur du capteur du D7000.
Précision: je parle uniquement des 18-200, pour le reste Sigma et Tamron fabriquent de très bonnes optiques. Mais pas celles-là

[dadycool69]

Ok.

Merci à vous 2 pour ces infos.

En attendant, vaut il mieux un 55-300 VR ou un 70-300 VR car ils sont beaucoup moins cher que le 18-200 ?

[dadycool69]

Bon finalement je suis en train de regarder pour un 18-200 VR II.

Cependant, j'ai vu qu'il y avais 2 modèles:

- 18-200 VR II IF ED

Et

- 18-200 VR II DX ED

Quel est la différence et est ce que les 2 types se monte sur mon D7000 ?

Je pose la question car il y a quand même 150,00 € d'écart entre les 2. 

Merci.

[Mezzo]

Normalement DX c'est pour le format (donc pas compatible boitiers FX) pas de problème sur le D7000
Et IF ça veux dire internal focus : l'objectif ne s'allonge pas lors de la mise au point, s'il s'agit d'un objectif au format FX (je n'ai pas vérifié) il faut appliquer un coef de 1,5 pour le DX donc 27-300.

[eric57]

Normalement DX c'est pour le format (donc pas compatible boitiers FX) pas de problème sur le D7000
Et IF ça veux dire internal focus : l'objectif ne s'allonge pas lors de la mise au point, s'il s'agit d'un objectif au format FX (je n'ai pas vérifié) il faut appliquer un coef de 1,5 pour le DX donc 27-300.

Désolé mais faux, un 18-200 DX cadre comme un 27-300 sur un boitier DX, et pareil sur un boitier FX car le capteur du FX est réduit automatiquement au format DX soit 16*24mm car n'importe comment l'objectif DX ne peut couvrir le 24*36mm. Pour être précis, on peut désactiver le recadrage auto mais c'est sans intérêt réel.....
C'est pour un obj. FX qu'il faut appliquer le coef. 1.5 si il est monté sur un boîtier DX, car dans ce cas ce n'est que la surface centrale (16*24mm) qui est vue par le capteur DX, alors que l'oj. fournit une image de 24*36mm.


Sauf erreur de ma part -toujours possible  - chez Nikon il n'y a qu'un objectif 18-200 (2 versions VR-1 et VR-2 V1 et V2 -la V2 dispose d'un blocage mécanique du zoom "fermé" Edit Eric57)  et il est DX, il n'est pas IF, c'est sans doute une erreur de désignation.......
Il existe des 18-200 non Nikon ..... mais pas de 18-200 en FX Nikon.


PS :
@dadycool69 : ce serait bien de nous mettre les liens de ces 2 objets histoire de voir pourquoi une telle différence de prix.....

[didierropers]

Sur le site Nikon, les dénominations officielles sont:
- pour le premier modèle : 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor
- pour le second modèle : AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6 G ED VR II

C'est vrai que c'est à s'y perdre !
Comme, à ma connaissance, la formule optique n'a pas changé entre les deux modèles, le premier étant IF, il serait étrange que le second ne le soit pas.

Normalement, on ne trouve plus que le second modèle en vente.
La différence entre les deux modèles est que le second a un blocage pour éviter que le zoom ne s'ouvre tout seul ainsi qu'un fonctionnement légèrement différent du VR.

[Budha bass]

Non, même le VR est le même ! C'est à dire la version II.

[dadycool69]

J'ai vus ça dans un magasin à Lyon.

Mais j'ai trouvé idem sur eBay. Et avec 2 prix différent:

18-200 VR II IF:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180744664881&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

18-200 VR II DX:

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180736850956&ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

Je suis un peu perdu là pour mon D7000. 

[eric57]

........................................................
Sauf erreur de ma part -toujours possible  - chez Nikon il n'y a qu'un objectif (2 versions VR-1 et VR-2) 18-200 et il est DX, il n'est pas IF, c'est sans doute une erreur de désignation.......
Il existe des 18-200 non Nikon ..... mais pas de 18-200 en FX Nikon.
...............................

Désolé pour l'erreur   , IF concerne l'allongement lors de la mise au point. Cet objectif est IF (le Nikkor 18-200VR) ... car il ne s'allonge pas lors de la MAP...
MAIS il s'allonge lors du "zooming"!!
Contrairement à d'autres où focale et MAP ne changent pas la forme de l'objectif (par exemple: 14-28/2.8 ou 70-200/2.8, mais le 24-70/2.8 lui s'allonge bien lors du "zooming", donc pas lié au caractère ""pro"" du matériel....)

[didierropers]

Non, même le VR est le même ! C'est à dire la version II.

Tout à fait exact, c'est bein un VRII dans les deux cas. Il me semblait juste que le second modèle proposait deux positions du VR (normal et active) mais il se peut que c'était déjà présent sur la première version.

[Mezzo]

Désolé mais faux, un 18-200 DX cadre comme un 27-300 sur un boitier DX, et pareil sur un boitier FX car le capteur du FX est réduit automatiquement au format DX soit 16*24mm car n'importe comment l'objectif DX ne peut couvrir le 24*36mm. Pour être précis, on peut désactiver le recadrage auto mais c'est sans intérêt réel.....

Pas besoin d'être désolé je ne savais pas que les boîtiers FX disposaient d'une fonction de recadrage pour les cailloux DX, mais on perd l'intérêt du FX dans cette configuration.

C'est pour un obj. FX qu'il faut appliquer le coef. 1.5 si il est monté sur un boîtier DX, car dans ce cas ce n'est que la surface centrale (16*24mm) qui est vue par le capteur DX, alors que l'oj. fournit une image de 24*36mm.

C'est bien ce que j'ai dit, dadycool69 veut le monter sur un D7000.

[eric57]

@ Mezzo :
Cette fameuse constante DX/FX!!

Normalement DX c'est pour le format (donc pas compatible boitiers FX) pas de problème sur le D7000
Et IF ça veux dire internal focus : l'objectif ne s'allonge pas lors de la mise au point, s'il s'agit d'un objectif au format FX (je n'ai pas vérifié) il faut appliquer un coef de 1,5 pour le DX donc 27-300.

Oui, mais je ne pas été très clair une fois de plus, ce que je voulais préciser c'est que même pour un objectif DX (par exemple CE 18-200 VR2 DX) il cadre comme un 27-300 sur le D7000.

Pour avoir un "vrai 18mm" sur ce D7000 (et autres boîtiers DX) Il faut par exemple le Nikkor 12-24 DX, qui a 12mm cadrera sur le D7000 comme un 18mm.

[Pr. Blurp]

...mais il se peut que c'était déjà présent sur la première version.

Je confirme.
La version II bénéficie aussi (à en croire le communiqué officiel Nikon) d'un traitement amélioré des lentilles et last but not least la peinture du logo "VRII" à été changée.