[LASCKO]

Bonjour le nikon 70 200 2.8 me fait rêver mais hors dE budget pour l'instant
Je voulais savoir se que vaux un sigma 70/200 2.8

http://www.leboncoin.fr/image_son/263590727.htm?ca=11_s

Qui lui se trouve à un tarif sympa.

Merci pour les infos

Cordialement

[Albert]

Bonjour,

Le vendeur ne précise pas le modèle ou type du Sigma 70-200 F/2,8.
Il faut plus de données pour pouvoir estimer son prix !  

[sirakuse]

Il y a plusieurs version du Sigma 70-200 2.8 (donc méfiance quand à l'annonce).

De mémoire :
70-200 2.8 HSM
70-200 2.8 HSM Macro
70-200 2.8 HSM Macro 2
70-200 2.8 HSM OS (stabilisé)

J'ai le deuxième de la liste. Son principal défaut est un léger manque de piqué à pleine ouverture. Mais sinon pour le reste c'est tout bon.

A priori le dernier (70-200 2.8 HSM OS) semble être un très bon objectif.

[Vieux Loup]

Il y a pletore d'analyse des 3 70-200 dans les forums, chez Photozone, Pixelistes, DPR et ici. Cherche et tu trouveras! Il me semble evident que si on est amateur, les 3 sont très utilisables, le Nikon etant mieux construit, le Sigma OS donnant des bons resultats comparé aux autres, sauf que le Nikon pique un peu plus et le Tamron donnant le meilleur ratio valeur/prix de loin. A 550€ neuf, ca ne peut etre qu'un bon deal si on est pas pro!

[Albert]

Il y a pletore d'analyse des 3 70-200 dans les forums, chez Photozone, Pixelistes, DPR et ici. Cherche et tu trouveras! Il me semble evident que si on est amateur, les 3 sont très utilisables, le Nikon etant mieux construit, le Sigma OS donnant des bons resultats comparé aux autres, sauf que le Nikon pique un peu plus et le Tamron donnant le meilleur ratio valeur/prix de loin. A 550€ neuf, ca ne peut etre qu'un bon deal si on est pas pro!

Modèle 1 et 2 à 550 EUR; c'est trop cher !

[bballande]

J'ai le sigma 70 200 HSM Macro II depuis 6 mois est c'est un très bon objectif, polyvalent , solide, bien construit , qui inspire confiance, aux qualités indéniables !

Il ne pique pas autant qu'une focale fixe équivalente à la pleine ouverture ni que le Nikkor 70 200 , mais il coûte plus de deux fois moins ! Et il affiche des performances honorables !

La mise au point est instantanée ou presque et je n'ai eu qu'un léger réglage à faire sur le focus avec mon D7000 car il avait une légère tendance à back focuser ...

Quelques exemples ...

avec le D90









et un exemple de ma fiancée à 120 mm et F2.8 et sb 600 sur D7000 !

 8)

[Lascko76]

de très belle photo....

Merci du retour d’expérience.

[alainc]

superbes images, perso je viens de m'acheter un sigma 70/200 f2.8 macro II avec un d700, cette objo est vraiment d'un bon rapport qualité prix ..un peu court peut être en plein format

[didierropers]

D'après les tets de JMS, le Sigma HSM OS (dernier modèle) est quasiment sur le même plan que le Nikon VII.
Juste moins piqué à 70mm f/2.8 sur les bords de l'image.
Sur le reste du range et à toutes les ouvertures, le piqué est aussi bon que celui du Nikon.

[nat0726]

j'avoue que les photo rendent drôlement bien ; moi qui me demandais ce qu'il valait ce SIGMA OS...bref le dernier né. Que va-t-il donner avec un D80 à 10 Mp à ton avis ?

[nat0726]

j'avoue que les photo rendent drôlement bien ; moi qui me demandais ce qu'il valait ce SIGMA OS...bref le dernier né. Que va-t-il donner avec un D80 à 10 Mp à ton avis ?

en même temps, j'ai peur de ne plus utiliser mon 70-300 après avoir essayé le 70-200 !

[didierropers]

Sur un D80, il sera juste parfait.
Quand au 70-300, comparé à ce genre d'optique, j'avoue que tu risques de le trouver beaucoup moins attirant ...
Sauf pour tes vertèbres parce qu'un 70-300 en balade du dimanche, ça passe. Un 70-200 f/2.8, ça se transforme en appareil de musculation au bout de quelques temps !

[nat0726]

c'est vrai que sur des marches de 3-4h, le 70-200, même avec un harnais,risque d'être un peu galère. Mais si c'est pour avoir de superbes photo...Bon en pratique, je suis souvent rentrée bredouille sans avoir trouvé de bestioles . En fait, il serait plutôt utilisé pour du sport ou disons des situations moins hasardeuses.

Quand tu dis juste parfait pour le D80, ça veut dire que compte tenu de ce boitier  ça vaut le coup d'investir dans un 70-200 en SIGMA.
Mais si j'envisage de passer un jour au D7000 ; ça vaudra tjs le coup un SIGMA ou la qualité ne sera pas au rendez vous (objectif pas assez performant compte tenu du boitier) ?

[nickos_fr]

 
face a face 70-200 nikon/sigma/tamron
http://www.pixelistes.com/portal/index.php?page=119&cat_link=119

moi j'ai choisi le tamron pour son piqué ,sa map mini 0,95cm,et le fait que c'est un vrai 200mm les autres à 200 on à l'impression d'être à environ 180 

[didierropers]

Quand tu dis juste parfait pour le D80, ça veut dire que compte tenu de ce boitier  ça vaut le coup d'investir dans un 70-200 en SIGMA.
Mais si j'envisage de passer un jour au D7000 ; ça vaudra tjs le coup un SIGMA ou la qualité ne sera pas au rendez vous (objectif pas assez performant compte tenu du boitier) ?

Non, pas du tout largué sur un D7000. Les tests le placent entre le Nikon VRI et le Nikon VRII, c'est à dire que c'est une optique vraiment top. Seul le VRII Nikon est un peu meilleur.
De plus, comme c'est une optique FX, le capteur du D7000 n'en utilisera que le centre, là où il est le meilleur.
A mon sens, aujourd'hui, il y a 3/4 options intéressantes:
- le Nikon VRII, mais il faut le budget.
- le Sigma HSM OS, meilleur que le Nikon VR I mais juste un peu moins bon que le VRII, le tout pour un budget bien moindre.
- le Tamron si on n'a pas d'utiisation sportive car ce zoom est très bon sur le plan optique mais vraiment trop juste en vitesse d'AF. A réserver à la photo statique ou peu remuante. Comme tu dis vouloir t'en servir pour le sport, je pense que c'est un mauvais choix.