Publicité

*

papou

  • Invité
Tamron 28-300
« le: 08 Jan, 2007, 22:14:28 pm »
Quelqu'un peut-il m'expliquer dans des termes simples quelle est la différence entre le tamron AF 28-300 Macro XR LD 3,5-6,3 monture Nikon et le même mais Di? Les deux sont-ils compatibles argentiques et numériques? Et quelle est la différence en termes d'utilisation avec un D40?
Cordialement
Merci pour vos réponses.

Publicité

*

etienne.be

  • Invité
Tamron 28-300
« Réponse #1 le: 08 Jan, 2007, 23:59:14 pm »
apres un coup d'oeil sur le site Tamron,
http://www.tamron.de/index.php?id=417&kc_prid=452&L=3
le Di est une nouvelle version ( mise au point macro à 0.49m): Le plus compact et le plus léger du monde, le nouveau zoom Tamron 28-300mm est à présent aux normes Di, il est ainsi l’objectif idéal pour être utilisé sur un reflex numérique ou argentique. Ce zoom utilise la technologie XR qui permet à l’optique de ne peser que 420g et de ne mesurer que 83.7mm. Ce zoom fournit un rendu de couleur, un contraste et une correction de la distorsion incomparable grâce à sa conception savante qui comprend des lentilles LD, AD et asphérique. La mise au point minimale est de seulement 49cm sur la totalité de la variation procurant un authentique rapport macro de
1 / 2,9 à 300mm.
a premiere vue, ils devraient être compatibles.
Le piqué à 300 ne doit être terrible et il ne reste plus beaucoup de lumière...

*

En ligne Pierre

Tamron 28-300
« Réponse #2 le: 09 Jan, 2007, 00:04:17 am »
Chez Tamaron les objectifs Di sont des argentiques optimisés pour le numériques... donc compatibles sur les deux types de boîtiers. Il y a aussi les Di II réservés exculsivement au numérique
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

papou

  • Invité
Tamron 28-300
« Réponse #3 le: 09 Jan, 2007, 12:51:02 pm »
Bonjour,

Merci à Etienne et Pierre.
On me dit que le Di n'est qu'un habillage marketing de la version non Di, est-ce exact?
Pour ce qui est de la lumière à 6,3  et du manque de piqué, quel autre zoom (pas trop cher) vous me conseilleriez (le 80-200)?
Merci

*

PHOTOKOR

  • Invité
Tamron 28-300
« Réponse #4 le: 09 Jan, 2007, 13:40:29 pm »
A Papou:
- Le nouveau zoom SIGMA F/2,8 de 50-150 HSM APO EX DG (équivalent  à un zoom F/2,8 75-225 en numérique) me semble un choix très judicieux et léger pour celui qui ne cherche pas des focales extrêmes (300 ou 450mm);
- Selon les testeurs, il s'agîrait du très bon matériel, équivalent à un 70-200 classique lumineux (F/2,8 constant) et à prix contenu (environ 650 €).
- Sinon,  les zooms haut de gamme SIGMA F/2,8 70-200 HSM APO EX DG ou F/4 100-300 HSM APO EX DG (Voir tests sur http://www.photodo.com , rubrique "Reviews"), mais c'est plus cher et plus lourd.

Cordialement,
PHOTOKOR.

NB: et ça complète à merveille le zoom transstandard 18-55 livré quasi d'office avec le D50. Mais attention!!!, le nouveau D40 exige des optiques AF-S DX à moteur intégré qui n'existent pas chez les fabricants indépendants.

*

etienne.be

  • Invité
Tamron 28-300
« Réponse #5 le: 09 Jan, 2007, 17:46:21 pm »
"On me dit que le Di n'est qu'un habillage marketing de la version non Di, est-ce exact? "
amélioré tout de même, ne fusse que par la m.a.p à 0.49m

Publicité