[schlibi]

Bonjour,


je reprends ce que j'avais indiqué sur mon sujet de présentation :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=155.1875

Je vais probablement acquérir un D5100 prochainement.
Je suis un amateur (pour ne pas dire novice), qui souhaite prendre du temps pour se perfectionner dans l'avenir.
Mes principales utilisations devraient être :
- la prise de paysages
- les portraits
- je pense de la macro (animaux, etc...)

Le D5100 me semble être un bon compromis pour l'amateur que je suis et qui ne souhaite pas être bloqué rapidement par les fonctions du boitier. Maintenant, la question des objectifs est un vrai problème pour moi. Cela fait des heures et des heures que je regarde quoi prendre, et je sais à peine vers quoi m'orienter. J'aimerais que vous puissiez m'aider à m'y retrouver entre un modèle et un autre.
Exemple :
quelle différence y a t'il entre un NIKON 35mm F1.8 AF-S DX G et un  NIKON 35mm AF f/2.0 D? Sur le papier, le premier semble "meilleur", alors que le second est 2 fois plus cher.

Quelles sont les informations à regarder dans un choix d'objectifs?


Aujourd'hui, j'ai sorti quelques objectifs qui me paraissent intéressants, mais sans vraiment mesurer s'ils pourront me convenir ou non :

Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G
--> j'ai lu que les focales fixes apportaient globalement un meilleur rendu de photos, celui-ci ayant par exemple une ouverture très intéressante pour un apport maximal de lumière (vous me dites si j'ai rien compris...)


NIKON 85mm AF f/1.8 D ou NIKON 85mm Micro Nikkor F3.5G ED VRII AF-S DX
--> Quelles différences entre les 2???!
objectif : travailler sur les portraits


Nikon 18-55 VR
http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/nikon_d5100_18-55_vr.html
--> celui-la, c'est pour pouvoir faire des photos avec un angle relativement grand (même si 18 ça reste très modeste, je sais, c'est une vision de super novice :/). Disons que je le prendrais bien car il est dispo pour pas cher avec le boitier de base, mais en fait je ne sais pas trop ... je n'exclus pas de le remplacer par un 18-105 ou un 18-200 par exemple.

Là, disons qu'en plus de 2 objectifs fixes en 35mm et 85mm, j'aimerais bien un 3è objectif zoom un peu passe partout pour pouvoir faire un peu tout.


Je suis aussi limité par le budget. Déjà, le boitier avec l'objectif 35mm, ce sont 2 valeurs quasi sûrs. Ensuite, peut-être un peu plus tard, partir sur un objectif fixe 85mm. Et enfin, il me reste cet objectif passe-partout, et je ne sais pas du tout vers quoi m'orienter... mon budget pour cet objectif est entre 200 et 300 euros (voir 350 maxi)


merci d'avance pour vos aides

[gwenolo]

Bonjour
Le D5100 n'a pas moteur interne pour faire la mise au point, il faut donc que tes objectifs soient "motorisés" (AF-S chez Nikon). Pour cette raison tu peux exclure d'emblée les AF-D comme le 35 mm que tu cites. Pour cette raison également beaucoup ici te conseilleront d'acheter un boitier motorisé comme le D90, qui te laisse plus de choix pour les objectifs. Cela dit le D5100 est très bien, et amplement suffisant pour un usage amateur - même éclairé - à mon humble avis.
Niveau objectifs, le 35 mm 1.8 est très très bon, et parfaitement compatible avec le D5100. La grande ouverture (1.8) permet de faire des photos avec très peu de lumière, mais aussi de jouer avec la profondeur de champ.
Avec le 85 1.8 D tu n'auras pas l'autofocus, donc je te le déconseille.
Le 85 3.5 micro est destiné à la macro comme son nom l'indique, mais j'imagine qu'il n'est pas trop mauvais en portrait. Sinon je ne saurais que te conseiller le Tamron 90 mm 2.8 (la version motorisée), moins cher et encore meilleur que le nikon 85, qui te permettra à la fois de faire des portraits et de la macro.
Pour le zoom je te conseille le 18-105, pas cher et très bien pour le tout-venant.

Avec ces 3 objectifs, tu seras paré pour tout, ou presque ! Il ne manque plus qu'un vrai grand angle pour les paysages...

[Weepbitterly]

Les objectifs notés DX (comme le 35mm f/1.8 que tu cites) sont des objectifs qui ne conviennent qu'aux petits capteurs au format APS-C (16x24mm) comme celui du D5100.

Les autres conviennent à la fois pour les pour les capteurs 16x24 et pour les capteurs 24x36 (ou les films argentiques 35mm). Ils sont donc plus gros, avec plus de verre pour couvrir le format le plus grand. Donc généralement plus chers...

85mm : l'un des deux, est AF, l'autre AF-S. Ce qui veut dire que le premier n'a pas de moteur interne et le 2ème (l'AF-S) oui. Autrement dit, sur un D5100, le premier n'aura pas d'autofocus et le 2ème oui. Pour avoir l'autofocus avec un objectif AF, il faudrait un autre boitier, comme le D90 ou le D7000.

Dommage, car ce 85mm f/1.8 est excellent et parfait pour le portrait.

Le 85mm micro Nikkor f/3.5 est un objectif macro. Il permet des rapports de grandissement incomparablement plus élevés que le 85mm f/1.8. Il peut aussi servir pour du portrait.

18-55 : Cet objectif est très souvent proposé en kit avec le D5100, et le prix de l'ensemble est moins élevé que les deux éléments achetés séparément.

Il existe deux versions successives du 18-55, le plus récent et le meilleur est la version VR qui ne coûte que quelques euros de plus : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-55mm-f-3-5-5-6g-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

A bien vérifier avant d'acheter.

Toutefois, je ne recommande pas cet objectif, dont le "range" s'avère trop étroit. Il vaut mieux choisir le kit D5100 + 18-105.

Pour débuter, un kit D5100 + 18-105 et, s'il reste des sous, un 35mm DX F/1.8 me semble le choix le plus raisonnable. Il y a déjà de quoi faire. Il sera temps ensuite de penser à acheter d'autres optiques

[schlibi]

Bonjour
Le D5100 n'a pas moteur interne pour faire la mise au point, il faut donc que tes objectifs soient "motorisés" (AF-S chez Nikon). Pour cette raison tu peux exclure d'emblée les AF-D comme le 35 mm que tu cites. Pour cette raison également beaucoup ici te conseilleront d'acheter un boitier motorisé comme le D90, qui te laisse plus de choix pour les objectifs. Cela dit le D5100 est très bien, et amplement suffisant pour un usage amateur - même éclairé - à mon humble avis.
Niveau objectifs, le 35 mm 1.8 est très très bon, et parfaitement compatible avec le D5100. La grande ouverture (1.8) permet de faire des photos avec très peu de lumière, mais aussi de jouer avec la profondeur de champ.
Avec le 85 1.8 D tu n'auras pas l'autofocus, donc je te le déconseille.
Le 85 3.5 micro est destiné à la macro comme son nom l'indique, mais j'imagine qu'il n'est pas trop mauvais en portrait. Sinon je ne saurais que te conseiller le Tamron 90 mm 2.8 (la version motorisée), moins cher et encore meilleur que le nikon 85, qui te permettra à la fois de faire des portraits et de la macro.
Pour le zoom je te conseille le 18-105, pas cher et très bien pour le tout-venant.

Avec ces 3 objectifs, tu seras paré pour tout, ou presque ! Il ne manque plus qu'un vrai grand angle pour les paysages...

cool, merci d'avoir pris le temps de répondre
en regardant encore plus les sites internet, j'ai l'impression que les packs boitier + objectif(s) sont rarement plus intéressants que le boitier seul avec les objectifs seuls à côté. Ce qui me mets un peu moins de pression, et partir sur un seul objectif dans un premier temps sans craindre de perdre une "bonne affaire"
quand tu parles de boitier avec moteur interne, c'est quoi le moteur interne? quelle est sa fonction? c'est le moteur qui réalise l'auto-focus c'est ça?
ce que tu me dis me conforte encore plus sur le choix du 35mm, qui fait plaisir des valeurs quasi sûrs que je vais acquérir. J'ai noté également que le 85mm fixe ne te paraissait pas très utile. J'attends d'autres avis également sur la question. Je passerai surement en magasin essayer divers zooms afin de me procurer un "passe-partout". J'ai une copine qui a le 18-105 et qui n'en est pas très satisfaite (je ne sais pas encore pourquoi), mais je partirai peut-être qd meme sur cette première alternative si pas d'autre avis

[schlibi]

Les objectifs notés DX (comme le 35mm f/1.8 que tu cites) sont des objectifs qui ne conviennent qu'aux petits capteurs au format APS-C (16x24mm) comme celui du D5100.

Les autres conviennent à la fois pour les pour les capteurs 16x24 et pour les capteurs 24x36 (ou les films argentiques 35mm). Ils sont donc plus gros, avec plus de verre pour couvrir le format le plus grand. Donc généralement plus chers...

merci

85mm : l'un des deux, est AF, l'autre AF-S. Ce qui veut dire que le premier n'a pas de moteur interne et le 2ème (l'AF-S) oui. Autrement dit, sur un D5100, le premier n'aura pas d'autofocus et le 2ème oui. Pour avoir l'autofocus avec un objectif AF, il faudrait un autre boitier, comme le D90 ou le D7000.

Dommage, car ce 85mm f/1.8 est excellent et parfait pour le portrait.

Le 85mm micro Nikkor f/3.5 est un objectif macro. Il permet des rapports de grandissement incomparablement plus élevés que le 85mm f/1.8. Il peut aussi servir pour du portrait.

pourtant, novice que je suis, on a l'impression que la seule différence entre les 2 se situe au niveau de l'ouverture. (1.8 VS 3.5). Ce paramètre seul suffit à changer de façon considérable la prise d'un portrait? où va se situer la différence, hormis dans la prise de lumière?
autre question : qu'appelles-tu un rapport de grandissement (je ne suis pas sûr de comprendre)?
si cet objectif permet de faire de la macro et des portraits corrects, ça peut être intéressant par rapport aux éléments que je souhaite prendre

18-55 : Cet objectif est très souvent proposé en kit avec le D5100, et le prix de l'ensemble est moins élevé que les deux éléments achetés séparément.

Il existe deux versions successives du 18-55, le plus récent et le meilleur est la version VR qui ne coûte que quelques euros de plus : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/18-55mm-f-3-5-5-6g-af-s-vr-dx-zoom-nikkor

A bien vérifier avant d'acheter.

Toutefois, je ne recommande pas cet objectif, dont le "range" s'avère trop étroit. Il vaut mieux choisir le kit D5100 + 18-105.

Pour débuter, un kit D5100 + 18-105 et, s'il reste des sous, un 35mm DX F/1.8 me semble le choix le plus raisonnable. Il y a déjà de quoi faire. Il sera temps ensuite de penser à acheter d'autres optiques

ok merci, une nouvelle convergence donc pour le 18-105 en plus du 35mm f/1.8

[Weepbitterly]

on a l'impression que la seule différence entre les 2  [85mm] se situe au niveau de l'ouverture. (1.8 VS 3.5). Ce paramètre seul suffit à changer de façon considérable la prise d'un portrait? où va se situer la différence, hormis dans la prise de lumière?
autre question : qu'appelles-tu un rapport de grandissement (je ne suis pas sûr de comprendre)?
si cet objectif permet de faire de la macro et des portraits corrects, ça peut être intéressant par rapport aux éléments que je souhaite prendre

Regarde aussi la distance minimale de mise au point : on peut s'approcher à environ 14cm du sujet avec l'objectif macro, alors que l'autre ne peut pas s'approcher à moins d'un mètre (85 cm exactement).

Pour le rapport de grandissement, je te renvoie à ce tutoriel : http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-%E2%80%93-le-rapport-de-grandissement/

En ce qui concerne l'ouverture maxi, f/1.8 contre f/3.5, il s'agit d'un point que certains jugent crucial. D'abord, l'objectif ouvrant à f/1.8 pourra se contenter de presque 4 fois moins de lumière que le f/3.5. D'autre part, l'ouverture commande également la profondeur de champ (voir les tutoriels NP sur les bases de la photo). Mais là, on entre dans le subjectif et les goûts personnels.

Il y a d'autres arguments, mais je crois que c'est suffisant pour l'instant

[schlibi]

85mm : l'un des deux, est AF, l'autre AF-S. Ce qui veut dire que le premier n'a pas de moteur interne et le 2ème (l'AF-S) oui. Autrement dit, sur un D5100, le premier n'aura pas d'autofocus et le 2ème oui. Pour avoir l'autofocus avec un objectif AF, il faudrait un autre boitier, comme le D90 ou le D7000.

Dommage, car ce 85mm f/1.8 est excellent et parfait pour le portrait.

est-ce qu'il existe malgré tout de très bons objectifs pour faire de belles photos portraits, compatibles D5100? (et à des prix abordables...)
le portrait, fait parti qd même de mes cibles... à me demander si ça ne vaut pas plus le coût de partir sur le D7000 pour 350 euros de plus!

[schlibi]

Regarde aussi la distance minimale de mise au point : on peut s'approcher à environ 14cm du sujet avec l'objectif macro, alors que l'autre ne peut pas s'approcher à moins d'un mètre (85 cm exactement).

Pour le rapport de grandissement, je te renvoie à ce tutoriel : http://www.nikonpassion.com/la-macrophotographie-guide-pratique-%E2%80%93-le-rapport-de-grandissement/

En ce qui concerne l'ouverture maxi, f/1.8 contre f/3.5, il s'agit d'un point que certains jugent crucial. D'abord, l'objectif ouvrant à f/1.8 pourra se contenter de presque 4 fois moins de lumière que le f/3.5. D'autre part, l'ouverture commande également la profondeur de champ (voir les tutoriels NP sur les bases de la photo). Mais là, on entre dans le subjectif et les goûts personnels.

Il y a d'autres arguments, mais je crois que c'est suffisant pour l'instant

ok merci
déjà là, il faut que je me pose un peu pour bien analyser l'ensemble!! :p
ces tutos ont l'air bien intéressants, je vais regarder ce soir
du coup, un des 2 objectifs 85mm ci-dessus est vraiment adapté pour le portrait, quand l'autre le sera pour la macro. Pour faire simple, c'est bien ça?

[schlibi]

finalement, j'ai une question toute simple :

NIKON 85mm AF f/1.8 D

y'a t'il des rumeurs pour qu'il soit à un moment proposé en AF-S?
auquel cas, cela résoudrait le pb du D5100

[Weepbitterly]

Un D7000 ou un D90...

Cette question des objectifs AF "non S" est une des limitations, avec la gestion du flash, du D5100 : l'économie réalisée à l'achat du boitier est vite compensée par l'obligation d'acheter des optiques motorisées. Par exemple, le seul 85mm AF-S de la gamme Nikon est le f/1.4., qui dépasse les 1.000 €.

Tu peux tout-à-fait faire du portrait avec un objectif macro, et c'est d'ailleurs un choix courant, pour des raisons de budget et de poids du sac photo.

Mais un objectif macro est optimisé pour la macro  : mise au point précise mais autofocus un peu lent, ouverture maxi plus modeste, piqué excellent mais qui ne cache rien des imperfections de la peau...

[schlibi]

c'est l'éternelle question de savoir si on mets tout le paquet au début, ou si on prends un appareil un peu plus adapté à son niveau, quitte à en acheter un plus performant quelques années après...
le D7000 est très beau sur le papier, mais je ne suis pas sûr non plus de pouvoir en exploiter tout le potentiel. C'est aussi pour ça que le D5100 me parait bien, la restriction des objectifs m'embête un peu néanmoins surtout car le portrait fera parti des mes prises principales. Je vais réfléchir

[didierropers]

le D7000 est très beau sur le papier, mais je ne suis pas sûr non plus de pouvoir en exploiter tout le potentiel...

Etant donné que la montée en haute sensibilité (disons au-dessus d 1600 iso) ne semble pas être une priorité, tu as la solution du D90 qui, lui, est motorisé. Et qui ne coûte pas plus cher que le D5100.
A mon avis, si tu te poses déjà des questions par rapport aux limitations du D5100avant même de l'avoir acheté, ça ne peut aller qu'en empirant...

[schlibi]

bon ça y est, depuis 11h45, je fais officiellement parti de la communauté Nikon!!  
j'ai donc pris le D5100, avec objectif 18-105
j'attends que la batterie se charge et je vais commencer à m'amuser... je pense que j'en ai pour qq heures afin d'assimiler ne serait-ce que les bases.
j'ai une première question matériel : la vendeuse m'a proposé un filtre de protection de l'objectif à une trentaine d'euros, mais comme je n'avais pas étudié la question je n'ai rien pris... donc je viens poser cette question ici : quel type de filtre "neutre" faut-il ajouter pour bien protéger la lentille extérieure de l'objectif? si vous aviez une référence svp...
d'ailleurs, vous en pensez quoi? ça me parait utile mais certains le contestent... cela altère t'il la qualité des photos?

merci d'avance

C'EST PARTTTTTTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII 8) 8)

[Weepbitterly]

Tu viens d'économiser 30€ à bon escient !

Les adeptes des filtres de protection montés à demeure sont au moins d'accord pour dire qu'il faut un filtre de qualité (donc assez cher) et non un simple bout de verre à vitre.

[Pr. Blurp]

...Et par ailleurs, le pare-soleil (qui n'a rien d'optionnel, soit dit en passant) fait aussi office de pare-choc.
Le soin du propriétaire fera le reste.