[l'avocat]

Bonjour,
Question relativement simple: vaut-il encore la peine d'acheter cet objectif (pour un D700), dans le parc Nikon actuel?
Si oui, quel serait grosso modo sa cote actuelle? (vu qu'on le propose en occase à 2'000.- euros)
Merci d'avance!

PS: je viens de tomber sur un extra-terrestre: un Nikkor ED 300 mm f/2, mais bon là... :-$

[nikonchester]

Je ne vois pas pourquoi il ne vaudrait pas la peine ?

En tout cas pour moi c'est le télé-objectif possible encore à main levée,  bref pour de la billebaude ça va encore tant qu'on est dans la force de l'âge après perso à partir des 400mm (hormis le 400mm f3,5 qui est aussi léger en comparaison de sa focale) ce n'est plus possible sans un trépied ou monopode .

Pour le prix c'est souvent entre l'offre et la demande car on n'en trouve pas souvent à la vente, en ce moment il y en a un sur LBC à 1800 euros version AF-D .

Perso parmi toutes les versions de 300mm en partant des AI jusqu'au VRII et en passant par les AF ou AF-I je chercherai plutôt un 300mm f2,8 AF-S pour la qualité/prix car moins cher qu'une version VR et encore pris en charge par le SAV à la différence des AF-I par exemple.

[nikonchester]

Si oui, quel serait grosso modo sa cote actuelle? (vu qu'on le propose en occase à 2'000.- euros)
Merci d'avance!

  
Aux environ de 2200-2500 euros on peut trouver des AF-S nettement meilleur que les AF-D au niveau de l'AF et compatible aussi avec les TC Nikon comme les x1,4, X1,7 et X2EIII.

[l'avocat]

Pas la peine? Peut-être obsolète par rapport aux VR etc...?

Aux environ de 2200-2500 euros on peut trouver des AF-S nettement meilleur que les AF-D au niveau de l'AF et compatible aussi avec les TC Nikon comme les x1,4, X1,7 et X2EIII.

Aïe j'avais oublié ça: si cet objo n'est pas compatible avec les TC, alors là je le trouve nettement moins intéressant, effectivement!

[Buzzz]

En tout cas pour moi c'est le télé-objectif possible encore à main levée,  bref pour de la billebaude ça va encore tant qu'on est dans la force de l'âge après perso à partir des 400mm (hormis le 400mm f3,5 qui est aussi léger en comparaison de sa focale) ce n'est plus possible sans un trépied ou monopode.

Le 400/3.5 Ais est certes utilisable à main levée, mais... pas longtemps (je sais, j'ai essayé) ! Il pèse quand même 2.8 kg à lui seul et franchement le monopode est très vite indispensable, même si effectivement sa compacité (pour la focale) le place dans la catégorie des 300/2.8 au niveau du poids et de l'encombrement.

Sinon le 300/2.8 AF est parfaitement dans le coup même si son AF n'est pas le plus rapide...

Buzzz

[penpen]

Le premier ? (qui ressemble à un AIs ?)
Il est réputé très lent au niveau AF effectivement, et moins bon au niveau optique.
(Je précise que je ne l'ai jamais testé, donc il existe un risque que je colporte n'importe quoi )

[l'avocat]

C'est celui-çi qui est réputé très lent? C'est celui que je regardais: http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/accessoires-photo/objectifs-autofocus/nikon/nikon-nikkor-af-300mm-128-objektiv-topzustand-supertele/v/an655799838/

[penpen]

Honnêtement je ne suis pas très sûr. Je viens de vérifier et il semblerait qu'il y ait eu trois version AF avant l'AFI. (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300)

[Buzzz]

Honnêtement je ne suis pas très sûr. Je viens de vérifier et il semblerait qu'il y ait eu trois version AF avant l'AFI. (http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#300)

Les 2 premières versions concernent un nombre très limité d'exemplaires semble-t-il. Et il s'agit plus de variations d'un même modèle que de nouvelles versions à proprement parler.

Buzzz

[nikonchester]

Pas la peine? Peut-être obsolète par rapport aux VR etc...?

Aïe j'avais oublié ça: si cet objo n'est pas compatible avec les TC, alors là je le trouve nettement moins intéressant, effectivement!

Tu pourras toujours utiliser les Kenko mais si l'AF est déjà lent à la base vaut mieux se diriger vers un AF-S où tu pourras utiliser aussi les x17EII qui n'existent nulle part ailleurs ou les TC x2EIII qui est meilleur que le Kenko x2.

[bballande]

Je viens de mettre la main sur un 300 mm F2.8 Ais ED ! ^^

Je te dirai vite si ça vaut la peine   Cette optique est légendaire ! A mon avis, avec un 300 2.8 nikon, tu ne PEUX PAS te tromper !

[Accordéon]

C'est celui-çi qui est réputé très lent? C'est celui que je regardais: http://www.fr.ricardo.ch/acheter/photo-et-optique/accessoires-photo/objectifs-autofocus/nikon/nikon-nikkor-af-300mm-128-objektiv-topzustand-supertele/v/an655799838/

A ce prix là, il est bien où il est !
C'est carrément surcôté 

Je viens de mettre la main sur un 300 mm F2.8 Ais ED ! ^^

Je te dirai vite si ça vaut la peine   Cette optique est légendaire ! A mon avis, avec un 300 2.8 nikon, tu ne PEUX PAS te tromper !

Chouette ! Tu nous prends ta copine en gros plan avec 

[l'avocat]

A ce prix là, il est bien où il est !
C'est carrément surcôté  Undecided

Ah? Il vaudrait quoi selon vous?

[crumpler]

Salut,

Ah? Il vaudrait quoi selon vous?

1200 euros

Cette optique est légendaire ! A mon avis, avec un 300 2.8 nikon, tu ne PEUX PAS te tromper !

Même avis !

[bballande]

Un des tout premiers clichés pris avec le 300 mm 2.8 Ais ED le matin de Noël

Ma chère et tendre   à F2.8 et au nikon D7000