[gilden]

Bonjour,

je souhaite acquérir un nikon 80-400 (ou Sigma 120-400) mais je me demande s'il ne vaut pas mieux investir dans un 80-200 f/2.8 avec doubleur. Au final sur un D80 ça donne dans les 2 cas un 600mm f/5.6 ... mais en enlevant le doubleur du 80-200 il me reste un super caillou grande ouverture !

That is the question !!! 

[Sini]

Bonjour,


Je crois que le 70-200/2.8 + doubleur me semble une meilleure option, optiquement parfaite et offrant une plus grande flexibilité en combinant un doubleur.

Le 80-400 est pas mal mais en fonction de son utilisation, le grand hic est sa lenteur de mise au point qui exaspère ses propriétaires


L'idéal serait de l'essayer


cdlt,

[Pr. Blurp]

De tout ce que j'ai pu en lire, le Sigma 120-400 l'emporte sur le Nikon 80-400: optique, stabilisation, AF... sauf entre 80 et 120  . Donc exit le 80-400.

Pour être possesseur d'un 120-400, il y a moyen de faire des choses sympa avec, voir ci-dessous.

Quelque part ça se résumera à une question de budget. le 80-200 + doubleur étant nettement plus cher que le 120-400. Ici comme ailleurs, la qualité se paye.

[Eric92]

Je partage cet avis. J'étais possesseur d'un 80-400, que j'ai vendu pour acheter le 120-400 Sigma. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester complètement, mais il me semble bien plus performant. Maintenant, je suis convaincu que l'option 70-200/2.8 + doubleur est la meilleure, à condition de prendre du matériel de qualité, donc le Nikkor 70-200 VR II avec le TC20 EIII, ce qui fait une addition un peu salée. Mais si tu as les moyens...

Eric

[Buzzz]

A moins de pouvoir t'offrir un 70-200/2.8 AFS VR II + TC-E20 III, le Sigma 120-400 est le meilleur choix... et c'est beaucoup moins cher !!!

Le 80-400 Nikon accuse son âge : il a été le premier objectif Nikon doté du VR (qui n'a pas évolué sur ce modèle), et il n'est pas motorisé (c'est un AFD). Et le Sigma lui est optiquement supérieur, même si on trouve des 80-400 meilleurs que d'autres et aussi parfois de mauvais Sigma...

Buzzz

[sebdeniro]

Je confirme le 70-200/2.8 AFS VR II + TC-E20 III,c'est une bombe  et juste sur un D7000 alors j imagine meme pas sur le D800 

[Buzzz]

j imagine meme pas sur le D800 

et sur le D900 c'est encore pire

Buzzz

[Compte supprimé]

+1 

[Pr. Blurp]

Je confirme le 70-200/2.8 AFS VR II + TC-E20 III,c'est une bombe  et juste sur un D7000 alors j imagine meme pas sur le D800 

Gilden nous parlait de le mettre sur un D80...
Allez comprendre comment il s'est transformé en D800 six posts plus bas?

[Didinou]

et bien, il y a environ 3 semaines, j'ai fait cette expérience...
J'ai fait une photo de façade de maison avec mon "vieux" 80-400 et j'ai fait tout de suite la même photo avec le 70-200 VR II + doubleur Nikon ( le dernier).
J'ai imprimé ces deux photos avec mon imprimante Epson 3880 en format 20/30
Par un concours de circonstances, j'attendais 5 amis photographes chez moi ( nous nous rendions à une expo) et je leur ai présenté les deux tirages  et là, unanimement, tous les 5 ont dit que sans aucun doute, la photo réalisée au 80-400 était plus piquée que celle réalisée au duo. Je l'avais aussi constaté moi-même mais j'attendais confirmation de leur part ...
Pourtant, une semaine auparavant, un vendeur m'avait certifié tout le contraire car je voulais revendre le 80-400 pour acheter le doubleur.
Au niveau de l'utilisation et de la commodité d'emploi, le 80-400 seul est plus facile à utiliser que le duo. Mais quand on a le duo, on peut, dans certaines circonstances, utiliser le 70/200 à 2.8.
Notons également que ce n'est pas le même prix pour le 80-400 et pour le duo.
J'ai réalisé ce test avec un D3

Didier

[donitram]

La solution la moins chère (et avec une meilleure qualité qu'au doubleur) : 70/200 + crop
Quand au Sigma 120-400 : très bof à 400 mm (sauf si tu n'es pas exigeant au niveau du piqué), de plus il est lourd comme un cheval mort.

[Buzzz]

Par un concours de circonstances, j'attendais 5 amis photographes chez moi ( nous nous rendions à une expo) et je leur ai présenté les deux tirages  et là, unanimement, tous les 5 ont dit que sans aucun doute, la photo réalisée au 80-400 était plus piquée que celle réalisée au duo. Je l'avais aussi constaté moi-même mais j'attendais confirmation de leur part ...
Pourtant, une semaine auparavant, un vendeur m'avait certifié tout le contraire car je voulais revendre le 80-400 pour acheter le doubleur.
Au niveau de l'utilisation et de la commodité d'emploi, le 80-400 seul est plus facile à utiliser que le duo. Mais quand on a le duo, on peut, dans certaines circonstances, utiliser le 70/200 à 2.8.

Il semble en effet que certains exemplaires du 80-400 soient réellement très bons... malheureusement, de là à en faire une généralité... La dispersion de la qualité semble importante sur ce modèle.

La solution la moins chère (et avec une meilleure qualité qu'au doubleur) : 70/200 + crop
Quand au Sigma 120-400 : très bof à 400 mm (sauf si tu n'es pas exigeant au niveau du piqué), de plus il est lourd comme un cheval mort.

Comme souvent chez Sigma, il y a une disparité de résultats en fonction des exemplaires. Mon 120-400 est bon à 400 mm (FX 12mp).

Buzzz

[Eric92]

Quoi ?? Est-ce à dire qu'il y a de bons exemplaires et des mauvais?
Cela signifierait qu'acheter un objectif tient de la loterie, ce serait étonnant de la part d'un processus industriel de fabrication. Pas rassurant tout ça...

Eric

[Didinou]

en tout cas, et bien que je ne m'explique pas entièrement cela, il ne faut aucun filtre sur cet objectif !

Didier

[gilden]

Merci à tous pour vos avis pertinents et éclairés !

Merci à 'sebdeniro' pour le D800 qui est sans doute encore à l'état de maquette chez Nikon !