Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #465 le: 22 Juil, 2012, 14:07:09 pm »
en cas de vol ? Le numéro existe déjà à l'intérieur du photomic sur un plaquette installée par le fabricant....!
si c'est pour la dissuasion on peut aussi aller plus loin, cabosser l'appareil, rayer les optiques, arracher les cuirs etc.... à ce niveau la connerie n'a pas de limite, on peut aussi piéger sa maison avec 15kg de TNT, le voleur rentre, ça explose, plus de maison mais le voleur ne récidivera pas...
ceci dit j'aurai du me douter qu'un vendeur qui met la fin de ses enchères, un dimanche à 15 h en pleine époque de vacances scolaires... n'est pas particulièrement futé... (et c'est pas un Belge...  :lol:, je sens que je vais me faire reprendre...) tant mieux j'ai payé l'ensemble un prix dérisoire... ça vaut bien ce désagrément de gravure loufoque, l'engin est en parfait état de marche, la cellule juste, les mousses changées etc
Nikon D700, D810 Fuji Xpro1 F F2 F3 F4, F5  etc je collectionne, optiques 2,8/27 Fuji  2,8/24AFD 1,8/35Afs 1,8/50 AFD 2,8/ 55Ais(micro) 1,8/85AFS  180AFD, 300/4 AFS ifed, AFS 24/85 vr ed ifs,  AFD 20/35 2,8, le tout Nikon
http://photosjpgaujoux.blogspot.com

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #466 le: 22 Juil, 2012, 14:34:46 pm »
Sur le débat, Ho! Combien capital, Fantomas Mylène, F ou Nikormat, c'est un F le prisme en toit du F avait un F en blanc sur les noirs et en noir sur les blancs, pas de F sur les nikormat... y a qu'à demander à Mylène... non mais....!
Nikon D700, D810 Fuji Xpro1 F F2 F3 F4, F5  etc je collectionne, optiques 2,8/27 Fuji  2,8/24AFD 1,8/35Afs 1,8/50 AFD 2,8/ 55Ais(micro) 1,8/85AFS  180AFD, 300/4 AFS ifed, AFS 24/85 vr ed ifs,  AFD 20/35 2,8, le tout Nikon
http://photosjpgaujoux.blogspot.com

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #467 le: 22 Juil, 2012, 16:10:55 pm »
Bonjour,

Fontanilles a écrit :
"...Sur le débat, Ho! Combien capital,..."

Tout autant capital que ces innombrables sujets d'odre psychiatriques : "Zoom 18-200 ou zomm 17,5-201 ?"
...Non mais zut talors !

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

*

Hors ligne stufly

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #468 le: 22 Juil, 2012, 16:24:25 pm »
Bonjour,

Si je puis me permettre, il s'agit d'un 'Nikkor' (modele destine a DE) de type F (Demongeot etant du genre Feminin).

En esperant vous avoir convaincu  ;)

Thierry


Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #469 le: 23 Juil, 2012, 10:44:38 am »
Bertrand me fais entrevoir enfin la fin de mon problème :
il a découvert un zoom de rêve un 17,5/201, celui que je cherche depuis des années... en effet 200 c'est trop court et 202 trop long pour moi, j'aurai autant préféré garder le 18, mais descendre à 17,5 je veux bien faire l'effort, même si le zoom en devient plus lourd, le passage à un range plus élevé va augmenter le poids. Avec un convertisseur 1,7 je vais passer à un 29,75/341,7 le rêve... pas exactement car ce 0,7, ça tombe pas juste.... quoique avec le facteur 1,5 pour DX ça nous fait un 44,62/512,55, là c'est le 0,62 qui devient gênant, je n'arrive pas à anticiper entre un 512,55 et un 512, 62 ça me trouble... ça m'angoisse de pas pouvoir élaborer avant d'appuyer sur le déclencheur...
zut j'ai un D700 donc cet optique 18/200 n'est pas adapté... devant ce dilemme dois je vendre mon D700 pour acheter un d3200 ?
Nikon D700, D810 Fuji Xpro1 F F2 F3 F4, F5  etc je collectionne, optiques 2,8/27 Fuji  2,8/24AFD 1,8/35Afs 1,8/50 AFD 2,8/ 55Ais(micro) 1,8/85AFS  180AFD, 300/4 AFS ifed, AFS 24/85 vr ed ifs,  AFD 20/35 2,8, le tout Nikon
http://photosjpgaujoux.blogspot.com

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #470 le: 23 Juil, 2012, 11:01:51 am »
Bonjour,

Ca y est, je le crains, Fontanilles travaille du caillou !
...La suite de ces névroses peuvent se lire dans le forum "Objectifs, posez vos questions".

Wouaff,wouaff !

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #471 le: 27 Juil, 2012, 17:25:21 pm »
"Faudrait une vraie certitude sur le modèle.
Sinon la terre risque de s'arrêter de tourner !" (Captainyvan)

Pour éviter cette catastrophe, d'ailleurs très relative à l'échelle de l'univers, je propose le résultat de mes enquêtes approfondies, avant d'aller récupérer mes nombreuses nuits sans sommeil ;)
Il s'agirait d'un rare Nikkorex black, ce qui explique le F gothique sur le prisme et la position du charmant index droit de Melle Demongeot au dessus du déclencheur qui semble se trouver à l'avant de la platine, comme sur les Nikkorex. J'ajoute que le Nikkorex étant apparu en 1962, il peut donc apparaître dans un film de 1965.
Ouf!

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/htmls/models/htmls/Black_Nikkorex/index.htm




Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #472 le: 27 Juil, 2012, 17:45:15 pm »
Bonjour,

Piste très intéressante, Chris, en effet ; à elle seule votre "quête" justifie les nuits blanches passées à préserver la rotation de notre pauvre Terre.
...Auriez-vous la bonté de prévenir Captainyvan que la menace cosmique s'estomperait (quoique nous n'ayons aucune certitude de salut concernant les territoires d'outre Quiévrain).

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #473 le: 27 Juil, 2012, 18:46:53 pm »
Captain ne craint rien, en cas de déluge, il appareille sur son arche ;)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #474 le: 27 Juil, 2012, 18:59:44 pm »
Le "vieux" est depuis 2 mois sur son arche.
Retour en octobre ou plus tard si possible !
Mes "vieux" F ne font pas partie de l'équipage.
Se faire des amis est une nécessité de commerçant, se faire des ennemis une occupation d'aristocrate.
Montherlant.

Ma galerie photos :http://yvangerondal.picnpin.com
Mon site : http://bel-amiaulongcours.blogs.nouvelobs.com

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #475 le: 27 Juil, 2012, 19:13:05 pm »
Bonjour,

Captainyvan a écrit :
"...Le "vieux" est depuis 2 mois sur son arche..."

"...Noé avait 600 ans lorsque le déluge frappa la terre..." (Genèse VII-6)

Wouaff, wouaff !

Cordialement.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #476 le: 27 Juil, 2012, 21:35:40 pm »
Les "vieux F" ne seront donc pas sauvés, est'ce si grave?

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #477 le: 28 Juil, 2012, 09:25:53 am »
Bonjour,

Chris a écrit :
"...Les "vieux F" ne seront donc pas sauvés,..."

Si, en restant à terre, ils seront les uniques survivants d'un triste naufrage.

Wouaff, wouaff !

Cordialement.



Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #478 le: 30 Juil, 2012, 23:21:58 pm »
Redevenons sérieux même si c'est pas drôle, ou plutôt réalistes :|Mon vieux F y va très bien, mais son Photomic un peu moins. Son choc en façade lui vaudrait plutôt un succès d'estime, quel boxeur n'a pas la gueule un peu cassée? Mais après l'avoir alimenté avec des piles zinc-air 675 encastrées dans une coque de 625 alcaline (recette connue), nothing happens. D'où ma question, faire réparer le Photomic (chez qui et à quel prix?) ou bien mesurer la lumière au pif ou bien encore trouver, s'il en reste, un Photomic d'occase à bas prix?
J'en appelle à vous tous (et toutes zaussi). D'avance merci.

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #479 le: 31 Juil, 2012, 05:19:52 am »
Bonjour,

Il faut vérifier si la pile zinc-air 675 donne bien la bonne tension. Un petit voltmètre ferait l'affaire. J'ai acheté 2 Wein dans ma vie et une a rendu l'âme très rapidement, même si la seconde a duré beaucoup plus longtemps.

Comme le Photomic exige deux fois 1,35V, il faut que votre assemblage livre bien le total du voltage exigé.

Une fois l'alimentation vérifiée, il faut voir à ce que le contact latéral du Photomic touche bien le côté des piles.

Finalement, les contacts doivent être propres. La corrosion superficielle ne se voit pas toujours à l'oeil nu. J'utilise une gomme à effacer douce pour frotter un peu.

Plus loin que cela, je laisse la parole aux vétérans du Photomic.

Bonne chance,

Richard
« Modifié: 31 Juil, 2012, 18:07:28 pm par RGervais »