Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1575 le: 01 Fév, 2019, 16:50:45 pm »
Le comptage, c'est sympa, mais comment savoir si certains boîtiers ne sont pas comptés deux ou trois fois au gré des cessions entre collectionneurs. Personnellement, j'ai des appareils qui pourraient être dans ce cas!
Nikon S, Nikon F,  F2, F3 Nikon F90, Nikon D300
Collectionneur de Foca, Rectaflex, Alpa, appareils français, italiens, suisses......

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1576 le: 01 Fév, 2019, 20:40:27 pm »
Houlà ! Magnifique !

Pour autant, je n'ai jamais vu l'intérêt de visser le déclencheur "smooth" AR1 sur un boîtier dépourvu de Photomic, car on crée ainsi un risque de choc aussi désagréable que malencontreux… En revanche, il a parfaitement sa place sur ce beau F2 !  :D
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1577 le: 02 Fév, 2019, 08:48:52 am »
Il était déjà dessus quand j'ai eu l'appareil. Je voyais plutôt la fonction déclencheur doux alors que visiblement, c'était plutôt utilisé comme une "rallonge" de déclencheur?

Voici quelques autres F ou F2 de même qualité

Nikon S, Nikon F,  F2, F3 Nikon F90, Nikon D300
Collectionneur de Foca, Rectaflex, Alpa, appareils français, italiens, suisses......

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1578 le: 02 Fév, 2019, 09:03:28 am »
Il était déjà dessus quand j'ai eu l'appareil. Je voyais plutôt la fonction déclencheur doux alors que visiblement, c'était plutôt utilisé comme une "rallonge" de déclencheur? ...

Oui, l'AR-1 est utile uniquement comme rallonge, et donc inutile et même gênant sur un boîtier motorisé.  ;)
Superbe collection, qui aurait toute sa place dans le fil rétro:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.1275
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1579 le: 02 Fév, 2019, 09:03:33 am »
Vous en avez beaucoup, des moches comme ça ? Quelle collection !  :D :D :D

Pour le déclencheur surélevé, ça n'a d'intérêt pratique que lorsque le barillet des vitesses est lui-même surélevé, car à ce moment-là, l'index va se trouver presque au contact dudit déclencheur, ce qui permet de déclencher très rapidement et en diminuant les risques de bouger. Avec un viseur sans posemètre, c'est l'inverse qui risque de se produire…
Cette remarque émane de ma pratique personnelle, et n'enlève rien à la qualité de votre matériel, bien entendu.  ;)

Nota : Stratojs est intervenue juste avant moi, et sa remarque renforce la mienne : inutile avec un moteur, et ce, d'autant plus qu'il gêne l'accès au barillet des vitesses…
« Modifié: 02 Fév, 2019, 09:06:28 am par Pierre-44-58 »
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1580 le: 02 Fév, 2019, 11:47:08 am »
Oui, l'AR-1 est utile uniquement comme rallonge, et donc inutile et même gênant sur un boîtier motorisé.  ;)
Superbe collection, qui aurait toute sa place dans le fil rétro:
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=114562.1275

Intéressant ce fil rétro, je vais certainement pouvoir alimenter mais aujourd'hui, je suis au travail donc ça va me prendre un peu de temps pour parcourir les plus de 80 pages....

Pour ce fil F, une autre photo de mon F2 cette fois ci monté sur MD1 + MB1 avec un 15mm et le F2AS avec ses boîtes et accessoires.

Nikon S, Nikon F,  F2, F3 Nikon F90, Nikon D300
Collectionneur de Foca, Rectaflex, Alpa, appareils français, italiens, suisses......

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1581 le: 02 Fév, 2019, 12:00:50 pm »
Le même F2 avec MD3 + MB2 et ces derniers avec leurs boîtes.
Nikon S, Nikon F,  F2, F3 Nikon F90, Nikon D300
Collectionneur de Foca, Rectaflex, Alpa, appareils français, italiens, suisses......

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1582 le: 02 Fév, 2019, 12:44:30 pm »
Aarrghhh !

Si le 5,6/15 vous embarrasse, je fais du vide-étagère en moins de deux à un tarif défiant toute concurrence.   :lol: :lol: ::)
Et dire que dans les temps anciens, j'en ai eu deux (que je regrette amèrement, snif…  :'( ).
Quant au moteur du F2 MD3 et son alimentation MB2, ce sont à mon goût des accessoires honteux. Certes, beaucoup moins chers, mais fort laids et fort peu utiles…
Bon, dans une collection…  ::)
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1583 le: 02 Fév, 2019, 15:01:53 pm »
... je reprends le 15 sans frais de déplacement, contrairement à Pierre :  :lol: :lol:
Quant à alimenter le fil rétro, rien ne presse, qui veut voyager loin, etc.  :D
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1584 le: 02 Fév, 2019, 15:18:14 pm »
Aarrghhh !

Si le 5,6/15 vous embarrasse, je fais du vide-étagère en moins de deux à un tarif défiant toute concurrence.   :lol: :lol: ::)
Et dire que dans les temps anciens, j'en ai eu deux (que je regrette amèrement, snif…  :'( ).
Quant au moteur du F2 MD3 et son alimentation MB2, ce sont à mon goût des accessoires honteux. Certes, beaucoup moins chers, mais fort laids et fort peu utiles…
Bon, dans une collection…  ::)

Le MD-3 ne fait pas aussi "pro" que les MD 1 et 2 mais alors, que dire des MD-E et AW-1 !

Pour le 15mm, pas de déplacement à prévoir car c'est une nouvelle pièce et en plus, je suis très conservateur!
Nikon S, Nikon F,  F2, F3 Nikon F90, Nikon D300
Collectionneur de Foca, Rectaflex, Alpa, appareils français, italiens, suisses......

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1585 le: 02 Fév, 2019, 15:31:56 pm »
...et puis concernant le MD-3, peut-on le reprocher à ceux qui ont aussi des MD-2 ?!  :D
“L’homme est plein d'imperfections, mais ce n’est pas étonnant si l’on songe à l’époque où il a été créé.” A. Allais

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1586 le: 02 Fév, 2019, 19:14:00 pm »
Je suis étonné de voir le "gros" gabarit du 15 mm 5,6 quand je compare avec le 16mm fisheye en 2,8.
Et que donne le 15mm en 3,5 qualitativement, par rapport au 5,6 ?
L'homme rêve devant le flux continu d'un fleuve, le vol d'un oiseau emporte au loin son imagination et l'apaise.
Pierre Darmangeat ;)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1587 le: 03 Fév, 2019, 08:53:20 am »
Bonjour =) C'est justement parce qu'il est orthoscopique que le 15mm est si gros. Obtenir des lignes droites bien droites n'est pas simple sur des focales si courtes. Pour la différence en le 5,6 et le 3,5, je crois me rappeler (c'est vieux) que le 5,6 était considéré comme légèrement meilleur.
« Modifié: 03 Fév, 2019, 10:57:16 am par MICHEL »
F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1588 le: 03 Fév, 2019, 09:13:29 am »
Merci pour ces précisions, Michel.
L'homme rêve devant le flux continu d'un fleuve, le vol d'un oiseau emporte au loin son imagination et l'apaise.
Pierre Darmangeat ;)

Nikon F : le mythe - suite
« Réponse #1589 le: 03 Fév, 2019, 10:55:25 am »
... le 15mm ... Pour la différence en le 5,6 et le 3,5, je crois me rappeler (c'est vieux) que le 5,6 était considéré comme légèrement meilleur.
A quel point de vue?
Question distorsions, le 15 f/3.5 est très bon. Sans superposer un quadrillage à la photo, il est bien difficile de percevoir le défaut.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.