[paradise73]

Bonsoir!

Alors voila je n'es pas trouver ou mal chercher surement, un sujet qui parle de la compatibilité des objectif pour un appareil photos, je voudrais m'acheter un Tamron AF 28-300mm f/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherical [IF] MACRO Nikon pour monter sur mon Nikon D5100! mais avant de l'acheter sur le net j'aimerais savoir si il es bien compatible?

Désoler si je n'es pas assez chercher ce sujet. D'avance merci

[didierropers]

Sur le site Tamron, on peut lire l'encart suivant.
Donc non, ce zoom ne sera pas vraiment compatible puisque le D5100 souffre aussi de l'absence de motorisation.
J'ajouterais que le range de ce zoom n'est pas spécialement adapté au format DX (démarre à 28mm, soit le cadrage d'un 42 mm)

[paradise73]

Merci de ta réponse!

En faite je débute (depuis quelque temps quand même mais je débute quoi ) et donc j'ai pas tout compris, a part qu'il ne serra pas 28-300 mais en quelque sorte un 42-300, mais pour cette histoire de motorisation je n'est pas trop compris? qu'est se qu'il se passera quand je ferrais des photos? (enfin je pensais vraiment l'acheter mais du coup ba rien de sur du tout avec se que tu me dit)

[LeChatNoir07]

...il ne serra pas 28-300 mais en quelque sorte un 42-300

plutôt 42-450 , on multiplie par 1.5

...pour cette histoire de motorisation je n'est pas trop compris...

Mise au point uniquement manuel.

[paradise73]

aie oki j'avoue je fais un peu de macro donc en manuel sa va mais apres pour tout autre photos j'avoue c'est pas possible genre les photos de concert ou autre ou il faut être assez rapide pour capturer certain moment et là ba je pense que sa va  poser problème ou alors je vais mettre du temps à  m'y faire =/

Bon es bien du coup il faut que je me tourne vers un autre objectif, que me proposer vous comme objectif  compatible avec mon d5100, qui soit "deux en un" pour ne pas avoir a changer d'objectif et qu'il ne dépasse pas 500 euros? =/

Merci de vos réponse en tout cas c'est vraiment sympa de m'aider!

[didierropers]

Dans le genre range très étendu, il y a le Nikon 18-200 VR.
On trouve aussi le Tamron 18-270 mais un bon cran en-dessous.
Le capteur du D5100 est très bon et ce serait dommage de lui coller des optiques qui ne seraient pas à la hauteur.

As-tu réellement besoin de toutes ces focales tout de suite ? Car sinon, la solution pour concilier budget et qualité est de restreinte l'étendue (16-85, 17-70, 17-50 ...). On fait déjà énormément de choses avec un transtandard

[paradise73]

Oui pour le 18-270 j'ai hésiter mais il n'est vraiment pas top comparer au autres?
La j'ai un 18-55 et un 55-200 et je vais aller en australie je vais donc essayer de vendre ses deux objectif et je voulais donc prendre un qui remplacerais les deux mais j'avoue que j'arrive a être légèrement court en 200 mm pour de la photos animalier enfin je suis peut etre trop gourmand et j'en veux trop mais bon voila je voudrais juste ne pas être trop déçu en reprenant un objectif qui va aussi jusqu'à 200mm tu comprend?

Oui j'en es besoin assez rapidement car je pars mis decembre donc voila il faut que je me décide et je ne veux pas avoir a changer d'objectif tout le temps quoi parce que je ne sais jamais se que je vais voir et qui peut être près (donc le 18-55) et juste apres quelque chose de loin (le 55-200) et ainsi de suite donc un seul objectif et la meilleur solution pour moi et je regrette de ne pas avoir fais se choix lors de mon achat du 55-200 il y a environ un an. =/

Donc voila j'hésite vraiment je ne sais pas et le voyage se raproche donc quoi prendre? =/

[didierropers]

http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=52968.0

18-200, c'est déjà énorme comme couverture.
Si on veut aller plus loin, il faut plusieurs optiques.
Et si on veut absolument une seule optique pour tout couvrir, c'est qu'on s'est trompé en achetant un reflex

[paradise73]

En effet il ne faut pas trop en vouloir car bon apres c'est sur les prix augmente et un 18-500 n'existe pas donc bon il faut que je garde la tete sur les epaule^^

tu pense donc que niveau qualité un tamron n'es pas une bonne idée alors?
Le 18-200 de chez nikon te semble la meilleur solution donc?

[Weepbitterly]

je ne veux pas avoir a changer d'objectif tout le temps quoi parce que je ne sais jamais se que je vais voir et qui peut être près (donc le 18-55) et juste apres quelque chose de loin (le 55-200) et ainsi de suite

Ca ne se passe pas vraiment comme cela. Et heureusement.

Oui, il t'arrivera - très exceptionnellement- de ne pas faire une image parce que tu n'avais pas la "bonne" optique montée alors que tous les autres ingrédients étaient réunis pendant 1/4 de seconde...

Dans la vraie vie photographique, on ne peut pas imaginer être prêt à toutes les éventualités, avec la bonne optique , les 5 ou 6 bon réglages déjà faits sur le boitier, le flash en plus au cas où, la bonne position par rapport au sujet et à la lumière, et le super-cadrage instantané quasiment sans regarder dans le viseur.

Changer une optique n'est qu'un paramètre de plus, mais pas le seul.

Malgré tous les automatismes disponibles sur nos boitiers modernes, la photo reste un acte réfléchi qui demande du temps. Dans le meilleur des cas, on a tout anticipé, l'optique et le reste. Sinon, on tente sa chance avec l'existant.



 

[paradise73]

Je suis daccord avec toi mais j'avoue que si j'ai la possibilité d'avoir un objectif qui es assez polyvalant et bien je ne m'en priverais pas, je cherche un peu la facilité et vu que je vais voyager en australie et bien d'avoir un seul objectif m'encombrera moin que deux même si sa ne prend pas beaucoup de place je suis bien daccord.

[Weepbitterly]

Si tu veux un avis oui/non sur les zooms à range étendu , le meilleur disponible actuellement est le Nikon VR II (celui-ci : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f-3-5-5-6-g-ed-vr-%e2%85%b1)

Mais la focale n'est pas tout.

Tu as probablement remarqué que tous ces zooms ne sont pas très lumineux : f/3.5-5.6 pour le Nikon 18-200, f/3.5-6.3 pour le Tamron 28-300 que tu mentionnais, etc. Ça convient pour les photos en extérieur par temps correct, mais en intérieur, à la maison ou en concert, c'est insuffisant.

A toi de voir, donc, selon tes usages principaux.