[ribz]

Bonsoir, j'aimerais que vous m'éclairer sur un futur achat d'un objectif , pour faire des photos d'animaux dans les zoo ou safari , donc ça vous donne une idée de la distance .
J'hésite entre le Nikon Zoom-Nikkor Téléobjectif zoom - 70 mm - 300 mm - F/4.5-5.6 - Nikon F   ou le Nikon Nikkor AF-S Téléobjectif zoom - 55 mm - 300 mm - F/4.5-5.6 - Nikon F

Je possede le 18-105 sur un d90 qui  je trouve est un peu court dans ce genre de photos

En attendant vos réponses je vous souhaite une bonne soirée

[bblouloutte]

Bonsoir, je me posais la même question. Au final je viens de commander le 70 300 USD vc de Tamron qui coûte à peine plus cher que le 55 300 avec la même qualité optique que le 70 300 de Nikon. Le test sur le monde de la photo est très intéressant.

[Weepbitterly]

Quant au zoom Nikon 70-300 non AF-S et non VR, (c'est à dire la version antérieure à l'actuelle : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor), il n'est pas vraiment recommandable.

Un 300mm dans un zoo conviendra en général.

Pour un safari, c'est une autre affaire. Ça va fortement dépendre de deux variables : 1) la taille du bestiau - un éléphant ou une mangouste ? - et 2) de la distance, qui elle-même varie selon les pays et la réglementation locale.

[ribz]

Merci pour vos réponses rapides 

Weepbitterly   je prendrais la version AF-s et VR sur les 2 tout dépend lequel je vais prendre , pour le safari c'est Peaugres en France et Sigean pour la réserve africaine .


bblouloutte , je vais aller faire un tour sur le monde de la photo , par contre je préfère rester nikon en objectif

Merci pour vos lumières 

[bblouloutte]

Pas de soucis. Le 55 300 est bon optiquement, son point faible est son AF qui manque de rapidité par rapport au 70 300. Très bon rapport qualité prix 

[ribz]

Merci beaucoup

[Momo30]

Bonjour,


Moi j'ai un 70 300mm de nikon, j'en suis entiérement satisfait, la qualité d'image rien à dire 

Moi aussi j'ai hésité comme toi, en fait j'ai pas trop réfléchit au final j'ai pris le plus chére, je l'ai acheté chez Darty, et j'ai eu de la chance c'est un bon cailloux, fait pas comme moi essaye les 

Si ça peut t'aider

Cordialement.


Momo

[bzoum]

Bonjour,
J'utilise le 70-300 VR notamment pour faire de la photo de sport (mon fils en natation...) et je le trouve superbe. En intérieur et extérieur, l'AF est très rapide. Et les images très belles.
J'ai aussi un 18-105, et au niveau piqué, je trouve que c'est beaucoup mieux à titre de comparaison.

[ribz]

Merci beaucoup , et au niveau zoom comparé au 18-105 est-il vraiment plus performant?

[bzoum]

Merci beaucoup , et au niveau zoom comparé au 18-105 est-il vraiment plus performant?

Oui, on voit vraiment la différence.
Mais le mieux est d'aller voir là pour se rendre compte : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/simulator

[Blaco]

Salut,

La vraie différence entre le 55-300 VR et le 70-300 VR est que le premier est DX et le deuxième FX.

Je ne pense pas qu'il y a beaucoup de différence de qualité entre les deux  

[ribz]

Après reflexion je pense que je vais prendre le  Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G   sur mon D90 qui est pour les formats DX, par contre celui la est format FX en principe il est compatible merci encore pour vos conseils

[Blaco]

Après reflexion je pense que je vais prendre le  Nikon AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G   sur mon D90 qui est pour les formats DX, par contre celui la est format FX en principe il est compatible merci encore pour vos conseils

Salut,

Tous les objectifs FX sont compatibles pour le DX (Dont ton D90 fait partie).