Publicité

AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G ou 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR ???
« Réponse #15 le: 04 Nov, 2011, 10:05:48 am »
Il n'y avait pas de faute de frappe, c’est un d700, pas un d7000.
Pourquoi un DX sur un D700 ?  Parce que le D700 s’adapte aux DX et parce que (là oui je montre mes cartes) le 40 c’est moins cher.
Si c'est d'un problème de prix qu'il s'agit, prends-toi un 60/2.8 AFD d'occasion voire un 55/2.8 Ais d'occasion (avec sa bague allonge PK13 pour aller au rapport 1:1) : tu auras une qualité optique au top (équivalente à celle du 60/2.8 AFS) pour une bouchée de pain. Évite le 40 mm qui est DX et pas au top optiquement parlant.

Déjà que plusieurs ici trouvent le 60 trop court en DX, que dire d'un 40 en FF  :hue:
Il n'y a pas d'objectifs trop courts, il n'y a que des objectifs mal choisis pour ce que l'on veut faire...

Buzzz

Publicité

AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G ou 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR ???
« Réponse #16 le: 04 Nov, 2011, 14:34:16 pm »
Si c'est une problématique de prix, il n'y a pas que Nikon.

Par exemple, pour rester dans les focales courtes à moyennes autour de 350 € (neuf) : Tamron (90mm) ou Sigma (50mm).

AF-S DX Micro NIKKOR 40 mm f/2.8G ou 60mm f/2.8G ED AF-S Micro NIKKOR ???
« Réponse #17 le: 04 Nov, 2011, 14:38:22 pm »
Si c'est une problématique de prix, il n'y a pas que Nikon.

Par exemple, pour rester dans les focales courtes à moyennes autour de 350 € (neuf) : Tamron (90mm) ou Sigma (50mm).
C'est vrai. Ces 2 là sont également excellents.

Buzzz

Publicité