[cey-noris]

Bonjour on dit beaucoup de bien sur cet objectif et comme j'ai pas échangé mon 50 1.8d contre le 50 1.4 af-s ( à cause de la malhonneté du revendeur -_- ) je pensais pouvoir l'échanger contre ce nouveau 35 dx qu'en pensez vous ?

et surtout que pensez vous de cette comparaison  ? http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/313/%28lens2%29/199/%28lens3%29/405/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/439/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/439/%28brand3%29/Nikkor/%28camera3%29/439


le 35 a un meilleur score mais le 50 mm 1.4 af-s a de meilleurs résultat "metrique" quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ? merci 

[Cl@ude]

Je fais pas dans le score, mais j'adore ce petit 35 mm, contrairement au 50 1,4 qui me donne des bouton...

[cey-noris]

Je fais pas dans le score, mais j'adore ce petit 35 mm, contrairement au 50 1,4 qui me donne des bouton...

alors je pars échanger le 50 1.8d contre celui la  tout de suite    ??
d'ailleurs je trouve que j'ai pas bcp de recul avec le 50mm

[didierropers]

le 35 a un meilleur score mais le 50 mm 1.4 af-s a de meilleurs résultat "metrique" quelqu'un peut m'expliquer pourquoi ? merci 

Il faudrait savoir sur quels critères cette note est attribuée. Sinon, une note, ça ne veut rien dire en soi.

Ensuite, ça ne me semble vraiment pas pertinent de choisir entre un 50 mm et un 35 mm sur la base de leurs "scores".
Quand tu vas au magasin de bricolage, tu n'achètes pas un marteau parce qu'il a 5 étoiles alors que le tournevis n'en a que 4. T'achètes un marteau si t'as besoin d'un marteau et un tournevis si t'as besoin d'un tournevis, et basta !
Ici, c'est pareil, ce sont deux outils différents pour faire des photos différentes donc il faut acheter celui dont on a besoin, c'est tout.

[cey-noris]

Il faudrait savoir sur quels critères cette note est attribuée. Sinon, une note, ça ne veut rien dire en soi.

Ensuite, ça ne me semble vraiment pas pertinent de choisir entre un 50 mm et un 35 mm sur la base de leurs "scores".
Quand tu vas au magasin de bricolage, tu n'achètes pas un marteau parce qu'il a 5 étoiles alors que le tournevis n'en a que 4. T'achètes un marteau si t'as besoin d'un marteau et un tournevis si t'as besoin d'un tournevis, et basta !
Ici, c'est pareil, ce sont deux outils différents pour faire des photos différentes donc il faut acheter celui dont on a besoin, c'est tout.

oui mais faut voir l'outil le plus performant aussi ! En fait j'aime bien le 50 que j'ai , mais je trouve quand même que des fois je suis assez serré mais bon faut dire que la longueur de focale m'importe peu dans ce cas là !!
et pour les tests je voulais juste savoir ce que signifiait les scores en haut ??

[didierropers]

oui mais faut voir l'outil le plus performant aussi !

Non ! Si tu as besoin d'un marteau, tu ne feras rien avec un super tournevis
Si tu veux faire du portrait serré à faible profondeur de champ, un 35 mm, même le meilleur, ne te servira à rien !
Donc il faut d'abord identifier de quel outil on a besoin, et ensuite seulement décider quel modèle précis.
Mais surtout ne pas faire l'erreur d'acheter un 50 parce qu'il serait "meilleur" que le 35 - ou inversement

[cey-noris]

Non ! Si tu as besoin d'un marteau, tu ne feras rien avec un super tournevis

Hahaha  un peu abusé non ? 
Et en fait pour être franc le jour ou j'avais pris le 50 mm (mon premier objoà je l'ai trouvé un peu serré et je me suis même dit qu'il me faudrait un 35 mm
Sinon je pourrai pas me rapprocher un peu ?  entre 35 et 50  ça ne fait que 22.5mm de différence en Dx ?

Et pour l'amour du ciel si quelqu'un peut m'expliquer le rapport qu'il y a entre le "DxOMark Score" et "Lens Metric Scores" je commence à avoir mal au crâne 
 

[bob206]

Bonsoir,
C'est vrai qu'en ville et en intérieur, le 50 (en DX) peut être très vite un peu "long" !
J'ai eu l'occasion de me prêter au jeu de prendre un seul et unique objectif pour une journée à l'occasion des "rencontres photographique d'Arles", mon choix s'est porté sur le AF-S 35-1.8DX, conclusion, un vrai régal !
J'avais débuté la photo en argentique avec un 50mm, j'ai donc retrouvé les mêmes sensations puisque le 35DX devient un 52 ...
Franchement le 35 et un bon objo et très pratique car peu encombrant et très léger, perso je ne lui trouve pas de défauts.
Pour finir, le rapport qualité prix est IM BA TA BLE !  

[Cl@ude]

oui mais faut voir l'outil le plus performant aussi ! En fait j'aime bien le 50 que j'ai , mais je trouve quand même que des fois je suis assez serré mais bon faut dire que la longueur de focale m'importe peu dans ce cas là !!
et pour les tests je voulais juste savoir ce que signifiait les scores en haut ??

Surtout que pour moi le 35 et le 50 sont assez complémentaire.
(j'utilise le 50 et le 85 en argentique d'ailleurs).

[cey-noris]

Bonsoir,
C'est vrai qu'en ville et en intérieur, le 50 (en DX) peut être très vite un peu "long" !
J'ai eu l'occasion de me prêter au jeu de prendre un seul et unique objectif pour une journée à l'occasion des "rencontres photographique d'Arles", mon choix s'est porté sur le AF-S 35-1.8DX, conclusion, un vrai régal !
J'avais débuté la photo en argentique avec un 50mm, j'ai donc retrouvé les mêmes sensations puisque le 35DX devient un 52 ...
Franchement le 35 et un bon objo et très pratique car peu encombrant et très léger, perso je ne lui trouve pas de défauts.
Pour finir, le rapport qualité prix est IM BA TA BLE !  

OK OK merci !! Un autre avis comme celui la et je me jette dessus demain à l'aube là la nuit vient de tomber 

[benoit.albert]

Hahaha  un peu abusé non ? 
Et en fait pour être franc le jour ou j'avais pris le 50 mm (mon premier objoà je l'ai trouvé un peu serré et je me suis même dit qu'il me faudrait un 35 mm
Sinon je pourrai pas me rapprocher un peu ?  entre 35 et 50  ça ne fait que 22.5mm de différence en Dx ?

Et pour l'amour du ciel si quelqu'un peut m'expliquer le rapport qu'il y a entre le "DxOMark Score" et "Lens Metric Scores" je commence à avoir mal au crâne 
 

Le 50 et le 35 se complètent très bien pour pas cher...

Personnellement je trouve le 50 souvent approprié, alors qu'au début je le trouvais trop serré.

Si tu peux essaye de garder les 2.

[cey-noris]

Le 50 et le 35 se complètent très bien pour pas cher...

Personnellement je trouve le 50 souvent approprié, alors qu'au début je le trouvais trop serré.

Si tu peux essaye de garder les 2.

Merci tout d'abord !

  c'est bizarre mais j'étais entrain d'y penser !! En fait voila ce que j'ai décidé de faire : j'échange le 50 1.8D contre le 35 mm g pour 60 euro de plus  et j'économise pour le 50 1.4 G
Et en fait j'ai trouvé un 50mm 1.4D pour 150 euro mais comme la version 1.8D m'a un peu déçu .... :/

[benoit.albert]

Perso je trouve l'Afd 50 1.4 superbe...

[cey-noris]

Perso je trouve l'Afd 50 1.4 superbe...

Bah oui je suis sérieusement tenté mais je pense à tout ces trucs insignifiants : IF (possibilité de tenir la bague sans qu'elle tourne dans ta main)  / commutateur M/A  A / tropicalisation (si ça protege des poussières   ) et surtout le piqué à pleine ouverture qui est apparament bien meilleur ....

[bob206]

Perso je trouve l'Afd 50 1.4 superbe...

Le mien est vissé en permanence sur mon D1X ! 
Mais j'ai beaucoup apprécié le 35DX sur mon D300 à Arles ...