[amateur59]

Bonsoir

Je me pose la question:  passer au plein format? . Je souhaite un retour d'expérience d'' utilisateurs de D300 s qui seraient passés au D700 .
Actuellemet je sais que mon Objo 16/85 Nikon serait aussi à changer bien sûr.( C'est le seul objo que j'ai  qui n'est pas compatible avec du FX . Les autre sont le 50mm 1.4 Nikon , le Sigma 120-400 et le macro Sigma 150)
Je ne fais pas non plus de vidéo .
Pour le reste à vous de me donner vos impressions !

[Weepbitterly]

Pour la macro, c'est pareil, le FX n'est pas un avantage.

Donc il reste le 50mm... qui va se transformer en objectif standard

[sebdeniro]

(Et ne pas attendre un hypothétique D400 ou D800...)

Et pourquoi ne pas attendre ?????

[Gekos]

Allons allons, arrêtez de décourager monsieur enfin.............


(combien donc pour le D300S ?  )

[amateur59]

Hello Je n'ai pas dit que je vendais mon matos . J'essaie déja d'avoir des avis

[Cl@ude]

J'ai un D300, j'ai eu le D700 deux mois et au final trop peut d'avantage que pour garde le 700, j'attend un D800 qui sera plus différent qu'un simple avantage au ISO.

En attendant je me suis fait un bon parc d'optique.

[claude94]

Bonsoir,

Je ne suis pas passé du D300s au D700 mais j'ai complété mon D700 par un D300s pour bénéficier du coefficient 1,5 sur les optiques. Mon 300 mm "devient" un équivalent 420 mm et avec l'utilisation du TC17 j'ai un équivalent 750 mm. J'envisage également de passer au réflex en photo sous-marine et il y à des optiques ultra grand angle moins cher qu'en plein format.
Ceci étant dit je préfère le D700 pour la profondeur de champ en plein format et la possibilité de monter en "hauts ISO", mais quand je dois utiliser une longue focale le D300s reprend l'avantage sauf en cas de faible lumière.
En plus ces 2 boitiers disposent du même autofocus et ont les mêmes commandes et la même ergonomie (à l'exception du mode video), ils utilisent la même batterie.

En conclusion si tu veux profiter du coefficient 1,5 avec ton zoom 120-400 il faut conserver le D300s et le compléter par le D700
Cordialement
Claude

[didierropers]

Je suis aussi passé du D300 au D700 et je suis très heureux de l'avoir fait.
Pour mon utilisation, ce qui fait la différence:
- résultats en hautes sensibilités incomparables
- viseur beaucoup plus agréable permettant (enfin) la MAP manuelle
- PDC plus faible et meilleures transitions net/flou
- meilleure dynamique
- meilleur rendu colorimétrique
Je précise que je ne fais pas de macro et que je n'ai pas l'usage de longs télés donc le crop DX ne m'intéresse pas, au contraire, je suis heureux de retrouver les focales telles que je les connaissais avec la PDC qui leur est propre.

Bref, ça fait quelques mois que les tests de boitiers des magazines et les rumeurs de sortie des nouveaux boitiers ne m'intéressent ... absolument plus du tout !

[malkolm]

Salut,

Je suis passé du D300 au D700 au mois d'avril dernier, j'ai revendu un Tokina 12-24 et j'ai acheté un Nikkor 14-24 et un 24-70.
D'un point de vu boitier, là où je sens vraiment la différence c'est pour la montée des iso, le bruit apparait bien plus tard.
Et c'est très appréciable pour moi qui fait de la photo de concert.

Sinon c'est vraiment des boitiers similaires.
Je regrette d'avoir vendu mon D300, pour ce que j'en ai récupéré, j'aurais du le garder en deuxième boitier et pour le coef de 1,5.

J'ai vraiment senti l'évolution au niveau des objectifs.
Et j'ai eu quelque soucis avec le D700 en quelques mois, comme les photos qui ne veulent pas s'afficher, je suis obliger de l'éteindre et de le rallumer, le miroir bloqué à cause d'une batterie....
Alors que je n'ai jamais eu aucun soucis sur le D300 en trois ans, des fois j'ai l'impression qu'il était plus fiable.

Je suis peut être tombé sur le mauvais numéro

[l'avocat]

La question d'Amateur59 et vos réponses m'intéressent. J'ai racheté 2 D700 d'occase (2 enchères en même temps sur le net...), je vais en revendre un (utilisé seulement en studio), et ne sais pas si je vais garder le 2ème qui a encore 18 mois de garantie. Pour l'instant, le viseur ne me fait pas une vraie différence. Je regrette déjà les collimateurs AF qui couvrent toute la surface du D300, faut travailler autrement. En plus, sur le DX, avec le Sigma 8-16 suivi du 17-55 2.8, je viens d'avoir des objectifs cohérents avec le D300.

Idem pour les objectifs du D700: je viens d'avoir hier d'occase le 14-24 f2.8, suivi du 24-120 f4, je dois maintenant faire des photos. 1er constat sur le D700 avec le 24-120 VRII: on prend en faible lumière à 800 ou 1600 zizos des photos extras nettes à 1/4 s voir 1/15 s! Y'a une belle luminosité générale et des douceurs entre le net et le flou...

Et vous, les D700istes ?

[CrIves]

Je suis passé du D90 au D700: énorme avantage dans les "hauts isos".
Superbes agrandissements en A2+.
Aucun regret, j'aurais du mal à revenir en arrière.

[didierropers]

Je regrette déjà les collimateurs AF qui couvrent toute la surface du D300, faut travailler autrement.

Tu as parfaitement raison, je me souviens avoir éprouvé exactement le même sentiment. Au début, ça surprend lorsqu'on passe au FX, on a l'impression que la zone couverte par l'AF est trop petite. On s'y fait assez rapidement et, au bout de quelques mois, on n'y pense plus.

[malkolm]

Tu as parfaitement raison, je me souviens avoir éprouvé exactement le même sentiment. Au début, ça surprend lorsqu'on passe au FX, on a l'impression que la zone couverte par l'AF est trop petite. On s'y fait assez rapidement et, au bout de quelques mois, on n'y pense plus.

Je tombe de haut, j'ai pas du tout vu la différence, pour moi c'est les même 51 points.
Dommage je n'ai plus le D300 pour comparer.

[Pr. Blurp]

... t'as vu mon pseudo ?  

Tiens, c'est vrai. Je n'avais pas fait le rapprochement.  

[Blaco]

Salut à tous,

Je ne regrette pas d'avoir acheté un D700 et pour rien au monde je ne le vendrais 

Mais pour ma part, c'était un coup de coeur. Je peux me permettre de m'acheter un D700, alors j'en profite. Mais ayant passé par toute la gamme Nikon jusqu'au D300s, je ne peux pas dire que mes photos sont vraiment meilleures avec le D700 qu'avec les autres appareils en utilisation normale (principalement photo de presse pour moi). En utilisant les mêmes techniques, l'appareil ne fait pas tout 

J'ai vu la différence quand j'ai fait un concert en salle obscure, et là, tu pleure avec le D700 et le 24-120 f4 

En conclusion: Les 2 appareils sont très bons, mais si tu as les moyens, opte sans soucis pour le D700 qui te le rendras bien