[Sarroyan]

Je possede un Nikon D 50 fourni avec le zoom AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5_5.6G ED
Je débute...
Je suis tenté par l'achat d'un zoom 18-200.
Je me pose quelques questions : est-ce qu'un zoom 18-200 est-il aussi performant qu'un 18-55 pour les grands angles ?
Ou est-ce que le zoom 18-200 est un "compromis" qui permet de n'utiliser qu'un zoom au lieu de 2 mais avec une perte de qualité ?

Y a-t-il un produit à peferer parmis les 2 suivants :
SIGMA zoom 18-200mm F3,5-6,3 DC pour Nikon SIGMA  à 386 €
Tamron 18-200 mm / 3.5  TAMRON  à  419 €

Merci de votre aide.

[Patoc]

Je dirais juste que le zoom 18-200 VR de chez Nikon est de meilleure qualité que les 2 que tu cites.
En plus, l'ouverture de 6.3 est limite pour l'AF quand tu n'as pas assez de lumière.
Le Nikon est stabilisé.
Donc 2 raisons pour choisir le Nikon.
Seul bémol, le prix du Nikon avoisinne 750 €

[delknikon]

tiens, je t invite a lire se sujet la, tu auras beaucoup de précision et tu auras je pense la réponse a tes questions

http://www.lemondedelaphoto.com/8-Conclusion,94.html

[didierropers]

En gros, si tu as le budget pour le Nikon, vas-y l'esprit tranquille.
Dans le cas contraire, laisse tomber l'idée et dirige-toi plutôt vers le 18-105 qui t'apportera déjà un confort supplémentaire par rapport au 18-55.

[Herveren]

Le fil date de décembre 2006
Daniel

Bonjour,

Depuis, pleins d'évolutions sur les objectifs sortis et entre autres le 18/105mm qui reste largement suffisant pour au moins 85% des photos "courantes", il n'est pas cher, sa qualité reste tout à fait acceptable sauf pour un "pro" ou un amateur "riche"  8)

Hervé 

[nikonchester]

Le fil date de décembre 2006
Daniel

On se demande même comment il a pu sortir des oubliettes .

[didierropers]

Ah oui, j'avais pas fait attention. Y'a des spécialistes du déterrage de fils on dirait