[bulbo]

Aujourd'hui possesseur du d5000, j'envisage de faire le grand saut et de passer au full frame en me prenant le d700.

Juste un petit historique sur le choix du d700 :

à la base, je voulais me prendre le d7000 et allant le tester en boutique, j'ai découvert que le d300s était aussi un apn DX (je pensais que c'était un FX). Je me suis donc rabattu sur ce modèle après de longs mois de lecture ^^
Pour finalement m'arrêter sur le d700 car je pense que le d300s aurait été une étape intermédiaire et je pense que j'aurai été un peu frustré au final car le d700 convient plus à mon usage de la photo (photo de nuit, sports, paysage, animalier principalement)

Je crée donc ce topic non pas pour avoir votre avis sur le d700, on sait tous que c'est une belle bête ^^

Non, j'aimerai avoir votre avis par rapport aux objectifs sur lesquels investir à la suite de l'achat du d700.

Je vise dans un premier temps une focale fixe à 50mm (la base!).
Mon choix se porte sur le AF NIKKOR 50mm f/1.8D. Il semblerait que la qualité d'image est vraiment top et l'autofocus n'a rien à envier au modèle AF-S.Et puis il a l'air solide, robuste et ca me plait ^^.

C'est pour le reste que j'aurai besoin de petits conseils.

Je cherche deux optiques FX : une macro (avec une focale un peu longue) et un grand angle.
Niveau budget, je me donne comme limite 1000€ par objectif, en espérant evidemment trouver le meilleur rapport qualité/prix.

Avez-vous des bonnes optiques à me recommander?

Merci beaucoup.

[Sini]

houlà encore une colle sans réponse qui puisse être forcément correcte... on a tous des besoins différents...

Comme tu le sais le bon se paie... et qu'est-ce "bon"?

Zoom ou fixe?

Il y a pas mal de cailloux sous les 1000€ qui en valent la peine, perso je n'ai jamais utilisé beaucoup de cailloux sous les 1000€, les meilleurs dépassent hélas souvent cette barrière...


En prix raisonnable il y a le 50/1.4 AFS, 85/1.8 afd, 105/2.8 macro, zoom 24-80/4.0 et autres...

très difficile de faire un choix, en général on ne sait conseiller que ce qu'on a déjà utilisé, après ça on a tous des envies et exigences différentes

perso je viens de tester le 24/1.4 et le 35/1.4 afs très brièvement, je dois dire que je suis sur le cul

[bulbo]

C'est sur que les optiques de qualité se payent assez cher!

Moi j'ai un légère préférence pour les focales fixes car je les trouve optiquement plus efficace (normal en meme temps)
Et puis elles sont souvent lumineuses et c'est assez important pour moi!

Le 24/1.4, je ne connaissais pas. J'y jeterai un oeil!
Le 35, j'ai un peu peur que ca soit pas assez UGA.

Après au fond de moi, il y a deux zooms qui me font rever : le 24-70/2.8 et le 70-200/2.8. Mais c'est pas ma priorité.

Dans l'idéal, j'opterai pour un zoom UGA et une focale fixe en macro (mais je crois qu'elles sont toujours fixes en macro, non?)

[bazim]

Hey!
nous sommes dans le même cas, j'ai actuellement un D5000, c'est un APN correct mais ne convient pas à mes attentes.

Je suis en pleine réflexion pour le passage au D700 (j'attends un peu pour une éventuelle sortie du D800).

d'après ce que j'ai compris, tu veux faire de la photos de nuit, de l'animalier et du sport.
Pourquoi ne pas obter pour un D300s, je pense qu'il a une bonne montée en ISO et si tu veux faire de l'animalier et du sport tu sera sans doute assez long du sujet, le crop du D300s n'est pas un atout pour toi?
Je reste d'accord avec le faite de ne pas prendre le D7000 (pour moi c'est un APN marketing).

après ça dépend de ton budget, mais tu as de bonne optique avec le D300s qui te permettent d'avoir ce facteur de crop.

Sinon, pour ma part, comme je m'intéresse beaucoup plus au portrait, je vais aller faire un tour du coté d'ancienne optique AF D en focale fixe.

et pour le grand angle, je vais surement m'orienter vers le Samyang 14mm que je te conseil :
http://www.missnumerique.com/samyang-objectif-photo-ae-14-mm-f-2-8-if-ed-umc-aspherical-monture-nikon-p-7397.html

qu'il ne soit pas AF n'est pas un contrainte, en grand angle tu utilise en générale l'hyperfocale..

Pour la Macro, en cherchant pas mal d'info sur le D700, j'ai eu plusieurs bonne remontés sur le 105mm 2,8 de Nikon : http://www.missnumerique.com/nikon-objectif-photo-af-s-vr-105-mm-f-2-8g-if-ed-p-2005.html

Pour finir, il y a aussi cette optique FF qui peut être intéressante, le 28-300mm :
http://www.missnumerique.com/nikon-af-s-nikkor-28-300-mm-f-3-5-5-6g-ed-vr-p-6517.html
c'est pas le top niveau luminosité mais d'un point de vue fonctionnelle c'est super nomade.
28 mm c'est pas mal pour du grand angle en FF..

Bon courage pour la suite de tes recherches,
Bazim

[bulbo]

En fait, j'ai preféré m'orienter vers le d700 pour plusieurs points :

- meilleur montée en ISO (et pour la photo de nuit que je prend dans 80% des cas sans trepied, c'est mieux je pense)
Je pense que le gain à ce niveau la entre un d300s et un d5000 n'est pas suffisant pour le prix que ca coute ^^

- meilleur dynamique d'image et plus joli bokeh car FX

- meilleure tropicalisation

Concrétement, ce qui m'embetait, c'est qu'en prenant un d300s neuf, j'ai une même qualité d'image que le d5000. J'ai "seulement" un gain en rapidité d'execution, en confort en ergonomie etc...

En mettant un peu plus d'argent, j'ai un APN Full-Frame, que je garderai jusqu'à ce qu'il meure car il a tout ce dont j'ai besoin.

De toute facon, je compte garder mon d5000 donc je m'adapterai en fonction. Le sport et l'animalier,  j'en fais occasionnellement.

Voila pour l'apparté.

Pour revenir aux optiques, vers quels optiques AF-D tu comptes te tourner?
Moi le 50 AF-D me plait énormement! Je compte le prendre lors de mon achat.
Il y a des bons AF-D macro et UGA?

Pour l'objectif macro, effectivement le nikkor 105/2.8 me parait pas mal en effet.
Je l'avais deja reperé mais je voulais savoir si justement il y en avait pas d'autres.
Niveau macro, il a ma préférence pour le moment.

Pour le samyang, je ne connaissais pas la reférence donc je vais aller voir un peu ce qui se dit à son sujet.
L'absence d'AF je pense ne sera pas contraignant en effet. Et puis avec le viseur ultra grand du d700, ca va être que du plaisir ^^
Cependant, je preferai avoir un zoom pour l'UGA (style un 14-24).

Pour le 28-300, je suis vraiment pas fan de ce genre de range focale très large.

Merci pour ta contribution

[tiramisu26]

Bonsoir
J'ai un D700 depuis quelques mois déjà, avec un 28-300af-s g f/3.5-5.6 VR (800 euros environ), ce qui couvrait la majorité de mes besoins et correspondait a mon budget surtout aussi!!Pour ce qui et de la luminosité de cet objectif il n'y a rien a redire, ça ne m'a pas empêcher de faire des photos de nuits, des poses longues, des photos d'oiseaux ( pigeons ou canards en plein vol ou atterrissage par exemple). Franchement c'est un bon choix a un prix raisonnable.

Par contre je conseille vraiment de le monter avec le kit PDK1 (400 euros), pour l'équilibre et la prise en main, je l'ai depuis 2 semaines (l'achat d'octobre!!), en plus on gagne en puissance et rapidité.
Je porte tout çà avec une BlackRapid RS7, commander directement aux états unis (moins cher et livré en 8 jours par BlackRapid) et mes cervicals apprécient.

Et moi aussi j'ai un problème d'objectif :que choisir: un 50mm, un 85mm ( celui a 1500 euros c'est tentant, mais pas dans mon budget), alors si vous avez des avis je suis tout ouïe!!! (c'est l'achat de Novembre lol!!) J'aimerai aussi avoir des avis sur un 600 ou 800mm mais pas des trucs a des prix stratosphériques.

Je vais acheter en même temps le flash SB900, un kit Gary Fong et un trépied (Giotto's?), et aussi un nouveau sac a dos (la j'ai déja choisiun Lowepro flipside 400 aw).
J'ai envie de faire du portrait et puis je vais avoir des mariages l'an prochain et des naissances alors.......

[petipatapon]

Je reste d'accord avec le faite de ne pas prendre le D7000 (pour moi c'est un APN marketing).

Ca n'apporte rien à la conversation, mais je pense que cette affirmation est fausse (pour rester poli  ).
Techniquement (montée en iso, dynamic range et tout ce que tu veux), le D7000 est à des années-lumières du D300s, et sans aucun doute le meilleur APS-C Nikon tout court. Les avantages du D300s (dus au fait que ce soit un appareil "pro") sont : sa robustesse, rafale plus rapide, accès direct à certaines commandes... Chacun choisit selon ses critères, mais je pense que si l'on ne fait pas du safari tous les jours, il vaut mieux privilégier la qualité d'image.

Sinon pour revenir au sujet du topic, tiramisu26, je pense que 50mm en FF, c'est un peu court pour du portrait, mariage et compagnie. Le 85 me paraît mieux adapté pour ce type d'utilisation, mais c'est moins polyvalent.

[Weepbitterly]

Le format DX conserve un avantage pour deux types de photo : l'animalier (et les téléobjectifs en général) et la macro.

Il ne s'agit pas de discuter pour la n-ième fois des avantages FX/DX, mais juste de rappeler que le matériel doit être adapté au type d'images envisagé et pas le contraire.

Quand je vois dans ta description les mots "animalier" et "macro", il te reste à déterminer s'il s'agit de sujets qui représentent un pourcentage majoritaire de tes photos ou non. Si c'est oui, tu devrais ré-évaluer les raisons de ton choix pour le FX.
 
Objectif macro : comme ils sont tous bons ou très bons, il te reste à choisir la focale la plus adaptée. Si tu veux du "long" et que tu as déjà une bonne expérience de la macro, tu peux regarder le 105 VR Nikon ou le 150 Sigma. Si tu débutes, il serait sage de commencer par plus court : le 90mm Tamron, au rapport qualité-prix imbattable, ou le 60mm Nikon, AF ou AF-S.

Objectif portrait : sur capteur FX, les focales "portrait" s'échelonnent entre 85mm et 135mm, voire plus long, mais pas plus court. Le 50mm n'est pas adapté car il va générer des déformations de perspective inesthétiques.

Tu peux envisager d'utiliser ton optique macro 90mm ou 105mm comme objectif "portrait".

Sinon, en fixes chez Nikon dans ces focales et à moins de 1000€, le choix est limité au 85mm f/1.8 (et au 105 macro) -- sauf si tu regardes aussi les objectifs AI/AI-S d'occasion et là il y a quelques perles en 105 et 135.  

En zooms lumineux, tu vas tomber sur les 70-200 : Nikon (largement au dessus du budget indiqué) ou Sigma.

[tiramisu26]

Et que pensez vous du Samyang 85mm?

[Weepbitterly]

L'essai NP du 85m Samyang :

http://www.nikonpassion.com/samyang-85mm-f1-4-ae-test-les-grandes-ouvertures-enfin-abordables/

[bazim]

Hello,

Je pense qu'avec ce type de boitier on ne peut se faire plaisir avec ce types de focales :
http://www.leboncoin.fr/image_son/236418299.htm?ca=11_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/247643425.htm?ca=11_s

Sinon il n'y a même pas a hésiter pour le 50 mm en AFD ou AFs, la version AFs 1,4 peut être sympa sur un D700.

Qd je vois ce genre d'annonce, je me dis également qu'il ne faut pas passer à coté, de plus pour du portrait :
http://www.leboncoin.fr/image_son/248004543.htm?ca=11_s

J'ai également entendu pas mal de bonne chose sur le Tamron 90 mm qui est également bon en portrait.

en effet, il faut bien évaluer ton approche du sport et de la macro, il te reste aussi la possibilité d'utiliser des obj DX (avec une baisse à 5Mp)

pour la macro tu as aussi des obj comme celui : http://www.leboncoin.fr/image_son/231464347.htm?ca=11_s
c'est du manuel mais tu dois pouvoir faire des photos sympathique

J'aimerai bien savoir pourquoi tu as fais le choix d'un zoom 14 24?

à plus



http://www.leboncoin.fr/image_son/231464347.htm?ca=11_s

[Bignoz]

En commençant avec un 50mm, aller vers un 14-24 puis un 70-200, les deux en 2.8, te permet de faire face à bien des situations! Malheureusement cela dépasse ton budget. J'irai vers un 24 et un 50 dans un premier temps, et taperais dans les afd ou les samyang. L'ouverture 2.8 ne m'a pas vraiment handicapée jusqu'ici, et pourtant en faible lumière je shoote pas mal...

[Bignoz]

Exemples de photos prises au 14-24 en basse lumière :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=46899.msg506868#msg506868

[bulbo]

merci à tous pour vos contributions! Ca fait vraiment avancer ma reflexion 

Alors pour être un peu plus précis, par rapport à l'animalier et le sport, ce type de photos represente un très faible pourcentage de ma pratique. Ce sont des sujets qui m'interessent grandement mais que je n'ai pas encore eu l'occasion de photographier dans de bonnes conditions. La photos de rue et la photo de nuit représente environ 80% de mon usage. Et la macro, je n'ai pas d'expérience. Je veux justement me lancer.

50mm

Sinon d'après vos commentaires, l'AF-S 50mm/1.4 est vraiment interessant. Vaut-il vraiment le coup par rapport à l'AF-D 50mm/1.8, surtout vu son prix?

Je tiens vraiment à partir sur un 50mm au départ, pour prendre mes marques. Et vu qu'avec mon d5000, c'est mon 35mm/1.8 qui a le plus servi, je serai sur un terrain connu.

Macro

Pour la macro, je n'ai pas encore d'experience dans le domaine. L'approche de @Weepbitterly me parait effectivement plutôt sage.
Partir sur un achat assez sage à court terme, pour prendre mes marques et trouver du plaisir. Et à moyen/long terme, investir dans une optique plus cher (comme le 105 VR). Ca me semble être une bonne solution.

Vous me conseillez le 90mm Tamron, le 60mm Nikon AF ou plutot le 60mm Nikon AF-S?

UGA

Enfin pour l'UGA, effectivement la focale fixe 24mm/2.8 AFD est très séduisante.
Son prix aussi est interessant.

Mais comme je l'ai précédemment dit, je prefererai avoir un zoom en UGA. Tout simplement pour pouvoir jouer differemment sur les perspectives/lignes de fuite selon les situations.

Après pourquoi pas prendre une focale fixe à 24 et une autre à 14 (la samyang par exemple). Ca peut être une bonne solution d'après vous? Financierement, peut-être que je m'y retrouverai plus.
Parce que le 14-24 Nikon est quand meme trop cher pour moi. A court/moyen terme, il n'est pas envisageable pour moi. (merci @Bignoz pour les photos  )
Chez Samyang, Tamron ou Sigma, il y a des modèles interessants?

Quote

@Bazim : C'était quelle optique le deuxieme lien? L'annonce a expiré.

@dielcoluma : L'idée de travailler avec deux boitiers est plaisante. Je compte garder mon d5000 et mais je ne pourrais pas profiter de toutes les optiques avec. Ca reste un APN grand public ^^
C'est clair que le 24-70 me fait rever mais il n'est pas prioritaire dans ma liste.
Après, je ne pense pas que j'irai en balade avec deux boitiers. Enfin dans 90% des cas (à moins de me reconvertir totalement dans la photo ^^)
Sinon, as-tu des clichés réalisés avec le 50mm/1.4 et le 24mm/2.8?

En esperant avoir été le plus complet possible!

[Weepbitterly]

Vous me conseillez le 90mm Tamron, le 60mm Nikon AF ou plutot le 60mm Nikon AF-S?

Ils sont tous les trois très bons.

Le Tamron est le moins cher des trois.

Entre les deux Nikon : ils sont de qualité optique équivalente. L'AF-S permet la retouche du point, alors que sur l'AF-D il faut tourner une bague, et donc choisir à l'avance soit AF soit manuel.