Vitesse de la voiture de Jacques-Henri Lartigue ?

BERTRAND · « **le:** 25 Oct, 2011, 13:34:35 pm »

Bonjour,

Bel et passionnant article "archéologico-technico-mathématico-photographique" dans l'exellent site "Galerie photo" (www.galerie-photo.com/vitesse-voiture-jacques-henri-lartigue.html) "A quelle vitesse allait la voiture de Jacques-Henri Lartigue ?" par Julia Peyre.
...Si si, ça vaut le coup de s'y plonger... même les rois du "filé"!

Cordialement.

captainyvan · « **Réponse #1 le:** 25 Oct, 2011, 15:42:37 pm »

Il n'y a ici aucun effet de filé.
Il s'agit de la déformation induite par un obturateur à rideaux à déplacement latéral.
Le grand format (9x12) amplifie la déformation.
La voiture n'est plus à la même place sur la plaque en début et en fin d'exposition;
La vitesse d'obturateur, pour moi, se situe autour du 1/400.
La voiture se déplaçait à plus de 80 km/h.

Jean-Christophe · « **Réponse #2 le:** 25 Oct, 2011, 15:48:18 pm »

mais il n'a pas perdu de point ...

Pr. Blurp · « **Réponse #3 le:** 25 Oct, 2011, 16:13:31 pm »

Contrairement à l'auteur de l'article, je pense que l'appareil avait un mouvement de rotation (techniquement plus plausible) sur son trépied pour suivre l'automobile pendant le temps de pose. Par conséquent, plus un sujet est loin de l'objectif, plus sa vitesse de translation (R.d Théta/dt) apparente sera élevée.

BERTRAND · « **Réponse #4 le:** 25 Oct, 2011, 17:13:56 pm »

Bonjour,

Pr.Blurp a écrit :
"...Contrairement à l'auteur de l'article, je pense que l'appareil avait un mouvement de rotation..."

...Et cependant, cher Pr.Blurp, l'auteur (Julia Peyre) a bien écrit : "...Par conséquent, L'appareil de Lartigue a une vitesse par rapport au sol. Il suit la voiture mais cette dernière va plus vite..."

Cordialement.

Pr. Blurp · « **Réponse #5 le:** 26 Oct, 2011, 07:38:00 am »

Citation de: BERTRAND le 25 Oct, 2011, 17:13:56 pm

"...Par conséquent, L'appareil de Lartigue a une vitesse par rapport au sol. Il suit la voiture mais cette dernière va plus vite..."

Une vitesse oui, mais une vitesse angulaire!

captainyvan · « **Réponse #6 le:** 26 Oct, 2011, 08:22:34 am »

Je n'avais pas lu le lien de Bertrand jusqu'au bout.
Julia Peyre donnait toutes les explications et démonstrations.
Cela devrait clore les discussions et affirmations.

scalène · « **Réponse #7 le:** 26 Oct, 2011, 09:43:03 am »

salutatous,

la voiture avait des roues ovales épicétout !

Pr. Blurp · « **Réponse #8 le:** 26 Oct, 2011, 13:49:28 pm »

Citation de: captainyvan le 26 Oct, 2011, 08:22:34 am

Julia Peyre donnait toutes les explications et démonstrations.

Et bien je ne suis pas d'accord avec l'analyse que fait Julia du cliché.

scalène · « **Réponse #9 le:** 26 Oct, 2011, 14:49:09 pm »

celle-ci avait 3 essieux...

Max LAVENU · « **Réponse #10 le:** 26 Oct, 2011, 15:12:17 pm »

Bonjour,
la démonstration est peut être brillante même si elle ne convainc tout le monde. Mais quel en est l’intérêt photographique ? Cela n'ajoute rien ni n'en retire à la photo de J.H. Lartigue.

BERTRAND · « **Réponse #11 le:** 26 Oct, 2011, 18:49:28 pm »

Bonjour,

Enfin, Max, n'auriez-vous donc pas compris qu'il ne s'agit là que de l'approche mathématique d'un phénomème physique et non de l'élaboration d'un quelconque jugement esthétique ?

Cordialement.

Weepbitterly · « **Réponse #12 le:** 26 Oct, 2011, 19:37:30 pm »

C'est uniquement le plaisir intellectuel de voir et lire un(e) X disserter scientifiquement sur une image. Bel exercice !

... Et l'objet du délit : http://www.collection-appareils.fr/ica/html/Ica_Reflex.php

Pr. Blurp · « **Réponse #13 le:** 27 Oct, 2011, 07:55:59 am »

Où l'on apprend que la focale d'origine est 165mm et non 180 comme indiqué dans l'article.

(Pour ce que ça change...

)

captainyvan · « **Réponse #14 le:** 27 Oct, 2011, 08:35:59 am »

Merci Weepbitterly.
Un peu l'ancêtre du Blad, non ?
Et le mécanisme du rideau est ce que l'on retrouve sur les Graflex.
Cela a maintenant 1 siècle !