[pouicpouic]

Bonjour à tous,

En début d'année je me suis acheté un nikon D90 avec objectif 18-105, c'est un bon objectif mais je souhaiterais le compléter avec un objectif plus lumineux et grand angle , pour des photos d'architecture, paysage, et je souhaiterais faire un reportage sur le thème du cirque. Que me conseillez vous? mon budget est de maximum 400Eur.
Merci par avance à ceux qui me répondront

[Albert]

Bonjour,

Bienvenue sur NP mais une petite présentation serait souhaitée.

Voici ce que j'ai relevé sur le marché en Belgique :

Nikon 10-24 DX 3,5-4,5 +/_ 700 eur

Tamron 17-50 f/2,8 à 400 eur et le 10-24 3,5-4,5 à 450 eur

Sigma 17-70 2,8-4 à 440 eur et le 10-20 4-5,6 à 480 eur.

Voir aussi en occasion.

[Cl@ude]

Autant être sur, tu veux un grand angle et un optique plus lumineuse ou un optique grand angle lumineuse ???

[Rogue]

35mm f1.8 DX, pas vraiment grand angle mais tres lumineux, bon et pas chere ....

[pouicpouic]

comme toute femme je suis chiante, je voudrais qu'il fasse grand angle et qu'il soit lumineux!!!! est ce qu'il vaut mieux une focale fixe type 35mm ou 50mm ou bien une autre focale non fixe?
merci

[Rogue]

pour le rapport qualité/prix, il n'y a pas photo : focale fixe.
pour la souplesse d'utilisation : zoom

[pouicpouic]

ok Rogue, et si focale non fixe qu'est ce que tu me conseillerais? je suis pas une pro et il y en a tellement que je suis perdue. ma priorité est l'ouverture

[Pr. Blurp]

Pour du grand-angle grande ouverture et petit prix raisonnable, c'est ce que je vois de mieux:
http://www.doubleyoushop.be/optiques-zooms/nikon/optiques-nikon-capteurs-aps-4-3/objectifs-fixe-grand-angle/samyang-14mm-f-2-8-if-ed-umc-aspherical-pour-nikon
Inconvénient: mise au point manuelle.
A tester impérativement avant achat.

Sinon, le seul zoom grand-angle et grande ouverture que je connaisse c'est le 14-24 f/2.8 (largement hors budget), les autres font au mieux f/4...

[pouicpouic]

merci à tous pour vos réponses

[didierropers]

Ceci dit, 17 mm c'est déjà du grand angle.
Utiliser du très grand angle en reportage, ça n'est peut-être pas si adapté  
Pour du paysage, c'est rarement indispensable aussi...

[Pr. Blurp]

 Pouicpouic dispose d'un 18-105, mais le 18 ne lui semble apparemment pas assez "grand-angle"; d'où la proposition du 14...

[didierropers]

Oui, j'avais bien lu, mais c'est le projet de reportage sur le cirque qui me semble peu en rapport avec l'usage d'un UGA...
Il y a le Tokina 11-16 f/2.8 qui est excellent.
Sinon, il y a aussi les 12-24 Sigma et Tokina qui sont très bons mais ouvrent "seulement" à f/4

Petite question: pourquoi cet UGA doit-il être lumineux ?

[pouicpouic]

Le 18-105 est très bien ( le 18 est suffisant en critère grand angle), mais il n'est pas assez lumineux (3,5), dans le reportage que je veux faire les lumières sont faibles, et vu que les flashs sont interdits il faut une plus grande ouverture , je me trompes? j'avoue que c'est un peu brouillon ce que j'écris, j'avoue!

[didierropers]

Donc si le 18 est suffisant côté grand-angle, on se dirige plutôt vers un transtandard type 17-50 f/2.8 (Tamron)
Ou encore une ou deux focales fixes: 35 mm f/1.8, 50 mm f/1.8

[Pr. Blurp]

S'il te faut travailler sans flash en faible lumière, seule une focale fixe te donnera une ouverture suffisante: DX 35 f1/8.
Les zooms ouvrent au maximum à f/2.8, or passer de 3.5 à 2.8 ne fait gagner que 0.5 IL, tu sera à 1/15s au lieu de 1/10s...  . A f/1.8 tu gagnes 2 IL par rapport à f/3.5, et tu sera au 1/40s, c'est déjà plus confortable.

Le 50 risque d'être un peu long.