[ClaireNanterre]

Bonjour, j'ai un D 7000 avec un obj 18-105 mm. J'aimerais investir dans une focale fixe, 35 ou 50 mm, afin de m'amuser un peu plus sur les portraits et d'avoir un beaucoup objectif plus lumineux. Entre les différents modèles, les prix varient d'environ 140 à 400 euros. Mais difficile de voir la différence ! Un vendeur FNAC me dit en gros que le temps de mise au point est plus long sur avec les focales d'entrée de gamme. Est-ce que qqn peut confirmer ?...

Par ailleurs, entre 35 et 50mm, mon coeur balance... Existe-t-il un moyen des sites web qui permettent de voir des comparaisons de ce que donne le champ ?...

D'avance merci pour votre aide.

[Compte supprimé]

Mieux qu'un site internet : utilise ton propre objectif, en le réglant successivement à 35 puis 50, histoire de voir comment ça cadre...

En terme de choix, et vu que ton boitier est motorisé, tu peux aussi bien choisir un modèle AF-S que AF-D... les meilleurs marchés étant les AF-D (plus ancien, motorisé par le boitier car sans motorisation interne)

En terme de construction/qualité optique, ils se valent.


Ce qu'il te faut dans un premier temps, c'est voir si tu préfère le 35, destiné au petit groupe, et photo de rue, ou le 50, plus axé portrait, plan serré....

[euphox]

Alors, je pense surtout que si tu veux "t'amuser" à faire du portrait, ce n'est ni en 35mm, ni en 50mm que tu vas pouvoir réaliser des photos acceptables si tu désire éviter les déformations dues en partie à la focale, et surtout à la distance de prise de vue. Tu devrais plutôt choisir une optique fixe de 105mm, que j'utilise pour ce genre de photos, et qui sont extrêmement bonnes dans le résultat. Mais là encore, c'est une question de pratique et de choix personnel. Longtemps, j'ai utilisé mon 24-70, ou 70-200 pour ce genre de photos, mais depuis un moment, j'ai investi dans un Micro-Nikkor 105mmm f/2.8G VR, qui est peut-être assez onéreux, mais qui donne de beaux résultats.

Voilà, c'est juste mon point de vue, essaie aussi par toi-même de varier les focales, et surtout, prends bien du plaisir ...  

[Sini]

Bonjour,


Comme tu peux le lire, on a tous des choix personnels différents... quelle focale, très difficile à y répondre et le conseil du zoom scotché à une focale fixe te permettra de te faire une idée

L'important est après l'acquisition, de prendre le temps de bien apprivoiser ton joujou et l'exploiter au mieux possible.

Pour l'un ce n'est jamais assez large, pour l'autre ce n'est jamais assez long... après ça faut voir la luminosité, volume etc...

Il faut voir à long terme et essayer d'imaginer comment sera composé ta panoplie d'objectif, essaie d'avoir le moins d'objectifs qui fassent double usage et compose ta collection avec patience et sagesse, ce qui est bon pour le voisin ne l'est pas forcément pour toi...

[Max LAVENU]

Bonjour,
si c'est pour se lancer dans le portrait le 50mm f:1,8 mm est un peu court. Le micro-nikkor 105mm f:2,8 est une solution. Attention ça ''pique dur'' pour le portrait mais tu pourras tâter de la macro. Il y aussi le 85mm f:1,8.

[Compte supprimé]

N'oublions pas qu'il sera monté sur un D7000 et qu'il en résultera donc une focale effective de 75mm ... Ce qui a mon gout permet le portrait sans difficulté

[Cl@ude]

N'oublions pas qu'il sera monté sur un D7000 et qu'il en résultera donc une focale effective de 75mm ... Ce qui a mon gout permet le portrait sans difficulté

Je suis aussi un partisans du 50 et 85, par le contre le 105 en plus d'être long est beaucoup trop dure a mon gout (les dermarto adore  :lil: )

[didierropers]

Un vendeur FNAC me dit en gros que le temps de mise au point est plus long sur avec les focales d'entrée de gamme. Est-ce que qqn peut confirmer ?...

Pourquoi ? Tu veux te spécialiser dans le portrait de coureurs de 100 m ?
Pour faire du portrait, l'AF de n'importe quelle optique est bien suffisant.
Beaucoup d'entre nous font du portrait avec des optiques à mise au point manuelle, c'est pour dire ...

Par ailleurs, entre 35 et 50mm, mon coeur balance... Existe-t-il un moyen des sites web qui permettent de voir des comparaisons de ce que donne le champ ?...

Cale ton zoom successivement à 35 puis à 50 mm et tu sauras quel est l'angle couvert par ces deux focales.
Tu sauras aussi, c'est le plus important, à quelle distance de ton modèle tu dois te tenir pour cadrer comme tu le souhaites. D'où les éventuels problèmes de perspective.

[La_Pince]

N'oublions pas qu'il sera monté sur un D7000 et qu'il en résultera donc une focale effective de 75mm ... Ce qui a mon gout permet le portrait sans difficulté

Bah oui un 50mm sur un DX (donc X 1.5 = 75mm) c'est très bien pour faire du portrait ! C'est pas un D700... mais D7000.

[eric57]

Avec votre objectif ... vous pouvez aussi tester le 105mm   , et là je suis prêt a parier que vous trouverez ça un peu long pour du portrait (on est en DX) ou alors vous avez une très grande pièce et vous voulez faire du portrait en extérieur....... mais s'il ne faut pas être trop près du modèle .... faut pas non plus en être à 100m  

Votre obj. actuel vous permet de tester toutes les focales portrait mais avec des PDC plus (trop) grandes car il est peu lumineux. La focale fixe choisie vous apportera cette faible PDC et donc de plus beaux flous d'arrière plan.
Après le choix de la focale, il y aura le choix de l'ouverture maxi, là on parle 1.8 ou 1.4. Côté budget il y a un écart important, le 1.8 vous donnera beaucoup de satisfactions (pour un prix et un encombrement modérés). Les 1.4 ont une PDC encore plus faible...... peut-être trop dans une majorité de cas ..........

Penser aussi que beaucoup d'objectifs fixes sont des plein formats (24*36 ou FX) mais pas tous!..... a considérer pour le futur, même si le D7000 est au top pour un bout de temps  , son successeur sera DX ou FX????? a intégrer dans le choix.......... pour éviter d'avoir aussi a changer les optiques à ce moment là si elles sont DX  ........

Comme déjà dit les objectifs AF-S seront un peu plus rapides et silencieux que les objectifs AF-D. Mais dans cette utilisation ce ne doit pas être un critère décisif.

[LePatriarche]

Bonjour
Je vais être "entre-deux" 
Tout d'abord, quand on dit "portrait" on ne dit rien ..... le visage ? en pied ? en plan américain ?
Mon choix personnel serait plutôt le 85 f1,8 qui est d'une qualité excellente et encore (relativement) abordable et à l'aise en visage ou un peu plus.
Ses qualités de bokeh permettent le portrait extérieur en "oubliant" le fond et ses perturbations

[hcorneille]

+ 1.

[eric57]

Dictateurs, on lui dit tous de faire son choix..... et vous, vous lui imposez le votre   vive la liberté  
Bon, c'est le WE ... je vais tenter de me reposer un peu les neurones

[Max LAVENU]

Bonsoir à tous,
je ne comprend pas les interventions d'Eric57. Je pense qu'à une question simple et claire il y a eu des réponses, elles aussi, simples et claires dont les auteurs ne méritent pas le qualificatif qui leurs est donné.

[didierropers]

Je crois qu'il y a une bonne dose d'humour dans tout ça
Enfin j'espère...
Mais Eric a raison sur un point, il faut faire son propre choix !
Et il a aussi raison sur le fait que "portrait", ça ne renseigne pas vraiment sur ce qu'on cherche à faire car cela recoupe une grande variété de cadrages possibles. Et donc un panel de focales possibles !
J'adore également le 85 mm pour le portrait. En DX, il peut être long dans certaines circonstances, mais en extérieur, c'est un très bon choix.