Bonsoir à tous et merci pour vos réponses pour le moins pertinente !
je vais essayer de répondre dans l'ordre.
Bienvenue parmi nous, Anthony.
Ta question n'a pas soulevé le délire des foules à ce que je vois !
Il faut dire que c'est une question un peu complexe car chacun a ses habitudes, sa manière de photographier et donc ses besoins particuliers. Difficile de se prononcer pour quelqu'un dautre ...
Le reflex est conçu, a priori, pour pouvoir changer d'objectifs. Nombreux sont donc ceux qui pensent que l'équiper d'un zoom du type "à tout faire" est une erreur. Les zooms "à tout faire" étant en général moins bons que les optiques plus "spécialisées".
Dans le genre 18-200, seul le Nikon est bon et te donnerait une qualité d'image équivalente à ce que tu possèdes déjà. Donc pourquoi pas. Maintenant, c'est une optique relativement chère.
On peut donc aussi chercher du côté d'un zoom un peu plus polyvalent que le 18-55, comme par exemple le Sigma 17-70. Plus long et plus lumineux.
Tu as aussi la solution du Nikon 18-105, peu cher et de bonne qualité optique. Moins bon que le Sigma, mais plus polyvalent.
En fait je parlais du 18-200 mais sans vraiment trop y croire, je souhaitais changer d'objectif, notamment le 18-55 avec le 16-85 pour une question de range. Je trouvais le 18 pas assez grand angle et parfois délicat dans certaines situations ou effectivement le 16 aurais pu me convenir et à cause duquel j'ai loupé certaines belles photos (retrouver dos au mur impossible de le traverser pour me reculer par exemple).
Pour ce qui est du 85 par rapport au 55 (même si d'après les tests que j'ai pu voir le piqué n'est pas idéal ni la luminosité), il me permettrais d'avoir une amplitude du zoom un peu plus importante sans devoir changer d'objectif tout les 5 min notamment quand je fait des photos de surf ou de rugby.
Mon grand père à le 18-105 sur son D7000, effectivement en zoom il est plus important mais reste toujours le problème du grand angle en 18.
Je ne connais pas du tout les autres marques que les objectifs Nikkor, et à vrai dire je préférais investir dans ceux-ci, peut être à tort de part une idée reçue. Que valent les sigma, tamron, samyang; vu que tu parlais du 17-70 sigma ?
Moi j'ai une autre question, tu dit vouloir augmenter tes compétence et les performance dans tes divers sujet, alors pourquoi rester dans des optique d'entré de gamme et a ouverture glissante ??
Déjà pour une question de finance, j'ai du casser ma tirelire pour m'offrir le D3100, et parce-que je n'ai pas la prétention encore de savoir tout bien maitriser, je ne suis vraiment qu'un débutant
(je cherche d'ailleurs à rejoindre un club ou une association photo pour apprendre).
Je voulais simplement disposez d'une plus grande liberté avec un range un peu plus élargie concernant le grand angle et le zoom. Si tu as des conseils ou des objectifs à me conseillez je suis ouvert !
Salut,
Portrait et paysage... Pas la même chose... et pourtant, c'est possible : 17-50mm f2.8 Tamron (VC ou non) par exemple. En DX 17 ca fait du équivalent 25 donc c'est pas du 20mm mais c'est pas mal pour du paysage et de l'autre le 50mm ça fait grosso modo du 75mm alors c'est pas du 85 ou du 105 mais c'est pas mal non plus pour le portrait. Le f2.8 c'est au cas où ton portrait est en intérieur ou ton paysage de nuit et puis la qualité n'est pas la même qu'un standard. Bon, après tu as le top 17-55mm Nikkor mais c'est plus le même tarif.
Sinon pour le paysage faut du genre 14mm en DX mais je ne suis pas très focale fixe pour le paysage pour le moment (qui sait...). A voir les cailloux Sigma, marque pas mal pour les focales aux extrêmes. Pour le portrait en DX tu as en fixe le tamron 90mm ; les 85mm et 50mm Nikkor, tous très bien. Le Tamron permet la macro. La range, c'est en fonction de comment tu le sens toi. Le 105mm c'est bien aussi mais en DX ça fait long à mon avis.
Après le sport, en extérieur ton 55-200 peut le faire en sachant que tu en fait 10 à 15% seulement. Si c'est du sport en intérieur, c'est plus ennuyeux car là il faut taper dans les 1000€ pour commencer à avoir un truc pas mal du genre 300mm f4 et encore ce sera en manuel avec ton D3100 non motorisé. A la limite si tu es un peu juste échange ton 55-200mm contre un 55-300mm ou un 70-300mm. franchement, si c'est pour 10 à 15% de tes photos ça ne vaut peut être pas le coup de bazarder 1000/2500€ juste pour un supertélé lumineux. Autant prendre un 70-200 en f2.8 si tu cherches plus lumineux. Avec un multiplicateur 1.4 ou plus par exemple. Au moins il te servira aussi pour le portrait en extérieur.
Effectivement le 18 ne me semble pas assez large sur certaines situations ou je me suis retrouvé un peu coincé et déçu de manquer une partie intéressante de la photo, ne serais ce que par l'avant plan; d'où mon idée du 16-85.
Après je suis tout à fait d'accord sur le fait que c'est ridicule de mettre plus de 2500 € (que je n'ai pas d'ailleurs
) pour mes photos de sports qui ne sont qu'en extérieur, qui ne représente qu'une portion infime de ce que je photographie; et surtout sur un appareil non motorisé et plutôt bas de gamme comme le mien.
Mais je me suis aperçu que le 55-200 était un peu "court" dans certaines situations également (même à avoir les pieds dans l'eau limite genoux pour le surf, ou à moitié sur le ballon au rugby).
D'une part c'est dangereux pour moi et mon appareil, mais en + je me suis rendu compte que je manquais de précision sur le cadrage que je voulais, qui s’avérait trop large et pas assez centré sur la scène que je souhaitais immortaliser...
J'avais également vu les 10-24 et 14-24 pour le très grand angle, ainsi que le 24-70 pour un range intermédiaire. Mais je ne sais pas si j'en aurais l'utilité, compte tenu des tarifs plutôt élevés et éloignés de ma bourse pour l'instant ! De plus cela m'obligerait à avoir 3 objectifs (par exemple 10-24, 24-70, 70-300) est-ce judicieux pour un débutant ? (je n'y connais pas grand chose d’où mon questionnement
!)
P.S: Veuillez me pardonnez par avance pour les éventuelles fautes grammaticales et/où de frappes.
P.S 2: Si je manque de clarté dans mes explications n'hésiter pas à me le faire savoir surtout !